Beiträge von djtaste

ja du hast recht dass sind noch einige probleme mehr. aber wenn wir ehrlich sind juckt uns das doch nicht oder?
wir können schön in aldi gehen und haben immer so viel strom und wasser wie wir bruachen, das problem werden die armen länder bekommen nicht wir
und wer kann von sich behaupten armen länder zu spenden oder sonst was? und wie viele leute interessieren sich für den tierschutz? das passiert erst wenns zu spät ist...sieht man doch an stuttgart 21, die ganze zeit war nix und jetzt als die hälfte abgerissen ist und bäume weg sind tut sich was und die leute gehen auf die straße aber leider zu spät....

1. das mit den partikeln find ich auch schwachsinnig, den global dimming effekt durch feinstaub als entgegenzusetzende kraft zu verwenden ist schwachsinn
alles was der mensch macht, dass nicht natürlich ist schadet der erde

2.ja so tolle filmchen sind ja immer so eine sache...gibts von beiden seiten genügend solche videos mit super gründen für oder gegen den CO2 abhängigen klimawandel.
wie sieht es zb mit dem diagramm aus würdest du sagen die abhängigkeit ist nicht gegeben?

[Blockierte Grafik: https://www.risknet.de/fileadmin/template_risknet/images_content/Kolumne/Kolumne-03-2006-Abb2.jpg]

aber es ist doch so, dass überall nur eine variable herangezogen wird. die einen sagen nur die sonnenaktivität ist verantwortlich die anderen nur die Treibhausgase.
Ich denke es spieln sehr viele variablen eine rolle, wenn man aber eine verändert wie wir mit dem CO² und Methan ausstoß, dann
verändert man auch das natürliche gleichgewicht und es führt unweigerlich zu einer änderung des eigentlichen ergebnisses.
Das die Kurve CO² und Temperatur nicht immer 100% stimmt kann ja passieren wenn die anderen Variabeln sich mal stark ändern für eine kurze Zeit,
aber wenn man die gesamtheit betrachtet passt es doch recht gut.
Es ist doch wie bei Passivrauchen, dass Singer als harmlos abtun wollte, wenn von 10 probanten keiner an Lungenkrebs stirbt ist für die bewießen dass es nicht gefährlich ist. Auch wenn 90 weitere daran gestorben wären. Man kann Statistiken nicht einfach glauben oft zeigen diese nur kleine Ausschnitte oder falsche Maßstäbe und man bekommt einen falschen eindruck.
Ich mein dass 99% der Wissentschaftler sagen es liegt an Treibhausgasen und halt die anderen 1% ach so tolle videos machen die jeder glaubt weil videos so medienwirksam sind ist doch lächerlich. Es kann doch nicht sein das Leute wie der Singer in jedem Fachgebiet spezialisten sind.
Der meinte es gäbe kein ozonloch, passivrauchen ist nich gefährlich jetzt das. Die Suchen doch nach dingen die im ersten moment widersprüchlichsind sind, sodass ihre falsche Meinung anhänger findet. Aber fast überall gibt es mal unregelmäßigkeiten und situationen die eben mal von der norm abweichen.

Abgesehen davon wenn man mal in nem anderen land ist(war im sommer in kroatien) wie eklig die autos stinken will ich nicht wissen was für ein dreck die raushauen und ausserdem sorgt die welle immer weniger co² ausstoß zu produzieren dazu, dass zb autos weniger verbrauchen was wichtig ist allein schon wegen der knappheit der ressourcen.

aber halt dir mal vor augen, dass bis jetzt durch die erderwärmung 50% des planktons im meer abgestorben ist geht das so weiter gibts bald nix mehr im meer.
Also finde ich wenn auch nur ein teil daran stimmt dass co² eine teilschuld hat ist es wichtig daran zu arbeiten, weil die sonne wird man kaum kälter bekommen:)
und ich will nicht dass die süßen eisbären alle nacher versaufen:(

aber da sind wir ja bei dem punkt mit den zu komplizierten fakten.
is doch gar nich so schwer stell dir ein treibhaus vor: sonnenstrahlen dringen ein aber nach außen geht nicht wieder alles es wird drinnen warm auch wenns draußen kalt ist.

und bei der erde ist das nix anderes die kurzwelligen strahlen kommen auf die erde werden reflektiert und werden zu langwelligen strahlen.
diese werden zum teil aber von den gasen zurückgehalten.

stell dir doch mal vor alle strahlen würden wieder so zurückgehen wie sie reinkommen...was würde dann passieren? die erde wäre kalt.
das Treibhausgase vorhanden sien müssen ist klar...das problem ist ja wenn es mehr davon gibt ist der effekt natürlich stärker.
Ist ja denk ich mal nachvollziehbar.

hier mal n bild dazu [Blockierte Grafik: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d2/Sun_climate_system_alternative_%28German%29_2008.svg/450px-Sun_climate_system_alternative_%28German%29_2008.svg.png]

Will keinen alten Thread ausgraben aus 2007, da auch noch mehr in diesem interessanten Artikel von SpiegelOnline steht

Lobbyisten: Die Wissenschaft als Feind - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

finde den schluss sehr schön :
"Letztendlich sei Wissenschaft so kompliziert geworden, dass große Teile der Bevölkerung ihr nicht mehr folgen könnten. Die Klimaskeptiker hingegen befriedigten "ein Bedürfnis nach einfachen Wahrheiten".
Genau darin sieht Schellnhuber das Geheimnis ihres Erfolgs. Und dagegen helfe leider auch keine öffentliche Debatte: "Stellen Sie sich vor, Einstein müsste bei Maybritt Illner die Relativitätstheorie verteidigen. Er hätte nicht den Schimmer einer Chance." "

Genau darin sieht Schellnhuber das Geheimnis ihres Erfolgs. Und dagegen helfe leider auch keine öffentliche Debatte: "Stellen Sie sich vor, Einstein müsste bei Maybritt Illner die Relativitätstheorie verteidigen. Er hätte nicht den Schimmer einer Chance."

Wollte mal wissen wie ihr dazu steht 1. zum Klimawandel und 2. zu solchen "Wissenschaftlern" wie Singer.

Meiner Meinung nach ist es fatal, dass so viele Leute solchen schwachsinnigen Aussagen glauben wie z.B. dass der Klimawandel
überhaupt nicht auf Klimagase zurückzuführen ist. Natürlich hat die Sonne einen natürlichen Zyklus usw. aber eben nicht in so kurzer Zeit, ausserdem hab ich in einem neuen Artikel gelesen, dass die Forscher vermutlich falsch lagen was Sonnenaktivität und Erwärmung der Erde angeht (genaueres könnt ihr hier nachlesen Klima-Paradoxon entdeckt: Sonne

Habe auch schon auf NTV dokus gesehen die anschaulich zeigen wollten, dass der Mensch keinen Einfluss hat auf den Klimawandel.
Das bei solchen Dingen die Industrie natürlich i.wo die Finger im Spiel hat is klar, die wollen Geld verdienen und Klimaschutz kostet natürlich Geld.

Interessant fande ich auch den Film von Al Gore wenn er auch ein bischen ausgeschmückt wurde aber im Grunde genommen
zeigt er gut was Sache ist

Hatte schon einige Diskussionen mit Kumpels daher will ich mal wissen was eure Meinung dazu ist

Ich hatte auch schon so meine erlebnisse mit alkohol die im endeffekt nich so toll waren aber auch zeiten da hab ich mal
n jahr nix getrunken inzwischen kenn ich meine grenzen und weiß was ich trinken kann...es geht nich darum ob man bier oder hochprozentiges trinkt...gibt auch leute die durch bier an die 3 promille haben, ich denke das problem liegt an der sinkenden hemschwelle der 13, 14...jährigen.
Ich mein wäre ich mit 14 nachts heimgekommen und hätte in mein zimmer gekotzt wär ich tot gewesenxD
Ich finde einfach vorallem Eltern müssen darauf achten, dass die Kinder zu ner vernünftigen Zeit heim kommen und auch nicht volltrunken. Weil ein jugendlicher der weiß wenn er dicht heimkommt gibts stress achtet mehr darauf das es vll bei einem oder zwei bier bleibt.
Ich kenne auch Leute deren Eltern alles scheiß egal war und genau die haben mit über 20 immer noch ein problem mit alkohol und drogen

Das Ding ist doch, dass die meisten Leute hier über 18 sind und klar wenn ich nen 14 jährigen in der Stadt mit nem bier sehe denke ich mir auch ohgott das kann doch nicht wahr sein, rückblickend war ich selber nicht besser und aus mir is was geworden und ich bin kein alkoholiker:D
Meine kumpels und die meisten die ich kenne kennen einfach inzwischne ihr limit....das muss sich einfach einpegeln und dazu gehörten auch gewisse Erfahrungen und nur weil man mal mit 15 ein bier trinkt ist man ja mit 16 nich schon chrystal meth abhängig.

Es wird immer Leute geben die aus ihren Fehlern nichts lernen und auf dem Scheiß hängen bleiben, aber die meisten lernen aus ner Kotzorgie und mit dem Alter dass es Grenzen geben muss.

Fällt mir noch so ein spruch ein: Ein Kind das sich noch nie verbrannt hat weiß nicht dass Feuer heiß ist

zu dem bild mit dem see:D kommt mega gut welcher see ist das den?

[url='http://www.joska.com/oeffnungszeiten-service.html']

musst mal schaun die haben auch bei galileo das größte weizenglas gemacht

war dort schon öfters kannst ja mal anfragen
und in der region gibt es vile

leidet der durchzug nicht dort unter dem alustück wie die batterie festgemacht ist? sieht sehr dünn aus

das probblem mit der espresso kenn ich gute lösung hast dir da einfallen lassen, aber wenn bisl am schlauch ziehst
kippt die doch jetzt schnell um oder? weils in der luft hängt und nicht sehr flexibel ist am anschluss?

aber insgesamt geile idee respektvorallem das geschiffene acryl sagt mir zu...lediglich die blasen find ich strange

ihr könnt jetzt gerne ein paar vorschläge posten wie ihr euch vorstellt das sie aussehen könnte ne kleine zeiuchnung auch gern paint wäre schön
gruß

naja du musst überlegen was v2a kostet und nicht ganz vergessen darfst du was eine maschinenstunde kostet. es ist immerhin keine serienproduktion sondern eine kleine handgefertigte auflage.
aber wenn es ins buget passt wäre v2a möglicherweiße denkbar. da jeder auch an der form etc mitbestimmen kann durch forschläge zb kann man auch sagen ob man zb ein bischen mehr zahlt und v2a nimmt oder doch weniger und alu kommt eben ganz darauf an. außerdem ist es bis jetzt eine richtung ein entgültiger preis kann natürlich erst nachdem der erste prototyp gefertigt ist genannt werden aber ihr benötigt ja zumindestens diesen preisrahmen um zu wissen was es ca kostet. was man sich natürlich auch überlegen kann ob man einen glasbläser damit beauftragt das glas zu fertigen, müsste natürlich ins buget passen kp was sowas kostet und ob es wesentlich teurer wie acryl ist was auch nicht so billig ist zb als rohr

mein bruder macht derzeit seinen meister ich hoffe das reicht dir als referenz wenn nicht er macht viel für sein hobby im modelbau

also es ist eine schwere konventionelle drehbank(vorschübe usw).
mein bruder hat im cad bereich auch ein wenig erfahrung aber nur im 2d bereich...kann sein das wir auf dich forsec nochmal zurück kommen mit dem 3d.
material hatten wir an alu gedacht, weil es leicht zu bearbeiten ist, das material an sich leicht is ganz praktisch wenn man sie mal mitnehmen will, es leitet nicht viel wärme so wird die säule vom tabakkopf nicht sonderlich heiß, ist im gegensatz zu anderen ne(nichteisen) metallen recht billig in der anschaffung, es rostet nicht und es sieht zudem noch gut aus.
die bowl habe ich gedacht aus acryl weil man ihr so eine schöne form geben kann(rohr etc) und es ziemlich schwer werden würde eine aus glas selbst herzustellen. zudem könnte man 2 rohre zb nehmen wo man in der mitte entweder wasser einfüllen kann und es in der gefriertrue gefrieren kann oder zb crushed ice rein tun kann, darunter ist in der plattform auf der die bowl stehen soll also das rohr vorgesehen evtl eine led reinzumachen. die andere möglichkeit wäre natürlich das gewinde so zu machen das es auf eine mya oder nargilem bowl passt. wobei die erste variante denke ich eleganter ist weil man so individuel sein kann und es der form der shisha anpassen kann.
enthalten wäre natürlich die bowl mit der plattform in der sie steht dann die rauchsäule mit schlauchadapter und warscheinlich ventil dann der kopfadapter natürlich tauchrohr also so alles was man eben braucht. kohleteller müsste man sich überlegen ob man zb einen von einer np nimmt oder sie weglässt kommt eben aufs design an weil selbst herstellen würde sich warscheinlich nicht lohnen.

preisvorstellung ist noch schwer zu sagen aber da es ja keine massenproduktion ist und ihr eine von 15 bekommt denk ich mal ist ein preis zwischen 115 und 130€ angemessen, wenn man bedenkt das es immer noch unter dem preis der nps liegt.

so jetzt könnt ihr uns vorschläge machen vorallem zum design vorrangig zur rauchsäule. ne kleine skizze auch in paint wäre schonmal ziemlich gut das man mal ne grobe vorstellung hat.
gruß

Hey leute,
mein Bruder und ich haben vor eine kleine Serie(ca. 10 - 15) Shishas zu bauen. Er hat die möglichkeit mit Drehmaschine etc. dies zu tun.
Es würde so ablaufen, dass jeder der an einer Shisha interessiert ist mitbestimmen kann. D.h. zb die Form der Rauchsäule etc., jeder kann dann Vorschläge
machen und wir werden dann von 2 oder 3 Möglichkeiten Zeichnungen erstellen(evtl auch 3d) und dann könnte man darüber abstimmen.
Zunächst wäre natürlich wichtig ob allgemein Interesse besteht, es muss sich ja schließlich lohnen;) wegen 2 Stück kann man sowas nicht machen.

Kritik und Anregungen könnt ihr natürlich gern posten

ps:Ich wusste nicht in welchen Bereich man sowas reinstellen kann und ob es überhaupt erlaubt ist, naja wird sich schon jemand meckern wenn nicht:P

gruß taste

ist ja nicht wichtig jetzt welchen genauen tabak man verkaufne darf oder nich....es geht lediglich drum ob die einfuhr generell für privatpersonen erlaubt ist und man bräcuchte halt was schriftliches oder so wo man denen beim amt vorzeigen kann das man das darf

auf den namen war es die erste bestellung aber ich bräuchte halt mal was schriftliches wo ich denen vorlegen kann das ich das einführen darf als privatperson

ja die vom zoll haben ja gemeint bei dem gesetz was sie meinten is es schwierig weil da nix genaues definiert is und man es je nach betrachtungsweiße verschieden interpretieren kann

genau das ist ja mein problem weil eigentlich darf mans ja einführen nur müste ich da was handfestes haben also irgendein gesetz oder so auf das man sich berufen kann

is schon über 2 kg aber ne genaue grenze gibts ja nicht festgelegt ab wieviel kilo was damit passiert...die beim zoll meinte das es halt jemand war wo sich auskennt und i.wie aus ner packung feuchtigkeit ausgetreten is deswegen bestand der verdacht. ja das mit dem zurückschicken is ne gute idee mal da nachzuhacken ob die das einfach ohne rücksprache weiterschicken dürfen. am anfang dacht ich auch die dürfen das nichtmal öffnen aber da anscheinend die post der offizielle vertreter der privatperson is dürfen die das anscheinend. weil hätte ich gewusst das die das haben hätte ich ja wenigstens durch das zurückschicken wieder das geld gehabt und wenn so ncoh weitere kosten auf einen zu kommen können wäre das ja ne frechheit. was die beimzoll auch gesagt haben das man sich nicht auf das gesetz beruhen kann weil es unterschiedlich ausgelegt werden kann mit der feuchtigkeit und einfuhr

hallo ich hab ein problem,
unzwar kam ewig mein packet nicht an und nach rumtelefonieren und recherchieren vom dhl mitarbeiter ist dabei rausgekommen das unser packet beim amt für verbraucherschutz im landratsamt ist weil es mehr wie 5 % feuchtigkeit hat und dies üebrprüft wird. bis jetzt war es aber immer so das ich nach dem verzollen ganz normal mein packet erhalten habe. gibt es eures wissens nach irgendwelche gesetze wo festgelegt ist das man als privatperson zum eigenverbrauch tabak importieren darf. weil so etwas ist mir ncoh nie passiert und hab ich auch von niemandem gehört.
danke schonmal
gruß

wie hast du des den gemacht da wo normal das ventil is? ist doch voll das mini loch? oder ist das der teil den man raus"schrauben" kann? sry habs nich so ganz gepeilt...