Posts by getsnipped

Quote

merkste was ?

Was soll ich denn merken?

Quote

Das aber der Unterton der da mit schwingt. Endlich mal wieder über die scheiss Amis aufregen dürfen so liest sich das für mich

Klarstellung: Ich habe deutlich besseres zu tun, als mich über die Amis zu echauffieren, vielleicht interpretierst du zuviel in manche Posts hinein? (nicht rethorisch, oder abwertend gemeint, sondern ersntgemeinte Frage)

Quote

" Usa voll pöse, alle anderen voll doll lieb, jo, alda"

"Alda" kommt in meinem Wortschatz in diesem Sinne genauso oft vor wie "yo". Halte es nicht so mit Ghettogebrabbel

Quote

Pisper ist kein Genie, er ist ein Bauernfänger, ich hab mir wenige
seiner Programme angeschaut und es ist in meinen Augen politische
Propaganda.

Empfehlungen? Ich bin an jeglicher Art von Kabarett interessiert, solange es ein gewisses Niveau gibt

Quote

Achtet doch mal darauf hier ging es um die Drohungen aus Nordkorea und
ihr redet wieder darüber wie bösartig die USA ist und wie wunderbar
friedlich doch der Rest der Welt ist, ja meine Fresse, es lässt sich gut
mit den Finger auf die "anderen" Zeigen während man selbst alle
angenehmen Umstände des Kapitalismus genießen darf. Was glaubt ihr denn
wo die BRD heute, ohne die Amis, wäre ? Was denkt ihr wo WIR dann wären ?

Display More

Naja ohne die Amis wären wir entweder aufgrund unserer französischen Miteuropäer ein zerschlagener Agrarstaat, oder aber ein "glorreicher Teil" der UdSSR.
Merkst du was ich gerade mache? Genau, ich differenziere: Nur weil ich der Meinung bin, dass die USA sich in den letzten Jahren fragwürdig verhalten, heißt das noch lange nicht, dass ich meine Deutschlandflagge durch eine SU Flagge ersetze und mir nen Bombengürtel umschnalle, Pierre Vogel zujuble, weil die Gesellschaft mir armen Punk keinen Euro gibt

Es wurde ja schon gesagt, du denkst viel zu viel in Feindbildern. Nicht jeder der eine andere Meinung hat ist automatisch der Feind. Es sei denn du machst ihn dazu Aber hier fängt die Diskussion an sich mit der Islam-Diskussion zu verschmelzen und das kann nicht Sinn der Sache sein.
_____________________________

Quote

Als Zugeständnis an die Spannungen haben die USA inzwischen einen in
Kalifornien geplanten Raketentest verschoben. Der eigentlich für die
kommende Woche angesetzte Test einer Interkontinentalrakete werde auf
kommenden Monat verschoben, sagte ein Vertreter des
Verteidigungsministeriums am Samstag in Washington. Dadurch solle
verhindert werden, dass der Test in der derzeitigen angespannten Lage
von Nordkorea "missverstanden" werde.

Display More

Finde ich absolut korrekt, sonst drückt doch noch irgendein nervöser Finger den roten Knopf.

Quote

Achso und weil ich mein Können und meine Mittel im Hoheitsgebiet eines
Verbündeten vorführe, um den diktatorischen Zwerg nicht auf die Idee
kommen zu lassen, SK doch einfach mal zu überfallen, bin ich also der
schlimme Finger, weil ich doch "provozieren" würde. Was glaubt ihr denn,
was passieren würde, sollten die USA sich einfach denken: „Ach scheiss
auf SK", genau wie es anscheinend einige User hier tun?

Die Frage ist Folgende: Reicht es denn nicht x000 Soldaten dort zu stationieren und deutlich zu symbolisieren "Freunde, wenn ihr angreifen solltet, wäre das nicht sonderlich schlau"? Manöver an sich sind natürlich sinnvoll, aber ich würde auch die Stirnrunzeln, wenn auf einmal Polen und Russen direkt an der Oder-Neiße-Linie ihre militärische Macht demonstrieren würden. Ich denke da würde sich jeder grundsätzlich ersteinmal provoziert fühlen. Momentan ist es wirklich eine Gradwanderung zwischen Eskalation und angebrachter Weise, sein Bündnis zu zeigen. Deshalb begrüße ich auch, dass die Amis ihren Test verschieben. Politisches Feingefühl ist momentan einfach wichtig.

Quote

Naja, der Irak hat bereits im ersten Golfkrieg glorreich demonstiert,
wie man Giftgase gegen Zivilisten einsetzt und tausende damit tötet. Da
ist es mir lieber, man sucht danach, als dann wieder lesen zu dürfen,
dass 10.000 Zivilisten "vergast" worden sind.

Absolut deiner Meinung! Aber mit einer Zusatzfrage: Wenn man ein Regime einmal besiegt hat, welches derart gegen die eigene Bevölkerung vorgeht, warum lässt man es dann ersteinmal fortbestehen? Ist es da sinnvoller Jahre zu warten, dann die Waffen zu "erfinden" und in einem 2. Krieg sowohl eigene Soldaten als auch mit dem Krieg verbundene Kollateralschäden in den Tod zu schicken.

Im Moment bleibt zu hoffen, dass sich die Situation da unten wieder entspannt. Die Frage ist nur wie es dann weitergeht? Die Arbeitslager bleiben trotzdem in Nordkorea stehen und der Vogel setzt weiter auf seine Machtansprüche.

Quote from Newbubble

dummes Gerede. und mit dem Pisper zeigste ja direkt auf den richtigen Linken Schmierfink.

Naja Pispers als Schmierfink zu bezeichnen halte ich dann doch eher für lachhaft :'D Politisches Kabarett ist nunmal in den meisten Fällen links. Ich selber bin es nicht, halte Pispers aber für einen ganz Goßen seiner Zunft. Vom intellekutellem Anspruch seiner Aussagen möchte ich gar nicht erst anfangen. Mir sind solche Komiker deutlich lieber als z.B. Mario Barth zudem passt auch eher der Begriff Schmierfink und zwar im Bezug auf Prolltum und sehr seichter Unterhaltung...
Was Pispers Aussagen angeht, so hat der Mann nunmal recht, da kann man nunmal nichts dran drehen. Die Amis als großen Heilsbringer vorran zu schieben halte ich für falsch. Zwar stehe ich im Ernstfall doch lieber auf der Seite Amerikas, als auf einer anderen, trotzdem erlaube ich mir Kritik am "großen Bruder" zu üben. Amerika legt sich die Dinge nunmal so zurecht wie es ihnen gerade in den Kram passt. Biowaffen im Irak? Wissen wir ja alle, dass es die nur in der wunderbaren Welt der Fantasie gab. Zudem sollte man vielleicht mal die Augen aufmachen und im Kampf gegen die bösen nicht-westler bedenken, dass Lybien lange Zeit wundervoll mit Amerika ausgekommen ist und zB immer noch wunderbar mit den Saudis klarkommt. Das in diesen Ländern Steinigung und Unterdrückung an der Tagesordnung liegt, scheint den Vertreter der westlichen Werte auch nicht wirklich zu interessieren.
Also hör doch bitte endlich mal damit auf, jeden der nicht deine Ansichten teilt intellektuell herabzuwerten

Zum Thema NK, habe da einen sehr interessanten Link in Bezug auf China gefunden:
Nordkorea: China mahnt, macht aber keinen Druck | tagesschau.de

Also nen Kumpel von mir lacht mich immer aus, wenn ich anfange mit verschiedenen Köpfchen, Naturkohle, Lochung bliblablub.
Der macht sein Köpfchen traditionell: Staubtrockenen Tabak kaufen, da Molasse draufklatschen, wenn er Zeit hat durchziehen lassen, kleinen 3-Lochkopf (die Standartköpfe) randvoll, 1 Alu, 1 Selbstzünder und ab dafür. Und bei ihm rauche ich nach wie vor gerne mal mit^^

Wenn wir mal ehrlich sind ist alles andere danach fast schon spielerei Natürlich will ich meine Saphire Köpfe und die Briccos nicht mehr missen, aber auch nur weil es für mich einfach zum Hobby dazugehört. Man kann auch ohne erstmal Spaß am poffen haben

Mach dir also keinen Stress, fang langsam aber sicher an und irgendwann kommt dann die "neugier" von ganz alleine

Naja was Bombenteppiche und überlegende Kriegswaffen angeht, haben wir ja im letzten Russlandfeldzug gesehen
Ob es verweichlicht ist ein ganzes Land auszurotten, weil es (was btw. bisher ja noch nichtmal geschehen ist!) Grenzverletzung durch reguläre Truppen gibt lasse ich mal so stehen
Ich glaube bisher immer noch nicht an einen Atomschlag. Zumindest nicht zum jetzigen Zeitpunkt. Evtl. als Panikreaktion, wenn Kim-Jong in seinem Bunker steht, aber da gehe ich eher davon aus, dass die Koreaner in diesem Fall nicht wirklich noch die Möglichkeit haben würden diese zu nutzen.
Ich gehe wenn überhaupt von einem Guerilla-Taktik aus, sollte es NK nicht gelingen den Süden in einem schnellen Schlag zu besiegen. Eine andere Möglichkeit um als Verhandlungspartner dann ernstgenommen zu werden gibt es meiner Meinung nach nicht.

Naja die letzten "Erfolge" der sogenannten Großmächte:
'50 (Nord)korea - USA "Erfolg" Spaltung des Landes, offener Stellvertretungskrieg mit China, bis heute ein verrückter Diktator nach dem anderen
'57 Vietnam - USA "Erfolg" Massensterben, Einsetzen von chemischen Waffen, letztendlich Niederlage der USA und das Überlassen des Landes an ein komunistisches Regime, achja, Stellvertreterkrieg, Kriegsverdrossenheit der US-Bevölkerung
'79 Afghanistan - UdSSR "Erfolg" Hey, hier haben die Amis ja mal "gewonnen"! Und zwar indem sie die guten alten Taliban unterstützt haben und so die Sowjets letztendlich vertrieben haben
'91, '01 Irak - USA "Erfolg" '91: Das Land wir überrannt, am Statusquo hat sich nichts geändert. "Erfolg" '01: Saddam baumelt am Strick, das Land versinkt bis heute im Chaos, Bush ruft zum "Kreuzzug" auf. Das Land wird aufgrund von Lügen angegriffen, um noch einen drauf zusetzen werden die USA von einem Misshandlungsfiasko zum nächsten getrieben
'01 Afghanistan - USA "Erfolg" Die Waffen der USA und deren Ausbildung haben wirklich was gebracht! Mehrere Nationen darunter auch wir Deutschen werden von den von den Amis ausgebildeten Taliban beschossen. Die ganze militärische Macht der Nato mit zichtausend Soldaten schafft es nicht, das Land zu befrieden. Ende offen.

Man sollte also gut aufpassen und die Amis nicht so vergöttern. Ein kleines Land mit fanatischen Soldaten kann viel unheil bringen.
Zudem darf man eine Eskalation nicht als "unwichtig und die Amis und Nordkoreaner machen das schon" sehen. Es gibt genug andere verwirrte Herrscher auf dieser Welt die darin auf einmal ihre Chance sehen. Stichwort z.B Iran.
Über mögliche Bündnisse habe ich ja schon schwadroniert.
Es geht uns im Endeffekt alle an, was dort passiert

So, der Kollege ist wieder weg. War wirklich ziemlich interessant.
Über folgende Themen haben wir gesprochen (meist waren wir uns sogar ziemlich einig, was mich sowohl erstaunt, als auch positiv überrascht hat):
Integration von Moslems allgemein
Einführung von gesetzlichen Feiertagen
Ausübung von Religion
NSU Prozess

1) Integration im Allgemeinem
Hierbei kam immer wieder, dass diese Diskussion "typisch deutsch" sei. Habe ich auch erst recht negativ aufgefasst, aber er hats mir folgendermaßen erklärt (genauen Wortlaut kann ich jetzt natürlich nicht wiedergeben, da ich nicht mitgeschnitten habe )
In jedem anderem Land würde es so eine Diskussion gar nicht geben, da man es gar nicht erst "soweit kommen lassen würde". Wenn man in ein anderes Land zieht und sich dort nicht benimmt und in gewisserweise anpasst muss man wieder gehen. Das hat er ganz deutlich hervorgehoben. Zudem hat er den Vergleich mit der Volksversammlung in der Paulskirche (1849 "Professorenparlament") gezogen. Es wird diskutiert und lamentiert und am Ende kommt jemand der das Heft in die Hand nimmt und das ganze zum Scheitern verurteilt. Damals war es die Reaktion, heute wären das halt "unverbesserliche Einwanderer". Wir sollten uns also gar nicht wundern, dass es immer mehr Forderungen von Einwanderern gibt. Schlicht nachdem Motto "Wenn mir der kleine Finger gereicht wird nehme ich die ganze Hand". Seiner Meinung nach hat es absolut nichts mit fremdenfeindlichkeit zu tun, wenn man sagt: bis hierhin und nicht weiter! Hinzukam, dass das selbst für die Gastfreundschaft innerhalb des Islams (wovon ich, als ich bei ihm war wirklich beeindruckt war, so nebenbei), weit in den Schatten stellen würde und einfach in gewisser Weise "lächerlich" sei. "Wenn jemand zu Besuch ist und der kackt mir aufs Bett, fliegt der sofort raus" (<- an dieses Beispiel kann ich mich sogar wortwörtlich erinnern, weil es meiner Meinung nach sowohl passend, als auch lustig ist).
Zudem hat er mir gesagt, wie peinlich er das Verhalten (mancher) seiner Landsleute findet und er sich klar davon abgrenzt. Er würde sich, trotz seines Glaubens und dessen Auslebung, eher "uns Deutschen zugewandt" fühlen, als seinen "Brüdern im Glauben".

2) Einführung von gesetzlichen Feiertagen
"Ja könnt ihr gerne machen. Dann sollten als nächstes aber bitte auch noch welche für Juden, Buddhisten, Hindus, Zeugen Jehowas, Scientologen etc, dazukommen." Er fände es zwar schön, wenn er zB seinen Vater an bestimmten Feiertagen sehen könnte, respektiert es aber dass hier in Deutschland "seine" Feiertage halt privat und nicht gesetzlich bestimmt sind. "Führt lieber den Volkstrauertag wieder als gesetzlichen Feiertag ein, oder einen anderen "deutschen" Feiertag, als einen anderen. Würde euch wahrscheinlich mal ganz gut tun". Er persönlich und auch seine Familie würden sich nicht benachteiligt fühlen. Schließlich hätten sie an den christlichen Feiertagen auch frei würden also von der christlichen Religion schon profitieren.

3)Ausübung der Religion
Hier war es eher sein Verhalten, als eine wahre Diskussion die mir irgendwo inponiert hat: Bei ihm ist es wohl so, dass vor/oder nach einem Gebet den Familienmitgliedern die nicht anwesend sind eine SMS geschickt wird ("Ich hoffe dir gehts gut, Gott beschütze dich", sowas in die Richtung). So hat er auch eine bekommen und hat mir dann erklärt, dass er jetzt wohl ein Gebet verpasst hätte. Als ich ihm angeboten habe kurz rauszugehen damit er in Ruhe beten kann (habe ich mich in dem Moment als Gastgeber irgendwo zu verpflichtet gefühlt, da ich mich irgendwo aufgrund seiner Gastfreundscahft in gewisser Weise revangieren wollte), sagte er mir nur, dass das nicht nötig sei. Zwar wäre es Gottes Wille das die Gebete eingehalten werden, aber er würde Zwischenmenschliches noch mehr wollen. Es wäre also falsch mich jetzt rauszuschicken, damit er beten kann, da dies Ausgrenzung bzw. Abgrenzung bedeuten würde. Da wäre es besser, wenn wir ganz entspannt das Köpfchen zuende rauchen würden.

4)NSU Prozess
Wie gesagt, er ist Palästiner und kein Türke, trotzdem habe ich ihn darauf auch mal angesprochen. Seine Reaktion war im Prinzip genauso wie davor: Warum anderen ne Extrawurst geben? Die türkischen Medien hätten genau die gleichen Chancen gehabt wie alle anderen auch. Wenn doch so ein großes Interesse der türkischen Medien ebstand, dann hätten die halt nicht trödeln dürfen. Aber auch das wäre wieder "typisch" für uns. Wir würden uns selber zurücksetzen und quasi dazu einladen, dass sich andere Nationalitäten "wertvoller" führen würden. Die Forderungen wären bei ihm absolut "dreist" und "herablassend" aufgefasst worden. Er hofft auch, dass das Oberlandesgericht bei dieser Entscheidung bleibt, alles andere würde nur zeigen, dass wir Deutschen uns alles gefallen lassen würden.

Ich fand das ganze Gespräch wirklich sehr interessant, vorallem weil er mich nicht mit irgendwelchen Koransprüchen überzogen hat, sondernw irklich auf die Praxis eingegangen ist und mir persönlich einen Spiegel direkt vor die Augen gehalten hat. Im Endeffekt meinte er imGroßen und Ganzen auch, sollten wir Deutschen nicht alles mit uns machen lassen sollten. Wir würden viel zuviel durchgehen lassen und er selber würde sich an unser statt dafür schämen.
Ich fand diese Analyse ziemlich interessant, gerade weil sie von einem Ausländer gekommen ist und deutlich zeigt: für gebildete Menschen ist das ganze Thema noch nichtmal ein Tabubruch, sondern längst überfällig. Zwar würde er natürlich auch die Straßenseite wechseln, wenn er nen paar Glatzen oder ähnliches sieht und durchaus Schiss haben, meint aber gleichzeitig, dass daran viele Ausländer schuld sein und nicht unbedingt die Deutschen.

Kurzum, war sehr nett und freundlich und ich werde ihn garantiert ncoh das ein oder andere Mal einladen^^

Ich habe mich vor ein paar Tagen mit nem ehem. Mitschüler getroffen, der selber Palästinenser ist und mir ist aufgefallen, dass ich ziemlich viele Sätze mit "Ich bin kein Nazi, aber...." angefangen habe. Die Reaktion war im Endeffekt dann ein "Ja ich habs kapiert. Da wo ich herkomme entschuldigt man sich nicht für seine Meinung" und "Die ganze Welt ist über die Nazis hinweg, außer ihr".
Habe mich wirklich sehr gut mit ihm unterhalten. Treffe mich Sonntag mit ihm und werde ihn mal bei nem Köpfchen drauf ansprechen, was er davon hält. Er betet zwar selber auch mehrmals täglich, aber beim letzten Treffen war auch bei religiösen Themen immer eine recht differenzierte Diskussion mit ihm möglich. Ich bin mal gespannt was dabei rauskommt.

Meine persönliche Meinung ist aber im Endeffekt sehr an Zivi angelegt. Ich halte es für eine Utopie, dass ein "Ausgleich" der Feiertage möglich ist und höre jetzt schon die Fremdenfeindlichkeitskeule, wenn Muslims dann wirklich Weihnachten arbeiten müssen...
Ich finde es sehr bedenklich, dass sich diese Religion soviel rausnimmt.
Gerade hier in Deutschland sollte man sehr aufpassen, dass man von eigener Toleranz nicht gefressen wird.
Ich finde z.B. auch gut, dass das Langericht Stuttgart bei der Liste für Reporter bleibt. Eine Extrastellung wäre ein falsches Signal. Nur mal so am Rande..

Sollte von mir auch keine Weltuntergangstheorie sein, ich wollte damit einfach andeuten, dass das ganze deutlich komplexer ist, als zu sagen "Bombe druff und gut ist"
Die Frage ist aber auch, wieviel den USA noch fehlt um "augelastet" zu sein. Wenn man bedenkt auf wievielen Hochzeiten die USA momentan tanzen ( zu nennen wären hier momentan Irak, Afghanistan, Pakistan, je nachdem wer die Nerven verliert auch der Iran). Hinzukommt die zunehmende Kriegsmüdigkeit der US-Bevölkerung und die verhältnismäßig wirtschaftlich schlechte Lage der USA.

Zudem muss ich dich korrigieren, in Nordkorea gibt es keine Monarchie, sondern eine Diktatur. Eine Schlange also mit vielen Köpfen. Die Partei korrumpiert dort schließlich das ganze Land.
Vergleichbar wäre das ganze mit folgender Fiktion: Hitler wird im Laufe des Krieges von einem Scharfschützen erschossen. Was passiert? Genau es stehen die nächsten in der Reihe um die Position zu übernehmen (Goebbels, Himmler, Göhring, Dönitz und wie sie alle hießen). Wäre es wirklcih so einfach, hätte es weder den Irakkrieg, noch die Komplikationen mit dem Iran und Nordkorea gegeben. Stattdessen hätte man einfach ein paar "Unfälle" organisiert und das Thema wäre gegessen gewesen

Defacto gab es zwischen Nord und Südkorea nie Frieden, sondern nur einen Waffenstillstand.
Solange es keine Grenzverletzungen gibt, bleibt der Krieg ersteinmal "theoretisch".

Ich wäre mir aber nicht so sicher, was die USA angeht. Man darf nicht vergessen, dass Nordkorea nach wie vor unter dem Schutz Chinas steht, welche wiederum einen sehr engen Kontakt zu Russland pflegen. Alle 3 sind bekanntlich keine Freunde der USA. Ein Gegenschlag der USA mit "voller Härte" (bedeutet für mich im Zweifel auch atomar), könnte zu mehr als einem regionalen Konflikt führen.
Wenn man bedenkt, dass die Türkei wegen "ein paar" (ich möchte hier nichts relativieren, versteht mich bitte nicht falsch) Geschosse auf ihr Staatsgebiet den Bündnisfall der NATO erklären kann, dann bei einem Aggressor wie Nordkorea schon lange. Dann hängen wir da alle mit drin.
Wie gesagt man darf die Bündniskonstelationen hier nicht vergessen. Man bedenke einfach die Situation 1914, in welcher im Endeffekt alle damaligen Großmächte in den 1. Weltkrieg geschlittert sind. Territorial war dort auch ein relativ "unbedeutendes" Land der Dreh und Angelpunkt: Serbien.

Man sollte auf jeden Fall die Weitere Entwicklung sehr gut im Auge behalten.

War der Geschmack denn am Anfang intensiver?
Teilweise ist es ja auch so, dass man sich am Tabak "sattraucht" und den Geschmack einfach nicht mehr wahrnimmt. Geht zumindest mir teilweise so.
Probier es evtl mal mit dem sog. Amisetup, Tipps dazu findest du hier im Forum.
Hast du den Tabak evtl zu stark angefeuchtet? Zuviel Molasse "killt" den Geschmack auch.

Serbetli habe ich seit Jahren (leider) nicht mehr geraucht, fand den aber früher immer sehr gut! Probier trotzdem evtl mal einen anderen Tabak.
Das wären so meine ersten Ideen

Mensch Freunde, wenn ich mit mehreren Leuten koche und da ist nen Vegetarier dabei ist das auch kein Problem.
Nehmen wir einfach mal Sauerkraut mit Kartoffelpü und Bratwurst (ja mag sein, dass das nicht unbedingt etwas ist, was man in der Gruppe kocht, soll nur als Bsp dienen^^):
Wenn der Vegetarier ne Tofubratwurst haben will, dann soll er eine haben, aber man möge mich nicht böse angucken, weil meine Wurst aus Fleisch ist.
Da sollte man von beiden Seiten kompromisbereit sein. Alles andere wäre erstmal intollerant

Ich finde diesen Gedanken auch recht gruselig muss ichs agen...und ich glaube die "Geruchsneutralisierung" wird maximal so sein, wie damals nachm Schulsport die Umkleide mit Deo zu vergasen ;D

Diese Albernheit ist mir auch aufgefallen. Gefällt mir persönlich nicht, weil ich so ein unglaublicher Spießer bin, sondern weil es meiner Meinung nach irgendwie stark gekünstelt rüberkommt. Das gibt dem ganzen einem nicht so tollen Flair.
Inhaltlich hast du im Prinzip folgendes gesagt:
Der Tabak ist trocken. Du hast ihn angefeuchtet und das hat ihn unglaublicherweise feucht gekriegt. Geschmacksrichtung Mango.
Interssant wäre zumindest gewesen, was du für eine Molasse genutzt hast. Eine süezielle von Fruchtrauch? Nur Glycerin? HBM?
Wenn ich mir Previews anschaue, dann lege ich zumindest mehr Wert auf den Kopf bzw. die Shisha und nicht der Verfasser. Zeig lieber welchen Kopf, wie voll, welches Setup. Wenn die Kamera keinen Autozoom hat, so macht es meiner Meinung nach gar nichts, wenn du aufstehst und die Kamera manuell steuerst, bzw. notfalls etwas mehr zusammenschneidest. Das macht zwar garantiert mehr Arbeit, aber würde sicherlich sowohl Mehrwert als auch Übersichtlichkeit des Filmchens gut tun.

Serbetli Doppelapfel Das waren noch Zeiten mit 15 die erste Shisha von Freunden geschenkt bekommen und grundsätzlich Serbetli gesuchtet... leider kam dann irgendwann "die große Trockenheit" und seitdem habe ich diesen Tabak nicht mehr gesehen... sehr schade

Kannst mir gerne ne Nachricht über das Forum schicken! Versuche dir dann so gut wie möglich zu helfen

Erst einmal kann man mit jeder Shisha gute Ergebnisse erzielen, dass entscheidende ist wirklich der Kopfbau. Was wirklich wichtig ist, dass du die Pfeife vernünftig pflegst. Ich selber kenne dieses Modell nicht, bin aber generell nicht so der Freund von Aladin Shishas.
Wenn du auf deinem Balkon rauchen möchtset, würde ich dir auch zu einer recht kleinen Shisha raten z.B dieser hier: PN 330 Flowing Points Black-10033 - shisha-nil.de hat ne Höhe von 30,3 cm. Dabei hast du direkt nen Vortex Kopf mit dem man recht gute und einfache (und vor allem auch sparsame) Köpfchen bauen kann.
Ansonsten könnte ich dir noch diesen Kopf ans Herz liegen, bin damit super zufrieden! Saphire Power Bowl, shabby chick-14229 - shisha-nil.de
Dazu dieser Schlauch (super zu händeln und vor allem auswaschbar: Nammor Hose blau-12180 - shisha-nil.de

Ein relativ milder Tabak in meinen Augen ist der von Social Smoke, auch wenn der leider etwas teurer ist. Ich selber bin auch immer etwas anfällig für Schwindelgefühlt etc zbd das ließ sich aus meiner Sicht mit diesem Tabak am besten vermeiden.
Kohle würde ich dir dieses Naturkohleset empfehlen: Gaskocher Set + 1x 3 kg Tom Coco-14425 - shisha-nil.de

Da das dein Budget alles wahrscheinlich etwas übersteigt, würde ich evtl zuallererst auf den Schlauch voder die Power Bowl verzichten, die Dinge kannst du dir auch später noch dazukaufen.
Wichtig bei den Standartschläuchen: Nicht auswaschen! Die fangen an zu rosten und das ist nicht so das non-plus-ultra für die Lunge.

Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen

Die Frage ist ja wohl eher, warum du deine ganzen Posts gelöscht hast? Aber sei es wie es sei, ich gedenke die Diskussion ist bis dato nun ersteinmal beendet. Schade.

Aussehen:
recht grob aber grundsätzlich im Rahmen. Schön feucht!
Deutsch oder Ausländisch:
deutsch 200g OVP
Geruch:
riecht meiner Meinung nach relativ schwach, kann aber daran liegen das meine Nase zu ist^^
Setup:
Kaya Vortex (der Standartkopf), 2 Lagen HA 2 Briccos Feldlochung
Rauch:
angenehme Rauchentwicklung. Zwar nicht geeignet um ein Dampfbad einzurichten, aber auf jeden Fall genug um "Spaß" zu machen
Geschmack:
ein wenig stärker als der Geruch. Für mich auf der einen Seite etwas süß, aber mit einer leicht herben Unternote
Fazit/Note: Ein durchaus solider Tabak! Zwar keiner den ich jeden Tag rauchen würde, aber so ab und an ist der genau richtig! Daher eine gute 2 von mir

Quote

getsnipped: Sämtliche Schwure MÜSSEN nicht ein so wahr mir Gott helfe beinhalten, Sie können es, ein Zwang besteht nicht.

Ich weiß, hätte ich vielleicht dazu schreiben sollen. Wie ich jedoch aus eigenen Erfahrungswerten weiß (egal ob noch beim Bund, oder bei Diskussionsrunden mit Richtern und Dozenten aufgrund meines Studiums), ist es zumindest sehr gerne gesehen, wenn man den Zusatz "so wahr mir Gott helfe" einbringt. Zudem steht dieser Zusatz erstmal geschrieben, auch wenn er optional ist

Quote

Es konvertieren immer mehr Leute zu dem Islam, das ist wurde nun oft
genug gesagt. Es treten aber immer mehr Christen aus ihrem Glauben aus,
das ist, denke ich, genauso klar. Weshalb tun sie das? Du hast es
bereits geschrieben, weil sie aufgeklärt wurden.

Interessant. Du benutzt den Begriff der Aufklärung grundlegend falsch. Die Aufklärung per Definition bezieht sich auf die vernunftgesteuerte und säkulare Veränderung der europäischen Lebensweise. Du benutzt den Begriff im Bezug auf den Islam aber reaktionär. Zudem erscheint durch diese Aussage der Eindruck, dass Christen und Juden eben nicht aufgeklärt seien. Man merkt dir also sehr deutlich an, dass du durchaus fundamentalistisch angehaucht bist und dies finde ich beschämend für jemanden der hier inEuropa lebt und die Vorzüge einer aufgeklärten Demokratie genießt.

Quote

Die Zahl hat sich in den letzten 7 Jahren verzehnfacht. Wer Quellen
möchte kann sich gerne privat bei mir melden. Also nur so als Vergleich,
in einem Monat 10 Muslims die austreten ergeben etwa 120 Muslims im
Jahr.

Und wieder legst du dir ein Argument so zurecht, dass es dir irgendwie in den Kram passt: Assyrien redet von Personen in seinem Umfeld während du irgendwelche Statistiken anführst die sich auf ein ganzes Land beziehen? Angenommen Assyrien besucht alle 2 Jahre seine Heimat, evtl ein Dorf, oder eine kleine Stadt mit vllt 80.000 Einwohnern. Davon wechseln monatich 10 Menschen ihre Religion ist das prozentual eine ganze Menge. Du münzt jedoch von kleinem 80.000 Seelen Städtchen auf einen 85.000.000 (!) Staat um. Merkst du selber oder?

Quote

ährlich konvertierne 4000 Deutsche zum Islam. Die Zahl hat sich in den
letzten 7 Jahren verzehnfacht. Wer Quellen möchte kann sich gerne privat
bei mir melden.

Um schon Churchill oder auch Werner Barke zu zitieren: "Ich glaube nur der Statistik, die ich selbst gefälscht habe."

Quote

sondern nur Argumente gegen den Islam sucht, sehe ich keine Kompromissbereitschaft

Das Problem ist, dass du uns vorwirfst was du selber tust. Deine Einstellung zeigt eindeutig radikale Tendenzen. Argumente werden mit einem "ihr versteht das eh nicht" abgetan, Argumente die gegen deine Thesen sprechen werden schlichtweg nicht aufgegriffen. Stattdessen ziehst du dich in die reintheoretische Theologie zurück , in welcher du dich natürlich wohl fühlst, da sie eben immer eine Antwort (von vielen Möglichen wohlgemerkt) aufbringt die deine Meinung aus deiner Sicht belegt und zudem schlichtweg nicht widerlegbar ist. Tut mir leid, für mich ist ein "Das weiß nur Gott allein" kein Argument in einer Diskussion, da es einfach ein Totschlagargument ist.

Das du dich in die Opferrolle begibst finde ich sehr schade, ist aber wohl symptomatisch. Warum hast du keine Einzige der Fragen geantwortet die ich zB gestellt habe? Warum ziehst du dich lieber zurück als auf wirklich fassbare und bewertbare Praxis zulenken? Hälst du es wirklich für sinnvoll, einfach zu behaupten, dass alle anderen keine Ahnung haben und dich dann beleidigt zurückziehst?
Warum gehst du nicht auf die Beschuldigungen von Assyrian ein? Alles Lügen die er sich ausgedacht hat?
Du, tut mir leid so kann ich meine Diskussionspartner einfach nicht ernstnehmen. Jedes Argument wird durch merkwürdige falsche Auslegung von Begriffen und/oder einem "weil es direkt von Gott kommt" ad absurdum geführt.
Du forderst Kompromissbereitschaft und Aufgeschlossenheit und sagst beinahe im Folgesatz, dass der Glauben der Christen falsch ist, dass wir durch den Islam aufgeklärt werden müssen und das wir uns gefälligst mit dem Islam befassen sollen? Warum sollte ich, wenn es doch rein praktische Aspekte gibt über die man diskutieren kann? Wenn ich eine theologische Diskussion führen möchte, dann rede ich mit unserem Dorfpfarrer!

Quote

Gedankengänge von einem Muslim darfst du nicht mit einem Gedankengang
von einem Christen vergleichen. Sind wir mal ehrlich, sind die Christen
so fromm wie die Muslims? Nein, sind sie ganz sicher nicht. Ich kenne
viele Christen, die nie in die Kirche gehen oder geschweige denn beten.
Ihnen ist der Glaube, auch wenn sie ihm angehören egal. Also ist es doch
verständlich, dass sie andere Meinungen sehr stark tolerieren, wenn sie
an ihrer Meinung überhaupt nicht gebunden sind. Besser gesagt, sie
können nicht einmal ihre eigene Meinung gebunden sein, da sie sie nicht
einmal verstehen. Jeder soll an das Glauben, was er für richtig hält.
Dass wir in einem westlichen Staat leben ist mir klar, das brauchst du
mir nicht erläutern. Aber ein Staat mit grundlegend christlichen Säulen?
Du kannst gerne nocheinmal meine anfänglichen Hauptthesen aufgreifen,
ich glaube kaum, dass die Menschen im heutigen Deutschland an die
christlichen Säulen gebunden sind.

Display More

Du solltest unterscheiden, zwischen "fromm" und "naiv". Nur weil die christlichen Länder um einiges aufgeklärter sind (und dies ist einfach eine Tatsache, nicht das mir das als Beleidung untergejubelt wird) und hinterfragen, was wie zu deuten ist, bedeutet das noch lange nicht, dass wir "Ungläubige" sind. Auch wenn das ganz offensichtlich deine Aussage ist.
Blicken wir in die europäische Geschichte und betrachten das Weltbild von z.B das Jahr 1500 anno domini: Die Bibel ist Gottes Wort. Sie wurde von Gott geschrieben. Wer dies hinterfragt ist ungläubig, evtl sogar ein Ketzer und wird dementsprechend behandelt. Die Obrigkeit ist übrigens auch von Gott gegeben.
Dazu vergleiche ich jetzt mal deine Sicht als Moslem im Jahre 2012 anno domini: Der Koran ist Gottes Wort. Der Koran wurde von Gott geschrieben. Wer dies hinterfragt, hat keine Ahnung, ist ungläubig.
Merkst du was?
Die christliche Instanz hat durchaus Einfluss auf die europäische Gesellschaft. Nehmen wir einfach mal als negativ Bsp folgendes: Die Mutter eines Bekannten ist katholisch und arbeitet in einem kath. Hospiz. Nach ihrer Scheidung wurde sie fast rausgeschmissen, da sie aus Sicht des Hospiz ein heiliges Sakrament entehrt hat. Finde ich das gut? Nein auf gar keinen Fall.
Zudem bin ich der Meinung, dass es Gott relativ egal ist wie oft und wo ich bete. Wenn ich überhaupt bete. Solange ich ein gutes Leben führe und niemanden schade ist alles tutti.

Was christliche Säulen im heutigen Deutschland anbelangt, hier mal ein paar Zitate:

Präambel Grundgesetz:

Quote

Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen, von dem
Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa
dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner
verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.

Schwur des Richters bei Amtsaufnahme:

Quote

Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes
widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz
und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten
gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So
wahr mir Gott helfe.

Schwur der Kanzler und Minister unseres Landes:

Quote

Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes
widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz
und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten
gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So
wahr mir Gott helfe.

Gelöbnis/Schwur der deutschen Soldaten:

Quote

„Ich schwöre/gelobe, der Bundesrepublik Deutschland treu zu dienen und das Recht und die Freiheit des deutschen Volkes tapfer zu verteidigen, so wahr mir Gott helfe.

Zudemlassen sich die grundsätzlichen Werte unserer Gesellschaft: Menschenwürde, Freiheit, Ehre etc. pp. alle auf die christlichen Moralvorstellungen unserer Geschichte zurückführen.

Quote

Ich habe auch nicht gesagt, dass die Bibel ein wissenschaftliches Buch
ist. Ich habe nur gesagt, dass es wissenschaftliche Fehler hat. (z.B.
der Hase ist kein Wiederkäuer)

Ist der Koran ein wissenschaftliches Buch?

Quote

Wieso sollten die Menschen also an so etwas glauben? Konträr dazu, ist
der heilige Qur'an ein Wunderbuch. Es ist von Mohammed verfasst worden,
aber durch Gottes Worte. An was sollten die Menschen eher glauben, an
x-Varianten einer Bibel oder an einem einzigen, heiligen, perfekten Qur'an.

Siehe dazu das christliche Pendand um 1500 anno domini. Ich habe dazu schon alles gesagt.

Quote

Der Qur'an wurde von Mohamed verfasst, durch Gottes Worte. Der muslimische Glaube besagt, dass

der allmächtige Gott dem Erzengel Gabriel (a.s.) diese Verse übergeben
hat. Dieser wiederum hat sie wortwörtlich dem Propheten Muhammad
übermittelt. Es ist eine göttliche Offenbarung. Diese erfolgten
innerhalb von 23 Jahren. Wann Gott die Worte des Korans übermittelt hat
oder besser gesagt, wann er sich den Qur'an überlegt hat, weis niemand.
Das weiß nur Allah selbst. Außerdem hat Allah überall auf der Welt
Gesandte geschickt, übrigens auch Jesus. Jeder von Ihnen hatte die
gleiche Botschaft. (Diene dem allmächtigen Gott und unterlasse die
Anbetung der Schöpfung)

Display More

So einfach lasse ich mich nicht abspeisen. Dabei erinnere ich mich ganz stark an die Southpark-Folge wo über die Entstehung der Mormonen hergezogen wird.
Ein allmächtiges Wesen braucht 23 Jahre um einem Menschen der ja "bekanntlich" ein Abbild Gottes ist seine Ideen zu präsentieren? Warum muss eine allmächtige Gottheit sich sowas "überlegen", wenn er doch allwissend ist? Tausende Jahre nachdem die Menschen ihren heutigen evolutionären Stand bekommen haben? Wäre es von einem allmächtigen Gott nicht viel sinnvoller sich allen Menschen zu offenbaren? Warum einer Person? Warum in Buchform? Die meisten Menschen konnten damals nicht lesen. Finde ich relativ unpraktisch um den Willen eines Gottes auf seine Schöpfung zu übertragen. Was ist mit den tausenden von Generationen die vorher gelebt haben? Haben die Pech gehabt? Fände ich ganz schön unfair von einem perfekten allmächtigen Gott.... Zudem scheinst du ja zu unterscheiden zwischen "Gott" und Allah. Geht es nach deinem letzten Satz wäre es absolut egal, welcher der "Hauptreligionen" ich folge, da sie alle von ein und der selben Gottheit reden. Widerspricht das nicht dem Koran? Das Zitat wurde schon von Asyrian gebracht:

Quote

Wer aber als Religion etwas anderes
als den Islam begehrt, so wird es von ihm nicht angenommen werden, und
im Jenseits wird er zu den Verlierern gehören.

Deine Argumentation hinkt.