Der Hausaufgaben und Schulprobleme/Schulaufgaben Sammelthread

  • Quote

    Original von Buron_Joker
    Kleine Anmerkung, wie wärs wenn du den Punkt "Gefahren des Shisha rauchen" eher an den Anfang stellst, da es bei ner normalen Diskussion meistens der Fall ist dass man die negativen vor den Positiven bringt...?


    naja is zwar keine diskussion aber ne Überlegung ist es durch aus wert.

  • Quote

    Original von Tob


    Entweder so:
    http://books.google.de/books?i…tegorischer+imperativ&lr=


    oder du stellst deine Frage etwas konkreter :ugly:


    Besser ist mMn: [URL=http://books.google.de/books?id=PGTqoY_0pSYC&printsec=frontcover&dq=kant+Kritik+der+praktischen+Vernunft&lr=#PPR5,M1]Kritik der praktischen Vernunft[/URL]


    Paragraph 1-7 lesen. Am besten mehrmals.


    Wichtig dabei sind die Formulierungen: Handle so, dass die Maximen deines Willens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeingültigen Gesetzgebung dienen könne.
    Und:
    Sehe die Idee der Menschheit in deiner Person und in der Person anderer immer gleich auch als Zweck und nie nur als Mittel an.


    Dies sind schonmal die beiden Formulierungen des Kategorischen Imperativs.
    Wenn du konkrete Hilfe brauchst, dann musst du schon genauer werden.


    €dit: Hier hast du das Komplette Buch bei Projekt Gutenberg. (Bei Google fehlen ja mal gerne die wichtigsten Seiten ;))

    "I found freedom. Loosing all hope was freedom!" - Jack (Fight Club)

    Edited once, last by Rattig ().

  • der kategorische imperativ sagt doch einfach nur:


    Handele nur nach der maxime, von der du wollen kannst, dass sie allgemeines gesetz werde.


    Ich finde, dass der satz das schon ganz gut trifft, da brauch man nicht wirklich mehr zu erfahren.
    Primitiv gesagt: "was du nicht willst, was man dir tut, das füg auch keinem andern zu!"

  • Quote

    Original von lenhimself
    der kategorische imperativ sagt doch einfach nur:


    Handele nur nach der maxime, von der du wollen kannst, dass sie allgemeines gesetz werde.


    Ich finde, dass der satz das schon ganz gut trifft, da brauch man nicht wirklich mehr zu erfahren.
    Primitiv gesagt: "was du nicht willst, was man dir tut, das füg auch keinem andern zu!"


    Und das primitiv Gesagte ist zu kurz gedacht.
    Gerade das sagt der Kategorische Imperativ nicht aus.
    Ich zeig es mal an einem Beispiel:
    Wenn ich geschlagen werden will, dürfte ich andere auch schlagen.
    Der Kategorische Imperativ dagegen würde zu dem Ergebnis kommen, dass ich es nicht verallgemeinern kann alle zu schlagen, weil dies eine Endlosschleife der Gewalt nach sich zieht und der Menschheit in der anderen Person schädigt.

    "I found freedom. Loosing all hope was freedom!" - Jack (Fight Club)

  • ich habe eine neue mathe aufgabe ^^ (es handelt sich um KEINE hausaufgabe es ist nur eine aufgabe die für die klausur nötig ist.
    sie lautet:
    als mutter-tochter-zerfall bezeichnet man den zerfall eines radioaktiven mutterstoffs in einen tochterstoff, der ebenfalls zerfällt,weil auch er radioaktiv ist. zur modellierung eines solchen mutter-tochter-zerfalls werden die funktionen g mit g (t) = 200 mal e ^-0.25 t; t größer gleich 0 und f mit f(t) = 200 e ^-0.25t mal (1 - e ^ -0.25 t) ; t größer gleich 0 verwendet.


    die masse des mutterstoffs zum zeitpunkt t wird durch g(t) die masse des tochterstoffs zum zeitpunkt t durch f(t) beschrieben. dabei wird die zeit t in stunden ab beobachtungsbeginn (t=0) und die massen g(t) bzw. f(t) in milligramm angegeben.


    dann zu den aufgaben:
    a) berechne die masse des tochterstoffes 6 stunden nach beobachtungsbeginn. beschreibe den verlauf des graphen von f und interpretien sie ihn im sachzusammenhang.
    --> der graph ist nach 6 stunden bei ca. 40.
    b) weise nach, dass die masse f(t) des tochterstoffs zum zeitpunkt t=4ln2 maximal ist.gib die maximal masse des tochterstoffs an.
    --> also nur extrema und ableitungen?
    c) bestimme rechnerisch die koordinaten des wendepunktes der funktion f und interpretiere die bedeutung der wendestelle im sachzusammenhang.
    --> ist klar nur die wendestelle ausrechnen und dann den sachzusammenhang aber was hat die wendestelle denn mit dem sachzusammenhang zu tun??
    d) für t größer 12 ist in der obenstehen abbildung nicht mehr zu erkennen ob der graph der funktion f ober oder unterhalb des graphne von g verläuft.
    zeige rechnerisch dass der graph der funktion f immer unterhalb des graphen von g verläuft. bestimme zu welchem zeitpunkt der unterschied d(t) der massen f(t) und g(t) nur noch 0.01 milligramm beträgt.

  • Hey leute ich hab ne DG (Darstellende Geometrie) Frage / Zeichnung für euch wo ich absolut nicht weiterkomme.


    Konstruiere die wahre Größe eines Vierecks [A(8/0/1) B(5/4/5) C(2/0/6) D(3/-2/z)] durch Paralleldrehen!


    Und bei mir kommt da nix raus kann mir da jemand helfen?

  • Quote

    Original von Al-Waha-Man
    hat wer lust mir mal kurz zu helfen?
    Mach ein Referat über BoB marley und fürn poster brauhc ich noch Texte, erkunft usw , Alter etc. Todesdatum. Schreibe Gad den VorleseText und druck n kilo Bilder aus, wer lut hat kann schnell was drunter schreiben ^^


    Also nochmal zum mitschreiben, du willst dass wir dir sagen wann Marley gestorben ist, wie seine Herkunft ist usw... Ist das dein Ernst?

  • Quote

    Original von GreY


    Also nochmal zum mitschreiben, du willst dass wir dir sagen wann Marley gestorben ist, wie seine Herkunft ist usw... Ist das dein Ernst?


    yuup, grad mit psp im I-Net und dauert ne ewigkeit zu googln, war qrd noch inet cafe zum ausdruckn da mein pc morqn ers wiederkommt ( shisha imgekippt,dabei mien Tee mitgenommn und einmal schön auf rechner drauf^^ )

  • Wie was googlen, geh doch einfach auf den Wikipediaartikel

    Und Sterne bzw. Postinggeilheit braucht mir mit 0,29 Postings pro Tag keiner unterstellen :)


    Ist hier sowieso größtenteils ein Kinderforum in dem jeder stichelt und die Mods die größten Indizierer des www sind.


    Der "ich schreib in internetforen alles klein hype" ist vorbei!

  • hey leute


    bereite mich grade aufs mündliche abi vor und habe so mal einen ansatz eines vergleiches der dramen maria stuart und woyzeck geschrieben.
    der teil, den ich noch schreiben werde ist ein vergleich über die epochen vormärz und klassik (teils auch politisch und geschichtlich).


    was könnte man noch hinzufügen und vergleichen??


    hier mein text:


    Vergleich der Dramen „Maria Stuart“ und „Woyzeck“


    Die Dramen Maria Stuart und Woyzeck lassen sich aus mehreren verschiedenen Blickwinkeln betrachten und vergleichen.
    Beide Werke sind Dramen. Bei Maria Stuart handelt es sich um ein geschlossenes, klassisches Drama. Die Geschichte hat einen fünfaktigen, achsenparallelen Aufbau. Zudem hat die Handlung einen begrenzten Zeitraum von nur wenigen Tagen und spielt auch nur an wenigen Orten, meist hier das Schloss Fotheringhay. Ein weiterer Punkt ist, dass wir lediglich einen Handlungsstrang vorliegen haben. Im Gegenteil dazu steht das Dramenfragment Woyzeck. Neben den vielen verschiedenen Handlungssträngen (Woyzeck mit Marie, Woyzeck mit dem Arzt und Hauptmann, Tambourmajor mit Marie, etc) haben wir auch keinerlei zeitliche und räumliche Eingrenzung. Die Hauptperson, Woyzeck, taucht zudem in mehreren Szenen nicht einmal auf.
    Ein weiterer Punkt, der die beiden Werke unterscheidet ist das Klientel, von denen die beiden Dramen handeln. Bei Maria Stuart handelt es sich um die Königin Schottlands im Gefängnis der Königin Elisabeth von England. Weitere handelnde Personen sind Adelige. Im Dramenfragment Woyzeck sind die Hauptakteure nicht sehr hoch angesiedelt in der Gesellschaft. Dies erkennt man auch an der Sprache. Die Sprache in Maria Stuart ist sehr gehoben wohingegen die Sprache in Woyzeck stark von Dialekten geprägt ist und eher ungebildet wirkt.
    Vergleichbar sind auch die letztendlichen Mordmotive Elisabeths und Woyzecks. Beide sind eifersüchtig und sehen ein der Unterlegene zu sein. Woyzeck sieht sich dem Tambourmajor unterlegen, Elisabeth ist eifersüchtig auf die Beliebtheit der Maria Stuart. Beide sind zudem wütend, Elisabeth, weil Maria das Geheimnis ihrer unehelichen Herkunft kennt und gegen sie verwenden könnte, Woyzeck darauf, dass Marie ihn mit dem Tambourmajor betrogen hat. Der dritte Mordgrund ist die Angst vor Hohn und Spott. Woyzeck fürchtet sich dafür verspottet zu werden, dass ihm seine Freundin, mit der er ein Kind hat, von einem gleichrangigen „abgenommen“ wurde und Elisabeth hat Angst vor Hohn und Spott und sogar um ihren Thron, da Maria Stuart das Geheimnis um ihre uneheliche Herkunft kennt.


    danke für jede antwort


    mfg enka

  • http://www.matheboard.de/thread.php?postid=74929#post74929
    http://www.matheboard.de/thread.php?postid=175286#post175286


    Im Prinzip soll das heißen,dass es ein zum Integral flächengleiches Rechteck gibt, das (b-a) breit ist und dessen Höhe nicht über das Max und das Min der Funktion f(x) hinausgeht.


    Die Formel:


    [Blocked Image: http://upload.wikimedia.org/math/e/c/b/ecb6d32512b4ed041fa693a53b751860.png]



    edit:


    achja das Beispiel :D


    Wir integrieren von a nach b also bspw. von 2 nach 3. Funktion ist f(x)= 2x² + 3x also die Stammfunktion -> F(x) = 2/3 x³ + 3/2 x² .


    also beträgt der Mittelwert:


    m = 1/ 3-2 * [(2/3 *27 + 3/2 * 9) - (2/3 * 8 + 3/2 * 4) ]


    m= 1* [(18 + 13,5) - (11,33)]


    m= 20,17


    hab ich jetzt mal im Kopf gerechnet sollte so ungefähr stimmen ;) (hab zwar mathe lk aber bin ne niete im kopfrechnen :) )


    Ich hoffe ich konnte helfen ;)

    „Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.“


    Bertolt Brecht

    Edited 3 times, last by auntey ().


  • Danke, das hat mir erstmal geholfen^^ Also ist die berechnung des mittelwertest einer Funktion ähnlich wie die der Intergralrechnung oder?


    PS: Falls noch jemand eine Seite von euch mit Aufgaben und Lösungen wäre das auch von vorteil.

  • hier noch ne kleine zusammenfassung :


    Formel für Rechteck -> Breite * Höhe = Fläche


    im prinzip ist nun das Integral die Fläche zwischen a und b und das ergibt sich eben aus der breite " b - a" und der Höhe .


    Und die Höhe stellt eben den Mittelwert der Funktion dar.


    deshalb auch Mittelwert = Integral * 1/b-a


    nach dem Umformen --> (b-a) * Mittelwert = Integral


    Vergleich diese mit der Formel vom Rechteck dann stellst du fest (b-a)= Breite ; Mittelwert = Höhe ; und Integral = Fläche (daja best. Integral eine Flächenfunktion ist)...



    und ja die berechnung ist ähnlich da ja ein Integral vorkommt :D

    „Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.“


    Bertolt Brecht


  • auntey du hast ne pm :)

  • Quote

    Original von Siken

    Code
    1. H2O
    2. K2SO4 ----->



    Ich hab gar kein Plan von Chemie.
    Jemand da der helfen kann bzw. mir nen Tipp gibt? :P


    Ich nehme an, dass es darum geht, ob die salzlösung sauer oder basisch reagiert...
    Wenn du K2SO4 in Wasser löst, zerfällt es nur in die beiden Ionen (2K+ und SO42-), die von Wassermolekülen umgeben sind (man schreibt tiefgestellt 'aq' als Aggregatzustand).


    Theoretisch wäre ja folgendes auch denkbar:
    (1) K2SO4 + H2O --> KOH + KHSO4
    (2) K2SO4 + 2 H2O --> H2SO4 + 2 KOH
    Das passiert aber beides nicht, da Kalilauge (1) eine sehr starke Base und Schwefelsäure (2) eine sehr starke Säure ist, und sich beide quasi 'neutralisieren'.


    Hättest du beispielsweise Kaliumphosphat, so würde die Lösung basisch reagieren, da die Phosphorsäure eine schwache Säure ist, und die Basizität der Kalilauge überwiegen würde.