Wie kritisch steht ihr den Medien gegnüber?

  • Moin!


    Also ich komme ständig in diskussionen mit meinen kollegen, weil ich ziemlich vielen sendungen etc. aus dem tv sehr sehr kritisch gegenüber stehe. Somit bin ich immer der erste der "FAKE" schreit bei einigen meldungen, clips oder reportagen.
    Zum beispiel kam letztens einer in die schule und meinte, dass er gestern im tv gesehen hätte, dass eine 36 jährige frau und mutter total tokio hotel fanatisch sei und ihren bill kaulitz vor ihre familie stellt. Ich habe das ganze dann bei youtube gefunden (klick) und habe natürlich sofort FAKE gerufen.
    Erstmal sprang mir die sendung ins auge: Taff -> ProSieben -> springer -> Bildzeitung -> unglaubwürdig.


    Mal ehrlich : Wie soll denn taff an solche meldungen kommen ? Es wird sich kaum eine frau dort melden und sagen "ich bin 36 und tokio hotel fan, bill kaulitz ist höher gestellt als meine familie - bitte filmt mich und macht mich berühmt und zum gespött der menschen " I AM AN ATTENTION WHORE" ". DAs ist sowas von klar - das würde kein mensch machen.


    Oder auch wurde mal in einer reportage behauptet, dass die deutschen panzer KEINE chance gegen die russischen hatten im ww2. Das ist meines wissens nach auch eine völlige fehlinformation. Sie haben es an technischen und qualitativen (!) argumenten festgemacht.
    Oder auch bei zaubersendungen, casting shows etc. etc. . Für mich ist das alles irgendwie gestellt, meine freunde meinen alle, dass ich es übertreibe, aber es ist einfach alles nur inszeniert.


    Ihr glaubt doch wohl kaum, dass alle leute die gut singen können auch noch geil aussehen dann auch noch zu dsds gingen.Vorallem diese "versager" die in den castingshows noch gezeigt wurden, die sind für mich am meisten gefaked.Dieser komische anfall von diesem komischen typen der dann nen totalen kollaps bekommen hat, der war so unglaublich schlecht gestellt.


    Eine weitere erfahrung, die meine thesen unterstützt ist das jugendcamp - jugendliche außer kontrolle. Damals in der ersten staffel gab es einen jungen, gerrit, der total ausgerastet ist und untherapierbar war. Er kommt aus meiner stadt und ist bei meinem kollegen in der stufe. Zwar auf einer gesamtschule, dennoch in der oberstufe und ist wohl auch nicht schlecht. Er meinte zu meinem freund, dass alles total gestellt ist und dass sie da eigentlich total spaß hatten.


    wie seht ihr das? Seid ihr auch so kritisch wie ich ? Ich versuche mir immer vorzustellen wie es zu so etwas kommen kann, in wie weit es wahrscheinlich bzw. möglich wäre und welchen sinn es ergäbe [etc...].


    Daher bin ich auch ziemlich vielen sendungen sehr negativ gegenüber eingestellt.
    Dann schießt mal los.


    Ich habe das mal in "was die welt bewegt" reingepackt, weil es ja ehr ein , in meinen augen sehr großes problem ist und hier auch nicht so schnell untergeht. Außerdem bestimmen medien quasi unseren alltag, quasi unser leben und es sind eben nicht mehr nur noch medien.


    mfg.

  • Sehe das ähnlich, vor allem die Privaten Sender bringen vermehrt Müll, wie ich finde
    und von daher sind die nurnoch zur Unterhaltung zu gebrauchen. Das ist aber auch Teils
    auf einem dermaßen niederen Niveau, dass ich immer mehr auf das Internet
    ausweiche.
    Fällt ja auch unter Medien, allerdings hat man da, wenn man ein bisschen darauf achtet
    wo die Informationen herkommen schon die Möglichkeit sich auch in gewisser Weise zu
    bilden, was im TV ja nur in den allerseltensten Fällen der Fall ist (reine Wissenschannels
    ausgenommen)

    °°°°°°

  • hmm bei tv sendungen is das nich so oft bei mir aber bei menschen!!
    viele behaupten sachen wovon sie kein schimmer haben und wenn man sich mal klar ausdrückt heißt es " hey bist immer noc da hängengeblieben " um vom thema abzuweichen... eher gesagt um nicht vor der öffentlichkeit blamiert zu werden.

    Sehitler Ölmez Vatan Bölünmez

  • Also ganz ehrlich? Unter ein Youtube-Video "FAKE!!!1einself" zu schreiben, ist keine Medienkritik sondern lächerlich und extrem nervig. Manchmal gibt es ja wirklich sinnvolle Diskussionen zu Videos, aber in jedem zweiten Kommentar meldet sich irgendein Wichtigtuer der meint als einziger rausgefunden zu haben, dass das Video ein Fake ist.


    Bei den Privatsendern bekommt man das zu sehen, was die Mehrheit der Deutschen sehen will. Und wenn die Mehrheit der Deutschen drauf steht, über abgedrehte Tokio-Hotel-Fans herzuziehen, dann bekommen sie ihr Futter. Was dahintersteckt ist doch ganz klar: Die Sender zeigen "schlechte" Menschen, damit sich der Zuschauer überlegen fühlen kann. Und wenn es dem Zuschauer gut geht, dann ist das gut für die Quote. So ist es nunmal, die wollen auch nur ihr Geld verdienen.


    Übrigens rede ich hier nicht nur von der Unterschicht... Meine Schwester hat letztes Jahr Abi mit 1,9 gemacht und studiert gerade International Business in Maastricht. Und die schaut sich den ganzen Tag sowas an. Pöbel-TV rauf und runter.


    Ich persönlich mag das Internet lieber... da kann man schneller auf mehr verschiedene Quellen zugreifen und wird nicht so "berieselt".

  • Man muss sich seine Meinung heute aus mehreren Quellen bilden. Sei es Zeitung, TV, Radio oder Internet. Das ist Vielen jedoch zuviel Arbeit. Sendungen wie Taff, DSDS oder die Lebenshilfe-Shows sind einfach nur Opium fürs Volk und für mich persönlich völlig uninterresant. Es juckt mich überhaupt nicht, wer warum der neue Superstar ist oder wer sein Leben für wen opfert. Wie gesagt, leicht verdauliche "Nachrichten", die direkt eine Meinung suggerieren. Genauso wie es die Bild-Zeitung tut. Als denkender Mensch sollte man solche Dinge einfach als Unterhaltung abtun, mit sehr wenig Nährwert.
    Da ich mich jedoch für solche Dinge überhaupt nicht interessiere, lass ich mich da auch auf keine Diskussion ein, ich hör einfach nicht zu.
    Ob die Dinge gestellt sind oder nicht ist mir egal. Ich denke, daß viele, die in derlei Sendungen mit fragwürdigem Nährwert es irgendwann bereuen werden. denn Vorurteile lassen sich manchmal nicht so schnell beseitigen.
    Im Fernsehen wird zunehemends nur noch Blödsinn gezeigt. Wen interessiert es denn, welche die beste Pommesbude in Castrop-Rauxel ist oder wer das größte Schnitzel brät. Angebliche Lebenshilfesendungen wie der Schuldenberater, Teeniecamp oder ähnliches dienen nur der Befriedigung des Voyerismus. Einen richtigen Nutzen bringt keine der Sendungen.


    Was kann man heute im TV noch schauen? Ich persönlich seh gern Krimis wie Monk oder der Bulle von Tölz, Komödien, oder sinnvolle Dokumentationen.
    Nachrichten hol ich mir von mehreren Internetseiten.
    Im Radio hör ich meist den Deutschlandfunk SWR1, oder SWR3.
    Zeitung hab ich keine, weil das was ich brauche auch im Internet bekomme.


    Etwas wirr der Text, aber ich denke es sollte klar sein, was ich zum Ausdruck bringen möchte.

    gekauft + getauscht mit: Einigen

  • Zitat

    Original von lenhimself
    Seid ihr auch so kritisch wie ich ? Ich versuche mir immer vorzustellen wie es zu so etwas kommen kann, in wie weit es wahrscheinlich bzw. möglich wäre und welchen sinn es ergäbe [etc...].


    Daher bin ich auch ziemlich vielen sendungen sehr negativ gegenüber eingestellt.


    Die Antwort gibst Du selbst. Es gibt nicht nur diejenigen, die sich den Kram gerne anschauen und für glaubwürdig halten, sondern eben auch solche, die dem ganzen kritisch gegenüber stehen und für falsch halten, es aber TROTZDEM anschauen. Ich finde es wirklich bemerkenswert, wie Du SO EXTREM kritisch sein kannst, dir aber trotzdem alle möglichen Sendungen reinziehst, von denen ich noch nicht mal gehört habe, dass es sie gibt. Wenn du doch sowieso immer denkst und schreist, dass es falsch und fake ist - dann unterstütze solche Formate doch nicht!
    Es ist doch vollkommen egal, wieviele Idiotensendungen es gibt, wichtig ist vielmehr, dass die Nachrichten noch einigermaßen der Wahrheit entsprechen, und da steht Deutschland mit ARD und ZDF ganz gut da. Jedenfalls im internationalen Vergleich. In den USA z.B. gibt es auch dort nurnoch Müll und die wirklich Politikinteressierten sind gezwungen sich die Informationen von Internetblogs etc zu besorgen.
    Natürlich ist es so, dass unser Unterhaltungsniveau sinkt, vorallem im Fernsehen. Dies spiegelt aber auch nur das Niveau unserer Gesellschaft wieder. Ihm kritisch gegenüber zu stehen und es trotzdem zu unterstüzen macht trotzdem keinen Sinn. Wer Informationen möchte, die ein gewisses Maß an Qualität und Wahrheit beinhalten, bekommt sie auch. Meine Vorschreiber haben ja schon einige Beispiele genannt.

  • Wobei ja die Sendungen von Topmodln, Dschunglcamp und Konsorten ja schon unterhaltsam sind. Man braucht auch solche Sendungen wo man Abends das Hirn auf den wohnzimmertisch legt und einfach in den Kasten schaut. Das Verhältnis zwischen guten Fehrnsehen und Unterschichtenfehrnsehn stimmt aber schon lane nicht mehr. Einzig die staatlich Programme sind noch halbwegs OK.

  • Ich finde auch einige Reportagen gekünstelt. Ganz klar die ganzen Casting Shows und natürlich auch dieses Jugendcamp.


    Das Problem ist, dass die meisten Fernsehzuschauer immer neue und aufregendere Sendungen sehen wollen. Da muss man als Fernsehproduzen bzw. irgendeine Person die entscheiden was im Fernsehn gespielt wird, eben auf andere Serien zugreifen.


    Die Menschen brauchen immer mehr Nervenkitzel und immer neue Sachen, verständlich dass viel scheisse im Fernsehen kommt.



    Mich berühren die meisten Sachen nicht!


    Überhaupt Uri Geller der is ja der Ärgste.


    MfG

  • Jop, fernsehen sehe ich äußerst kritisch. miese berichterstattung (und vor allem nur die halben wahrheiten), ich habe häufig das gefühl, dass die "medienmacher" überhaupt keine ahnung haben (ist wohl auch so). ich nehme schon lange nicht mehr alles ernst, was in den medien gesagt oder geschrieben wird.


    außerdem ist es höchst fragwüdig, wie fernsehbericht geschnitten werden. da wird meist irgendwas wildes zusammengschustert.


    naja, und zu den sogenannten unterhaltungsshows sage ich nur, dass der konsument diese produkte haben möchte. da steht aber schon eine sehr alte masche dahinter....


    Gebt ihnen Brot und Spiele!!!! :schlag: :ugly:

    Erfolgreich gehandelt mit: FIBI (+++)

  • Ich denke nichtmals, dass bei Taff und so nur Lügen verbreitet werden. Es ist einfach so, dass es keinen menschen mit Verstand interessieren dürfte und trotzdem weiß immer jeder über Britney Spears´ neue Glatze bescheid.


    Und alle die hier rufen, dass die privaten nur noch Müll senden, sind für mich wohl die, die einfach nur gegen den bösen Strom schwimmen wollen. Schonmal ARD geguckt? Da läuft auch nur Scheiße.

  • das problem sehe ich vor allem auch darin, dass immer weniger "eigener" journalismus betrieben wird. selbst bei qualitätszeitungen wie der süddeutschen wird immer weniger eigenes und immer mehr agentur-presse veröffentlicht.
    natürlich ist es viel preiswerter eine DPA meldung zu kaufen, als einen eigenen reporter damit zu beschäftigen. aber es führt zu einer zunehmenden gleichschaltung der presse, da sich alle von den selben quellen ernähren.


    und das schlimmste ist eigentlich nicht das, worüber berichtet wird, sondern das, worüber kein wort verloren wird.. und die sendezeit wäre da: schaut mal 3 stunden ntv, n24, phoenix oder einen anderen nachrichtensender: das ist eine endlosschleife von 30 min länge, ohne neue meldungen aber sich ständig wiederholend.. zwischendurch nur unterbrochen durch die sechste wiederholung irgendeiner martialischen zweite-welt-kriegs-"doku" a la "hitlers panzergrenadiere der dritten abteilung des sechsten battalions - dem führer immer zu diensten" (titel frei erfunden).
    ich kann nie verstehen, warum so viele dinge, die in der welt geschehen mit keinem wort erwähnt werden, aber der neuen frisur von brittney spears stunden von sendezeit geopfert werden.

    getting on your nerves since '04

  • Zitat

    Original von iLLumination
    Ich denke nichtmals, dass bei Taff und so nur Lügen verbreitet werden. Es ist einfach so, dass es keinen menschen mit Verstand interessieren dürfte und trotzdem weiß immer jeder über Britney Spears´ neue Glatze bescheid.


    Und alle die hier rufen, dass die privaten nur noch Müll senden, sind für mich wohl die, die einfach nur gegen den bösen Strom schwimmen wollen. Schonmal ARD geguckt? Da läuft auch nur Scheiße.


    Ich habe nicht gesagt, dass die Privaten ausschließlich Müll senden. ARD ist nicht unbedingt besser, das ist ja auch nicht der logische Schluss. Private -> Sheiße also öffentlich-rechtliche anschauen? Nein, ich mache den Fernseher dann halt aus oder garnicht erst an. Gegen den Strom schwimmen hab ich auch nicht nötig, wenn mir was gefällt kuck ichs, ist mir doch egal was die anderen über meinen Fernsehgeschmack denken...Gibt Wichtigeres.

    °°°°°°

  • wobei ich für diesen jugendcamp kram auf rtl (wars doch, oder?)sogar noch den beweis dafür hab, dass es n fake is.
    hab mich mit der mittlerweile ex von nen bekannten unterhalten. und, was sagt die mir.
    dieses wesen aus der ersten staffel (glaubich), nennen wir sie mal punk (^^), die hat wohl mal eben mehrere tausend euro dafür geboten bekommen. same shit, different day, ne bekannte von mir hatn typen aus das model und der freak gesehn, hat sich mit den unterhalten, der hat 800€ gekriegt...


    naja, so gesehen kann man fast alle sender vergessen...wenn, dann guck ich zeichentrick (da wird mir der realismus nich vorgetäuscht^^)...oder halt arte und 3Sat...is zwar auch nich 100% sicher, dass das auch alles so stimmt, aber es is schon mal glaubwürdiger.
    naja, zeitung les ich noch, aber nur die taz...is wenigstens noch n großer teil aus der eigenen redaktion

  • Zitat

    Original von BellyButton


    Die Antwort gibst Du selbst. Es gibt nicht nur diejenigen, die sich den Kram gerne anschauen und für glaubwürdig halten, sondern eben auch solche, die dem ganzen kritisch gegenüber stehen und für falsch halten, es aber TROTZDEM anschauen. Ich finde es wirklich bemerkenswert, wie Du SO EXTREM kritisch sein kannst, dir aber trotzdem alle möglichen Sendungen reinziehst, von denen ich noch nicht mal gehört habe, dass es sie gibt. Wenn du doch sowieso immer denkst und schreist, dass es falsch und fake ist - dann unterstütze solche Formate doch nicht!
    Es ist doch vollkommen egal, wieviele Idiotensendungen es gibt, wichtig ist vielmehr, dass die Nachrichten noch einigermaßen der Wahrheit entsprechen, und da steht Deutschland mit ARD und ZDF ganz gut da. Jedenfalls im internationalen Vergleich. In den USA z.B. gibt es auch dort nurnoch Müll und die wirklich Politikinteressierten sind gezwungen sich die Informationen von Internetblogs etc zu besorgen.
    Natürlich ist es so, dass unser Unterhaltungsniveau sinkt, vorallem im Fernsehen. Dies spiegelt aber auch nur das Niveau unserer Gesellschaft wieder. Ihm kritisch gegenüber zu stehen und es trotzdem zu unterstüzen macht trotzdem keinen Sinn. Wer Informationen möchte, die ein gewisses Maß an Qualität und Wahrheit beinhalten, bekommt sie auch. Meine Vorschreiber haben ja schon einige Beispiele genannt.


    mir reicht es ja meist wenn ich einen teil davon sehe. Zum Beispiel DSDS , habe ich nur die clips im internet gesehen.
    Und ich schreibe auch nirgendwo "FAKE!!1111einself" drunter, sondern das kommt in der diskussion mit meinen kollegen - da diese das alles für real halten.


    und ich muss mich ja schließlich damit auseinandersetzen um es für schlecht zu befinden ;)

  • Zitat

    Original von dédaigne
    same shit, different day, ne bekannte von mir hatn typen aus das model und der freak gesehn, hat sich mit den unterhalten, der hat 800€ gekriegt...


    Das Lustige ist ja, dass ich einen ex-Nerd kenne, der sich da per e-Mail beworben hat. Klar hat er auch Geld bekommen, aber er wurde nicht auf der Straße angelabert, ob er sich als Nerd verkleiden will und da mitmachen will oder sowas.

  • Wo tachen Probleme durch unkritischen Fernsehkonsum bei Jugendlichen auf und wie kann man das Fernsehen sinnvoll nutzen?

    "Ey guck mal, manche werden reich geboren, schlafen in Ritz-Hotels
    Andere in nem zerrissenen Zelt - in der dritten Welt"

  • Dass das Niveau im Fernsehen kontinuierlich sinkt, lässt sich wohl nicht leugnen. Und ja, auch bei ARD und ZDF.


    Meiner Ansicht nach liegt das aber nicht daran, dass die deutsche Gesellschaft immer weiter verkommt, sondern daran, dass das Fernsehen immer mehr zum Unterschichtenmedium wird. Ich hab zwar keine Zahlen dafür, aber ich denke dass gerade die Intellektuellen immer mehr im Internet unterwegs sind. Das sieht man doch auch am Niveau im Internet. Wenn man in irgendwelchen Foren oder sonstwo im Internet erwachsenen Menschen begegnet, sind die meistens relativ gut gebildet. Klar, Kiddies gibts überall und die senken das Niveau in einigen Foren und Communities wieder. Aber wenn die erwachsen sind, gehören die bestimmt nicht der Unterschicht an.


    Schon allein daran, dass das Wikipedia-Prinzip funktioniert, sieht man m.M.n., dass das Internet das Medium der Intellektuellen ist.

  • In den Medien gibt es heute so viel Müll und Stuss und so wenig wahrheit.


    Das Hamburger Abendblatt bringt rein zufällig ziemlich oft das Wahlkampfthema der CDU auf die Titelseite, warum bloß?


    Auf den Privatsendern läuft, sowieso nur Müll und Volksverdummung!


    In den Medien werden die Olympischen Spiele als nicht beukottierbar angesehen und das Verhalten von China gegenüber den Tibetischen Mönchen und sowieso gegenüber Gegner der Riegerung is ok. Ja ne is klar


    Die USA sind unserer Freund und Weltmacht die dürfen dass,


    Das waren jetzt nur ein paar Beispiele, die davon Zeugen, dass Medien heutzutage größtenteils Propaganda

    Genuss hat immer Konjuktur!

  • Zitat

    Original von Blubberhamster
    Dass das Niveau im Fernsehen kontinuierlich sinkt, lässt sich wohl nicht leugnen. Und ja, auch bei ARD und ZDF.


    Meiner Ansicht nach liegt das aber nicht daran, dass die deutsche Gesellschaft immer weiter verkommt, sondern daran, dass das Fernsehen immer mehr zum Unterschichtenmedium wird. Ich hab zwar keine Zahlen dafür, aber ich denke dass gerade die Intellektuellen immer mehr im Internet unterwegs sind. Das sieht man doch auch am Niveau im Internet. Wenn man in irgendwelchen Foren oder sonstwo im Internet erwachsenen Menschen begegnet, sind die meistens relativ gut gebildet. Klar, Kiddies gibts überall und die senken das Niveau in einigen Foren und Communities wieder. Aber wenn die erwachsen sind, gehören die bestimmt nicht der Unterschicht an.


    Schon allein daran, dass das Wikipedia-Prinzip funktioniert, sieht man m.M.n., dass das Internet das Medium der Intellektuellen ist.


    da muss ich dir recht geben. Vorallem polylux ist eine mit sehr viel vorsicht zu genießende sendung - was da teils für unwahrheiten verbeitet werden ist fast schon unerträglich. Ein beispiel wären die etlichen dokus // themen in richtung "killerspiele" ... da habe ich damals auch eine beschwerde mail geschrieben - das war echt schlimm.