Waffen für die Studenten!

    ich weiss, ich werde hier jetzt wieder so manche tierisch reizen, aber dennoch möchte ich dazu anregen, halbwegs sachlich zu diskutieren. nachdem hier schon die hölle ausgebrochen ist, als es um schießsport in der schule ging, bin ich mal gespannt, was jetzt so geschrieben wird. eben gerade sah ich im tv einen kleinen bericht über den us staat georgia, in dem nun die studenten berechtigt sind, bewaffnet in die uni zu gehen. 9 weitere staaten denken ebenfalls darüber nach, dieses gesetz zu erlassen.
    um eins gleich vorweg zu nehmen: ich finde das absolut top!
    und das aus folgendem grund: warum laufen in den usa zu 99% menschen an schulen und unis amok? weil das die einzigen orte sind, an denen ein amokläufer auf keinen fall auf bewaffneten widerstand trifft. wäre es da also nicht besser, wenn ein geringer prozentsatz, und seien es nur 2%, was jedem 50. entspricht, eine waffe trägt und im notfall eingreifen kann?
    man stelle sich folgendes szenario vor: ihr sitzt in der vorlesung oder im unterricht. auf einmal hört man draussen im flur oder nebenan, egal, schüsse. plötzlich geht die tür auf und einer/eine mit völlig krankem blick und einer oder mehreren schusswaffen kommt zur tür rein. was wird dann wohl passieren? wenn man pech hat, knallt er einfach einen nach dem anderen ab und geht danach noch in 5 klassen und erschiesst vielleicht 20 weitere menschen oder noch mehr. die opfer knien vielleicht da, sind absolut wehrlos und der psycho kann sie regelrecht exekutieren. wie lange dauert es, bis die polizei oder eher das sek da ist? selbst wenns nur 5 minuten sind. ich brauche euch wohl nicht erzählen, was man in 5 minuten anrichten kann oder?
    gleiches szenario, aber diesmal sitzt in eurer klasse jemand mit einer schusswaffe. die tür geht wieder auf und der bewaffnete psycho kommt rein. vielleicht, und ja die betonung liegt auf vielleicht, hat euer mitschüler den mumm und schiesst zuerst und rettet damit vielleicht etlichen potentiellen weiteren opfern das leben oder die gesudheit.


    was ich allgemein dazu sagen möchte: ich bin natürlich sportschütze und habe ein anderes verhältnis zu waffen als jemand, der nur mal welche im fernsehen gesehen hat, aber mein hobby ist nicht ausschlaggebend für meine meinung.
    ich bin nicht für zu liberale waffengesetze wie in den meisten us staaten. ich bin aber für ein intelligentes waffengesetz und sogar für eine volksbewaffnung. angenommen, ein geringer prozentsatz der bevölkerung deutschlands würde sich wirklich den "strapazen" unterziehen, einen lehrgang inklusive sachkunde, psychologischem gutachten usw usf zu machen und wäre damit berechtigt, eine waffe zu führen und folglich hätte vielleicht jeder 50. oder 100., der draussen rumlatscht, eine waffe dabei, würde das nicht die allgemeine sicherheit gegen amokläufer oder sonstige drecksäcke tierisch erhöhen? jedenfalls ist somit die chance gegeben (was ja schon mal was ist), dass jemandem vielleicht rechtzeitig geholfen werden kann. und mal ehrlich, wenn dann in 30 jahren einer von den waffenträgern ausrastet und amokläuft, dann ist das zwar schrecklich, steht aber in keinem verhältnis zu der zusätzlichen sicherheit. so und jetzt zerreisst mich...

    Ich tu dir weh! Tut mir nicht leid!

    leider kannst du nicht davon ausgehen, dass nur 2% der leute dann ne waffe bei sich tragen. Eine mitschülerin, die in den usa war (nicht texas~~) hat mir erzählt, dass dort fast JEDER ne schusswaffe hat, man kann mit ca. 80% rechnen. Vorallem kaufen sich die meisten die waffen um zu sagen "alle sind bewaffnet - also brauche ich auch eine um mich zu schützen"


    So, nun hat man sagen wir 80% bewaffnete leute an einer uni. Nun kommt es zum handfesten streit, es eskaliert und zack fallen schüsse,


    in diesem moment ist dieses gesetz schon wieder sinnlos und schlecht.

    Einmal editiert, zuletzt von lenhimself ()

    Ich halte es für insofern gefährlich , als dass der Mensch zu kurzschlusshandlungen neigt...


    Mit der " Mobilmachung" wird es viel häufiger zu Amokläufen kommen als bisher und schlussendlich werden noch mehr sterben als bisher.


    Dann schiesst der eine auf den Amokläufer und der nächste auf den typen,der gerade seinen Amoklaufenden Kumpel umgelegt hat und und und..


    Bringt meiner Meinung nach nichts als noch mehr Opfer.

    es gibt leider keine möglichkeit, zu 100% sicher zu stellen, dass man nur geistig normalen menschen eine waffe in die hand gibt, auch kein psychologisches gutachten. aber man kann davon ausgehen, dass mit solchen tests, gutachten und lehrgängen die absolute mehrheit der waffenträger keine psychos sind. mal ganz davon abgesehen, dass die meisten menschen eh mit waffen nichts zu tun haben wollen und von daher der prozentsatz der bevölkerung, der bewaffnet wäre, gering bleiben würde. und wenn diese menschen und waffenträger dann wegen irgendwas streiten, dann glaubst du ernsthaft, dass dann einfach einer den anderen abknallt? so mental gefestigt sind diese menschen dann wohl doch.

    Ich tu dir weh! Tut mir nicht leid!

    Zitat

    Original von hellrazah
    es gibt leider keine möglichkeit, zu 100% sicher zu stellen, dass man nur geistig normalen menschen eine waffe in die hand gibt, auch kein psychologisches gutachten. aber man kann davon ausgehen, dass mit solchen tests, gutachten und lehrgängen die absolute mehrheit der waffenträger keine psychos sind. mal ganz davon abgesehen, dass die meisten menschen eh mit waffen nichts zu tun haben wollen und von daher der prozentsatz der bevölkerung, der bewaffnet wäre, gering bleiben würde. und wenn diese menschen und waffenträger dann wegen irgendwas streiten, dann glaubst du ernsthaft, dass dann einfach einer den anderen abknallt? so mental gefestigt sind diese menschen dann wohl doch.


    wenn du so argumentierst - dann sollte es sowieso keine amokläufe geben.


    ;)

    Bin da zweigeteilt. Klingt eingentlich recht plausibel, aber ich finde 2% zu wenig, um es Effizient nutzen zu können. Aber gleichzeitig halte ich es für zu gefährlich Leute an der Uni mit Waffen auszustatten.
    Ich will nicht wissen wie schnell Menschen zur Waffe bei einem Streit greifen, wenn ihnen nichts anderes mehr auffällt.


    Soll man einfach jedem Lehrer/Professor so eine Waffe geben. Das halte ich für sinnvoller.

    Ich denke auch es ist zu gefährlich. Da wird dann aus einer Schlägerei eine Schießerei.
    Es gibt ja auch viele leute die einfach nciht nachdenken wenn sie etwas tun und ich möchte solchen leuten mit einer waffe nicht begegnen.

    Zitat

    Original von tekus
    Bin da zweigeteilt. Klingt eingentlich recht plausibel, aber ich finde 2% zu wenig, um es Effizient nutzen zu können. Aber gleichzeitig halte ich es für zu gefährlich Leute an der Uni mit Waffen auszustatten.
    Ich will nicht wissen wie schnell Menschen zur Waffe bei einem Streit greifen, wenn ihnen nichts anderes mehr auffällt.


    Soll man einfach jedem Lehrer/Professor so eine Waffe geben. Das halte ich für sinnvoller.


    genau das halte ich für blödsinn. es darf natürlich keiner wissen, wer die waffenträger sind, sonst geht die tür auf und der psycho knallt den prof zuerst ab und schon ist der bewaffnete widerstand geschichte.


    einen waffenschein bekommt man in deutschland als normaler mensch nicht. da musst du schon polizist, bodyguard oder sonst wer sein. es gibt nur 300 privatleute in deutschland, die einen waffenschein haben. juwelenhändler oder waffenhändler, die besonders gefährdet sind, überfallen zu werden.

    Ich tu dir weh! Tut mir nicht leid!

    Zitat

    Original von tekus
    Bin da zweigeteilt. Klingt eingentlich recht plausibel, aber ich finde 2% zu wenig, um es Effizient nutzen zu können. Aber gleichzeitig halte ich es für zu gefährlich Leute an der Uni mit Waffen auszustatten.
    Ich will nicht wissen wie schnell Menschen zur Waffe bei einem Streit greifen, wenn ihnen nichts anderes mehr auffällt.


    Soll man einfach jedem Lehrer/Professor so eine Waffe geben. Das halte ich für sinnvoller.



    Lehrer und Professoren sind auch nur Menschen ich denke nicht das das einen unterschied macht ...



    Zitat

    Original von hellrazah
    genau das halte ich für blödsinn. es darf natürlich keiner wissen, wer die waffenträger sind, sonst geht die tür auf und der psycho knallt den prof zuerst ab und schon ist der bewaffnete widerstand geschichte.


    einen waffenschein bekommt man in deutschland als normaler mensch nicht. da musst du schon polizist, bodyguard oder sonst wer sein. es gibt nur 300 privatleute in deutschland, die einen waffenschein haben. juwelenhändler oder waffenhändler, die besonders gefährdet sind, überfallen zu werden.



    was heisst privatleute ??
    du bist doch sportschütze hast ja auch eine waffe und das ist ja auch privat :D

    Zitat

    Original von hellrazah


    genau das halte ich für blödsinn. es darf natürlich keiner wissen, wer die waffenträger sind, sonst geht die tür auf und der psycho knallt den prof zuerst ab und schon ist der bewaffnete widerstand geschichte.


    einen waffenschein bekommt man in deutschland als normaler mensch nicht. da musst du schon polizist, bodyguard oder sonst wer sein. es gibt nur 300 privatleute in deutschland, die einen waffenschein haben. juwelenhändler oder waffenhändler, die besonders gefährdet sind, überfallen zu werden.


    als amokläufer gehst du doch sowieso davon aus, dass du stirbst.



    meinst du einer lässt sich davon abhalten, nur weil in nem hörsaal jemand eine waffe haben könnte, sie eventuell sogar benutzt?

    Genauso bin ich aber dagegen, dass man Studenten eine Waffe in die Hand drückt.
    Naja ein Mittelweg wäre es dann, wenn man die jeden Studenten genaustens prüft und nur den richtigen die Waffe gibt.
    Aber wie lange kann man sowas denn geheim halten? Sowas spricht sich rum und man sieht, dass jemand eine Waffe trägt..


    Beim 1. Amoklauf von einem Studenten, dem es erlaubt wurde so eine Waffe zu tragen, wird sowieso ne große Diskussion, um das Gesetz ausbrechen und dann vllt. wieder gekippt.


    ich habe ja auch keinen waffenschein. ich habe eine waffenbesitzkarte und die berechtigt nicht zum führen.

    Ich tu dir weh! Tut mir nicht leid!

    Zitat

    Original von Pascha31


    aso .. ok
    und wie und ab welchem alter bekommt man die waffenbesitzkarte ?
    muss man in einem verein sein ?


    man muss 18 sein, ein astreines führungszeugnis haben, einen sachkundelehrgang machen, ein bedürfnis nachweisen (sprich im verein sein und an wettkämpfen teilnehmen), vor dem antrag min. 1 jahr im verein regelmäßige teilnahme am training nachweisen. großkaliberwaffen gibts dank unseres freundes aus erfurt erst ab 25 oder ab 21 mit psychogutachten (dank dieser tollen gesetzesänderung habe ich, weil ich erst 24 bin, damals meine 1200€ 9mm pistole aus der not heraus für 600€ verkauft, die ich zuvor zum 18. geb von meinem vater bekommen habe)

    Ich tu dir weh! Tut mir nicht leid!



    vielleicht lässt sich keiner davon abhalten, am rad zu drehen. es macht aber einen unterschied, ob er in 10 min, bis die polizeit da ist, 50 leute erschiesst oder ob er 5 erschiesst und danach selbst zu boden geht oder?

    Ich tu dir weh! Tut mir nicht leid!

    Einmal editiert, zuletzt von hellrazah ()

    Zitat

    Original von hellrazah


    man muss 18 sein, ein astreines führungszeugnis haben, einen sachkundelehrgang machen, ein bedürfnis nachweisen (sprich im verein sein und an wettkämpfen teilnehmen), vor dem antrag min. 1 jahr im verein regelmäßige teilnahme am training nachweisen. großkaliberwaffen gibts dank unseres freundes aus erfurt erst ab 25 oder ab 21 mit psychogutachten (dank dieser tollen gesetzesänderung habe ich, weil ich erst 24 bin, damals meine 1200€ 9mm pistole aus der not heraus für 600€ verkauft, die ich zuvor zum 18. geb von meinem vater bekommen habe)


    :D :D :D


    muss ich da zum rathaus oder wohin um einen waffenbesitzkarte zu beantragen ?



    http://de.wikipedia.org/wiki/W…tzkarte_%28Deutschland%29


    hier steht das das sammeln der waffen auch als bedürfniss zählt .
    das kann ja jeder behaupten oder nicht ? :D

    Man könnte ja auch eine Art psychologische Prüfung als Vorraussetzung einführen an der uni eine Waffe führen zu dürfen.
    Dann wäre man sich wenigstens über die psychische Verfassung und das Verantwortungsbewusstsein des Waffenträgers im Klaren und könnte im die Waffe verweigern falls er sich als ungeeignet erweißt.

    alleine, dass er mit ner waffe ungestört in die uni käme macht ihn viel gefährlicher als vorher ;)



    und du gehst von dem fall aus, dass einer mit ner waffe vorort ist, sie benutzt und auch noch besser ist als der amokläufer (vlt. schießt der ja schneller).


    wenn man nun aber von dem viel wahrscheinlicherem fall ausgeht, dass keiner mit ner waffe im saal sitzt, oder jemand der sich nicht traut, dafür der amokläufer mit seiner waffe ungestört in die uni kommt und dort dann richtig ausrastet... dann hat sich das gesetz wohl wirklich gelohnt.