Der Mörder ist immer der Türke

hmm, ich bins gewohnt rasse dazu zu sagen, ohne hintergedanken etc.

mann spricht ja bei feindlichen gedanken gegenüber anderen "völkern" von rassismus und nicht "volkismus"?? oder sonstwas.

wie gesagt, wenn ich rasse schreibe, steckt nix dahinter

Was glaubst du, warum man von Rassismus spricht? Weil Rasse im Bezug auf Menschen eben negativ bewertet wird. Es gibt keine menschlichen Rassen.

Ich kannte den Atikel schon, Bild halt, ich finde so etwas manipulativ Rassismusfördendes sollte eigentlich wegen Volksverhetzung verurteilbar sein.

Bild lese ich eh nur über http://www.bildblog.de/

Wir hatten doch sowieso eine Diskussion zu Ausländischen Straftätern in den Medien. Also ist das nicht sehr verwunderlich, das die auch was hetzen... Bild halt.

ich bin ja recht liberal und freiheitsliebend eingestellt, aber bei der bild denke ich, dass der staat endlich mal das gesetz der pressefreiheit etwas "angleichen" sollte. wer mehrmals nachgewiesener maßen falsche informationen druckt, wird verboten - peng aus, scheiß egal wieviele top anwälte da rumhocken. das volk muss den medien trauen können. das ist imho grundbestandteil einer demokratie

wenn die bild eher ne boulevard-zeitung, als ne politik-zeitung sein will, dann soll sie das sein, is die entscheidung der chefs, aber absichtlich falschinformationen zu drücken, das gehört bestraft!

Zitat

Original von iLLumination
ich bin ja recht liberal und freiheitsliebend eingestellt, aber bei der bild denke ich, dass der staat endlich mal das gesetz der pressefreiheit etwas "angleichen" sollte. wer mehrmals nachgewiesener maßen falsche informationen druckt, wird verboten - peng aus, scheiß egal wieviele top anwälte da rumhocken. das volk muss den medien trauen können. das ist imho grundbestandteil einer demokratie

wenn die bild eher ne boulevard-zeitung, als ne politik-zeitung sein will, dann soll sie das sein, is die entscheidung der chefs, aber absichtlich falschinformationen zu drücken, das gehört bestraft!

Ja, ich denke wenigstens 60 % einer Zeitung sollten war sein. Und wenn es dann häufiger Unwahrheiten sind die Offensichtlich Rassenhass, Fremdenfeindlichkeit und wohlmöglich auch Gewalt fördern, dann gehört sie verboten. Bild ist ja mittlerweile schon nicht mehr Beobachter gesellschaftlicher Probleme, sondern stellt schon eines dieser Probleme selbst dar.

Zitat

Original von OrientKing

Ja, ich denke wenigstens 60 % einer Zeitung sollten war sein. Und wenn es dann häufiger Unwahrheiten sind die Offensichtlich Rassenhass, Fremdenfeindlichkeit und wohlmöglich auch Gewalt fördern, dann gehört sie verboten. Bild ist ja mittlerweile schon nicht mehr Beobachter gesellschaftlicher Probleme, sondern stellt schon eines dieser Probleme selbst dar.

Trotzdem denke ich, dass man die BILD nicht als Grundlage für eine Diskussion, schon gar nicht in dieser Richtung, heranziehen darf. Die Leser, die dieses Wurstblatt hat, haben eh alle schon ne vorgefertigte Meinung von den Sachen über die ihre "Zeitung" da so schreibt. Ist bei uns hier in Leipzig gerade dasselbe beim "Streit" zwischen Türsteherszene und Ausländern. Da wird der Ausländer auch sofort durch die BILD als Täter identifiziert, ohne auch nur einmal recherchiert zu haben.

Zitat

Original von DescendTheShadesOfNight

"Die Deutschen" also....selbst in Deutschland leben ...wenns dir / euch hier nicht gefällt...zwingt euch irgendjemand hier zu leben? NEIN
Die Türckei ist doch so ein schönes nettes Land..dort werden Menschenrechte niemals gebrochen oder?

Als ob du nicht "die Türken" sagen würdest

Dich zwingt genausowenig jemand hier zu leben. Trotzdem versuchst du doch Missstände zu ändern, anstatt vor ihnen wegzurennen, oder?
Und was hat bitte die Türkei damit zu tun? Was hat es zum Thema beizutragen, ob in der Türkei Menschenrechte gebrochen werden? Und übrigens wird es hier in Deutschland mit dem Grundgesetz auch nicht immer so ernst genommen

Der Artikel aus der Bild dient in diesem Fall doch nicht als Grundlage der Diskussion oder sehe ich das falsch? Das ist lediglich ein Anstoß, um ein generelles Problem darzustellen.

Bild ist eine Boulevard Zeitung, aber wenn man bissel unterhaltung haben will und artikel liesst wo man weiss wie es wirklich eigendlich ist kann man sich kaput lachen was für ne scheisse die manchmal da rein schreiben!

Zitat

Original von kRisH51
Bild ist eine Boulevard Zeitung, aber wenn man bissel unterhaltung haben will und artikel liesst wo man weiss wie es wirklich eigendlich ist kann man sich kaput lachen was für ne scheisse die manchmal da rein schreiben!

Ja, aber das Problem ist ja dass der Großteil der Leser nicht erkennt, dass so gut wie alles da drin Schwachsinn ist.

Zitat

Original von kRisH51
Bild ist eine Boulevard Zeitung, aber wenn man bissel unterhaltung haben will und artikel liesst wo man weiss wie es wirklich eigendlich ist kann man sich kaput lachen was für ne scheisse die manchmal da rein schreiben!

Ja, ich kenn' viele, die so denken. halte ich aber für falsch, weil somit die Bild unterstützt wird. Und solange es noch Vollidioten gibt die jeden Schwachsinn glauben, sollte man alles versuchen, diese Verblödung aufzuhalten.

wer nimmt schon an, dass das geschriebene falsch ist? ich lese es und glaub es auch, ist ja nicht so das nur idioten die bild zeitung in die hände bekommen. das problem liegt nicht an den leuten, sondern an BILD

Zitat

Original von Kanakage
wer nimmt schon an, dass das geschriebene falsch ist? ich lese es und glaub es auch, ist ja nicht so das nur idioten die bild zeitung in die hände bekommen. das problem liegt nicht an den leuten, sondern an BILD

Das Problem liegt eindeutig an der Leserschaft, denn die Bild druckt nur, was die Menschen lesen wollen, nichts anderes.
Bei der Bild sollte man von Anfang an davon ausgehen, dass das gelesene falsch ist, zumindest muss man alles äußerst kritisch betrachten.

Zitat

Original von Thorhimself

Das Problem liegt eindeutig an der Leserschaft, denn die Bild druckt nur, was die Menschen lesen wollen, nichts anderes.
Bei der Bild sollte man von Anfang an davon ausgehen, dass das gelesene falsch ist, zumindest muss man alles äußerst kritisch betrachten.

Ne, das ist meist die Ausrede von Unfug schreibenden Medien, Sozialforscher gehen eher davon aus, dass nur die Aufmachung zum kauf führt, will heissen wenn da fett gedruckt: "Mann foltert rasierten Affen zu Tode" steht, oder "Türke foltert rasierten Affen zu Tode". Würde keinen Unterschied machen.

Auch "Sadist foltert rasierten Affen zu Tode" wäre reisserisch genug.

Ok damit magst du wohl Recht haben, die Aufmachung wird wohl der ausschlaggebendste Punkt sein, der zum Kauf der Zeitung führt.
Nichtsdestotrotz bin ich der Meinung, dass die Bild sich nicht so gut verkaufen würde, wären die Artikel seriös reißerisch. Also wahre, wichtige Inhalte in reißerischer Verpackung....ok jetzt zweifel ich gerade ob sowas möglich ist

wow, interessant mal gelesen zu haben.

bild scheiss zeitung, aber immer noch millionen mal verkauft. ergo genug leute die diese zeitung lesen, sicherlich auch nicht die leser mit dem höchsten geistigen potential, aber die die dieses blatt lesen glauben das dann auch und bilden sich so ihre meinung auf deren grundlage sie dann auch diskutieren.

natürlich zählt bei dieser zeitung die aufmachung, aber wenn auf kosten einer minderheit versucht wird die auflagen zu erhöhen, muss der staat eingreifen.

meine meinung.

Des Problem bei der Bild ist ja, dass sie nicht direkt " lügt " (oder zumindest nur recht selten ) , sondern dass sie gezielt Informationen weglässt oder anders darstellt und die dann eben auch noch aufs übelste überspietzt.

Als Lektüre fürs Stille Örtchen sicherlich zu empfehlen,vorallem wegen den Mädls ( hey,bei welcher anderen Zeitung bekommt man so regelmäßig Titten gezeigt) , aber als seriöse Quelle....wohl eher nicht.

doch, sie lügt... der artikel ist doch das beste beispiel

südländischer hintergrund bei deutschen zu unterstellen, und die namen dann auch noch in murat und... fuck den ander vergessen, aber auch egal... das ist EINDEUTIG eine lüge

zumal nirgendwo erwähnt wird dass die namen überhaupt geändert wurden

vor allen dingen, man mag über die leserschaft der bild denken was man will, die redakteure und verleger der bild sind NICHT dämlich...
die wissen was sie tun, und gehören vermutlich zu den talentiertesten, aber eben auch manipulativsten schreibern in deutschland...
daher darf davon ausgegangen werden dass diese hetzerische tendenz gewollt ist...
aber redakteure eines massenmediums dürfen einfach nicht manipulativ sein, und schon gar nicht in diese richtung...

und wenn ich titten sehen will kauf ich mir n playboy, da is mir dann auch egal ob nadine (22) wirklich zahnarzthelferin is oder nich