Kampfeinsatz in Afghanistan

Damit kommst Du aber in das Thema Verschwörungstheorien. Auch wenn das Dein Thread ist denke ich, daß dies nicht hierher gehört.

Mit dem Tempo der Rüstungsindustrie hast Du leider Recht.

Und weiter efrieren Tausende, man diskutiert über ne schnelle Kampftruppe etc. wie wäre es mit Decken?

bin absolut gegen einen kampfeinsatz. man sieht ja wie viele unschuldige menschen täglich in den krisegebieten sterben müssen. davon mal abgesehen haben wir mommentan gar nicht alle notwendigen rüstungsmaterialien. wir deutschen sollten uns da mal besser rauszuhalten.

mfg

Wieso haben wir denn bitte nicht die nötigen Rüstungsmaterialien für so einen Einsatz?

Das Menschen in einem Krisengebiet bzw. Kriegsgebiet sterben ist LEIDER normal! Das kannst du aber nicht damit verhindern das die Bundeswehr dort nicht hingeht.

Zitat

Original von Silo
Wieso haben wir denn bitte nicht die nötigen Rüstungsmaterialien für so einen Einsatz?

Das Menschen in einem Krisengebiet bzw. Kriegsgebiet sterben ist LEIDER normal! Das kannst du aber nicht damit verhindern das die Bundeswehr dort nicht hingeht.

du musst auch nicht dorthin und kämpfen. finde es absolut schwachsinnig in solch ein gebiet auch noch deutschesoldaten zu schicken. dort wird es sicherlich zu verlusten auf deutscher seite geben wenn sich wieder so paar spinner in die luft jagen. amerika kann ja einen auf weltpolizei machen und sich drum kümmern das können se ja so gut.

100 prozent dagegen.

mfg

Du beantwort mit dieser Aussage aber nicht meine Frage!

So wieso muss ich da nicht hin? Weisst du ob ich zur Bundeswehr gehe bzw. bei der Bundeswehr bin?

Natürlich KANN es zu verlusten kommen. Aber das hat nichts mit Weltpolizei spielen zu tun! Das ist ein Einsatz gegen den Terror, wenn es hier in Deutschland zu einem Terroranschlag kommen sollte, bist du Mitsicherheit auch mitdabei der einen Kampfeinsatz fordern würde! Warum den ganzen nicht jetzt schon vorbeugen?

Wieso vorbeugen? Du glaubst doch nicht,dass du irgendetwas vorbeugen kannst,nur weil deutsche Soldaten in Afgahnistan sind?

Im Gegenteil,damit würde man Terroranschläge doch gerade zu provozieren.

Zitat

Original von beastmaster
Wieso vorbeugen? Du glaubst doch nicht,dass du irgendetwas vorbeugen kannst,nur weil deutsche Soldaten in Afgahnistan sind?

Im Gegenteil,damit würde man Terroranschläge doch gerade zu provozieren.

ganz deiner meinung. der hass kann dann auf die westlichen staaten nur größer werden und deshalb finde ich das wir uns da raushalten sollten;)

mfg

Zitat

Original von Silo
Du beantwort mit dieser Aussage aber nicht meine Frage!

So wieso muss ich da nicht hin? Weisst du ob ich zur Bundeswehr gehe bzw. bei der Bundeswehr bin?

Natürlich KANN es zu verlusten kommen. Aber das hat nichts mit Weltpolizei spielen zu tun! Das ist ein Einsatz gegen den Terror, wenn es hier in Deutschland zu einem Terroranschlag kommen sollte, bist du Mitsicherheit auch mitdabei der einen Kampfeinsatz fordern würde! Warum den ganzen nicht jetzt schon vorbeugen?

hehe...der terroranschlag wird kommen, eben weil wir da einen kampfeinsatz machen

Zitat

Original von Silo
Du beantwort mit dieser Aussage aber nicht meine Frage!

So wieso muss ich da nicht hin? Weisst du ob ich zur Bundeswehr gehe bzw. bei der Bundeswehr bin?

Natürlich KANN es zu verlusten kommen. Aber das hat nichts mit Weltpolizei spielen zu tun! Das ist ein Einsatz gegen den Terror, wenn es hier in Deutschland zu einem Terroranschlag kommen sollte, bist du Mitsicherheit auch mitdabei der einen Kampfeinsatz fordern würde! Warum den ganzen nicht jetzt schon vorbeugen?

ich wage mal zu behaupten, dass in diesen krisenregionen nun tagtäglich mehr menschen sterben im vergleich zu jener zeit bevor sich "der westen" zu einem dauerbesuch einlud.

Damit hast du definitiv Recht.Schau dir nur mal den Irak an.Früher waren es die minderheiten,die unter geziehlten Angriffen des Saddam-Reigiems leiden mussten,aber es gab zumindest soetwas wie eine öffentliche Ordnung.
Heute herrschaft nur noch Terror und Anarchie,täglich sterben Leute bei Anschlägen.

Versteht mich nicht falsch,ich will das Saddam-Regiem nicht gut heissen,aber was die Todesopfer betrifft,hat sich der Irak definitiv nicht verbessert.

Der Hass auf den Westen ist dort drüben soe schon so stark das ein Kampfeinsatz daran auch nichts mehr ändern würde, nur das imoment was die Bundeswehr dort macht ist nichts halbes und nichts ganzes!

Zitat

Original von Marvin1991

du musst auch nicht dorthin und kämpfen. finde es absolut schwachsinnig in solch ein gebiet auch noch deutschesoldaten zu schicken. dort wird es sicherlich zu verlusten auf deutscher seite geben wenn sich wieder so paar spinner in die luft jagen. amerika kann ja einen auf weltpolizei machen und sich drum kümmern das können se ja so gut.

100 prozent dagegen.

mfg

Alles anzeigen

rofl wennst du wüsstest wieviele deutsche soldaten jetzt schon da unten krepieren oder verletzt/verstümmelt werden....da macht dann ne Kampfeinheit das Kraut auch nicht mehr fett.
Hab nen Kumpel der in nem BW-Krankenhaus arbeitet....der sagt des is der hammer wieviele da aus Afghanistan rausgeflogen werden.

Bin persönlich jedoch auch gegen einen Kampfeinsatz. Is ein Unterschied ob man als deutscher Soldat da unten als Versorgungsarmee stationiert ist oder tatsächlich die Waffe im Kampf benutzen muss.

Aber internationale Verpflichtungen blablabla.....denke es wird zwangsläufig dazu führen -_-

Nicht wenn wir endlich mal über unseren eigenen Schatten springen würden und unsere eigene Meinung mal entschlossen vertretten würden!!!

Kann ja wohl nicht angehen,dass uns irgend jemand vorschreibt,wo wir unsere Soldaten hinschicken.Das ist Sache der Bundesrepublik Deutschland und sonst von niemanden!!!

Wurde jawohl vor dem Irakkrieg auch gemacht oder?

Das in Afghanistan ist aber eine internationale Sache genauso wie im Kosovo!

Und warum kann man dann nicht auch für Afgahnistan sagen : "Wir unterstützen den Wiederaufbau,aber für Kampfoperationen sind wir nicht verantwortlich?"

Warum haben wir uns wieder zum Tornadoeinsatz breitschlagen lassen?
Wieso schicken wir jetzt doch Fallschrimjäger,Grenadiere und Chopper???

Afgahnistan wurde auf Druck der USA zu einer Internationalen Sache erklärt,weil Bush das so wollte und nicht weil die UN das so gesehen hat.

Der Kosovo ist eine ganz andere Sache.

Die Bundesrepublik hat diesem Einsatz in Afghanistan zugestimmt und seit der erste deutsche Soldat seinen Fuss auf den Boden dieses Landes gesetzt hat ist es ein Kampfeinsatz und nichts anderes!

Was ist an diesem Tornadoeinsatz falsch? Er dient der Aufklärung und nicht dem Angriff auf feindliche Ziele!

Wo ist der Kosovo denn etwas anderes? Weil es in Europa liegt?

Es gibt einen Unterschied,ob man Soldaten zur Sicherung des Wiederaufbaus schickt,oder ob man sie für aktive Kampfhandlungen entsendet.
Die deutschen Truppen wurden für ersteres abkommandiert.Eine aktive Kampfhandlung wird nicht durch das Mandat gedeckt,da dies unserem Grundgesetzt entgegensteht.

Wie naiv bist du eigentlich???? Du glaubst doch nicht im Ernst,dass die Tornados nur zur Gaudi da rum fliegen?Wofür glaubst du denn,dass man Luftaufklärung benötigt?Richtig,um die nächsten Angriffe zu planen!!!
Die Informationen,die die Tornados liefern,fließen 1:1 in den nächsten Operationen ein,also erzähl doch nichts von wegen"dienen nicht zum Angriff auf feindliche Ziele" nur für diesen Zweck gibt es die überhaupt.

Der Kosovo war grundlegend etwas anderes.
In diesem Krieg griff die Nato ein,da mit militärischen Mittelen versucht wurde,die Seperationsbemühungen des Kosovos zu unterbinden,so ähnlich wie es Russland mit Tschetschenien macht.
Hier lagen massive Verstöße gegen das Völkerrecht vor ( Ethnische Säuberrungen etc.)

Unterstell mir mal keine Naivität!

Wenn ich ein Land besetze ist das bereits eine Kampfhandlung dazu muss ich keine Waffen abfeuern!

Das die Tornados dort nicht zur Gaudi rumfliegen habe ich nicht behauptet! Ich habe nur gesagt das diese Tornados keine aktiven Kampfhandlungen ausführen! Erst lesen dann posten!

Der Krieg in Afghanistan wurde begonnen nach den Terroranschlägen in den USA welche vom UN- Sicherheitsrat als "Bedrohung des Weltfriedens" angesehen wurden! Diese Aussage haben die USA wie auch die Bundesrepublik Deutschland so aufgefasst das man sich auf das Recht der Selbstverteidigung berufen hat und somit einen Angriff auf Afghanistan gestartet hat. Dieser ist dadurch völkerrechtlich legitimiert!

Im Kosovo hattest du also Verstöße gegen das Völkerrecht und in Afghanisten die Bedrohung des Weltfriedens. Wo ist da bitte der Unterschied?

Wo der Unterschied ist?

Bedrohung des Weltfriedens ist eine pure Annahme , die von den Usa geschürt wurde.Ich persönlich habe mich nie von Afgahnistan bedroht gefühlt,du wahrscheinlich auch nicht.

Verstoß gegen das Völkerrecht ist ein beweißbares,tatsächlich geschehenes Verbrechen.

Da ist der Unteschied: Das eine ist ein beweißbares Verbrechen,das andere nur eine Hypothese.

Im übrigen steht der Sicherheitsrat,dessen ständiges Mitglied die USA ist,schwer in der Kritik,da der "Krieg gegen den Terror" weder legitiemiert noch verurteilt wurde.