Dear visitor, welcome to Shisha & Wasserpfeifen Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

beastmaster

Professional

Date of registration: Jun 13th 2005

Location: München

Favorite tobacco: Fakher Minze

  • Send private message

member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months

1

Wednesday, January 2nd 2008, 5:38pm

Creation vs Evolution-Theory

Hier mal ein Zitat aus einem anderen Forum :

Quoted

Ich bin entsetzt nach einem Bericht auf Phoenix gestern abend, daß angeblich 55% aller Amerikaner die Evolution leugnen und anstelle dessen glauben, daß die Welt zu einem Zeitpunkt X vor ein paar tausend Jahren geschaffen wurde mit allen Schikanen und so. Argument ist wohl, daß so etwas wunderbares (?) wie der Mensch sich nicht entwickeln kann sondern geschaffen wird. Alle Radiocarbon-Altersbestimmunen oder ähnliche schlüssige wissenschaftlichen Beweise werden mit schlichter Ignoranz gestraft, Diskussionen verlaufen aufgrund bornierter Geisteshaltung im Sande.


Ich möchte weniger auf die Geisteshaltung einiger Amis raus,sondern auf das Thema ansich : Evolution vs. Kreationismus

Wie steht ihr dazu? Sollte(wie scheinbar von einigen Poltikern vorgeschlagen wurde) Kreationismus als alternative in der Schule unterrichtet werden?

Pushead

Super Moderator

Date of registration: Sep 16th 2007

Location: zuhause

Favorite tobacco: TANGIERS + laya Passionfruit

Thanks: 276

  • Send private message

member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months

2

Wednesday, January 2nd 2008, 5:42pm

Gabs mal ne gute Doku dazu. "Evolution, die große Lüge"
Etliche Argumentationen der Kreationisten sind dermaßen lächerlich und unbegründet. An der Evolutionstheorie gibt es auch ein paar Dinge die meiner Meinung nach noch unschlüssig sind aber es ist eine Theorie. Dieses Theorie wird unterrichtet, daher würde eigentlich nichts dagegen sprechen auch die Theorie des Kreationismus zu unterrichten. Doch ist diese Theorie dermaßen unglaubwürdig und schlecht begründet, dass sie einfach zu schlecht ist und daher nichts in einer Schule zu suchen hat, auch wenn manche religiöse Aspekte verständlich sind.

This post has been edited 1 times, last edit by "Pushead" (Jan 2nd 2008, 5:43pm)


Tob

Professional

Date of registration: May 8th 2007

Favorite tobacco: Serbetli Himbeere

  • Send private message

member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months

3

Wednesday, January 2nd 2008, 6:20pm

Was hat eine pseudo-Wissenschaft in Schulen verloren? ?(
Glauben kann man von mir aus weiter in der Kirche...
In der Ewigkeit aber, siehst du, gibt es keine Zeit; die Ewigkeit ist bloß ein Augenblick, gerade lange genug für einen Spaß.

Sasp97

Professional

Date of registration: Jul 4th 2007

Location: Bawü

Thanks: 2

  • Send private message

member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months

4

Wednesday, January 2nd 2008, 6:29pm

Evolutionstheorie basiert auf Wissenschaft. Schule soll imo wissenschaftliches Denken vermitteln bzw. die Weichen dazu stellen.

Kreationismus kann man von mir aus ein paar Stunden im Religionsunterricht behandeln, aber nicht als gleichberechtigte Alternative zur Evolution stellen und in Fächern wie Biologie oder Erdkunde stecken.

JSS

Professional

Date of registration: Jun 22nd 2007

Favorite tobacco: HH & Hookah Freak

  • Send private message

member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months

5

Wednesday, January 2nd 2008, 6:52pm

darwin hat halt die evolution teilweise bewiesen, ich glaube mehr muss man nicht sagen.

Date of registration: Oct 18th 2006

First name: Fabi

Location: Regensburg

Favorite tobacco: Tangiers Kashmir Guava

Thanks: 11

  • Send private message

member for more than 156 months member for more than 156 months member for more than 156 months member for more than 156 months member for more than 156 months member for more than 156 months member for more than 156 months member for more than 156 months member for more than 156 months member for more than 156 months member for more than 156 months member for more than 156 months member for more than 156 months

6

Wednesday, January 2nd 2008, 7:04pm

ich bin fest von der evolutionstheorie überzeugt ganz einfach weil man als vernünftiger mensch der sich nur von festen argumenten die man anschaun/anfassen kann leiten lässt nur die evolution akzeptieren kann
und die kreationisten keine handfesten beweise darlegen und die argumente der evolution nicht wiederlegen sondern nur ignorieren
Wie? Du kennst die Achse des Blöden nicht?


Shisha Laden > Alles Andere

Thanks: 1

  • Send private message

member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months

7

Wednesday, January 2nd 2008, 7:29pm

Evolution gehört in den Biounterricht, Kreationismus in den Reliunterricht. Dann muss man den Kindern nur noch beibringen was der Unterschied zwischen Bio und Reli ist, und alles ist wunderbar.

Rebell

Professional

Date of registration: Jul 31st 2005

Location: Glashütten

Favorite tobacco: Havana Mango

  • Send private message

member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months

8

Wednesday, January 2nd 2008, 7:49pm

also ich denke man muss da ganz klar unterscheiden in eine theorie für die es beweise gibt, nämlich die evolutionstheorie, und einer theorie die aus religiöser sicht manchen menschen eher zusagt nämlich der des Kreationismus, die evolutionstheorie gehört in den biounterricht und das es ja leider religionsunterricht gibt kann da dann von mir aus die andere theorie besprochen werden

beastmaster

Professional

Date of registration: Jun 13th 2005

Location: München

Favorite tobacco: Fakher Minze

  • Send private message

member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months

9

Wednesday, January 2nd 2008, 8:13pm

Die Kreationisten berufen sich darauf,dass auch die Evolutionsanhänger keine schlüssigen Beweise liefern können und es sich somit ebenfalls nur um eine Theorie handeln kann.
Man stützt sich dabei auf die Vorderrung nach Übergangsformen,die nicht geliefert werden können: Den Archaeopteryx lassen sie als Brückentier nicht in Frage kommen,da es Funde von "echten" Vögeln gibt,die älter sind als Archaeopteryx.
Das Schnabeltier als zweite Brückenform lässt man ausscheiden,da es zu spät auftrat und zu primitiv sei..
Da weder Kreationismus noch Evolution so bewießen werden können,fordert man,beide Theorien gleich zu behandeln........

Meine Meinung dazu ist,dass ich die Evolution für mich die glaubwürdigere Theorie ist.

Immoment versucht man ja die Evolution zu beweißen,indem man sie wiedeholen möchte: Man lässt Computer eigenständig Programme entwickeln,wobei die Software so ausgelegt ist,dass sinnvolle Programme weiterentwickelt werden und diejenigen,die ad absurdum führen verworfen werden.

Mowlwurf

Professional

Date of registration: Nov 25th 2005

Location: Sachsen

Favorite tobacco: Nakhla Kirsche

  • Send private message

member for more than 156 months member for more than 156 months member for more than 156 months member for more than 156 months member for more than 156 months member for more than 156 months member for more than 156 months member for more than 156 months member for more than 156 months member for more than 156 months member for more than 156 months member for more than 156 months member for more than 156 months

10

Wednesday, January 2nd 2008, 8:59pm

Die Kreationstheorie ist doch kompletter Unfug, da kommt auch jeder halbwegs gebildete Mensch von ganz allein drauf.
Auf gar keinen Fall hat dieser Unsinn etwas in der Schule verloren.
http://www.stophiphop.com

Date of registration: Jun 18th 2007

First name: Detlef Egon Hans-Uwe

Location: Berlin

Favorite tobacco: Eis Sorten (ausser Adalya / al Waha) und Nakhla Apfel

Thanks: 1

  • Send private message

member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months

11

Wednesday, January 2nd 2008, 9:01pm

Quoted

Original von beastmaster
Die Kreationisten berufen sich darauf,dass auch die Evolutionsanhänger keine schlüssigen Beweise liefern können und es sich somit ebenfalls nur um eine Theorie handeln kann.
Man stützt sich dabei auf die Vorderrung nach Übergangsformen,die nicht geliefert werden können: Den Archaeopteryx lassen sie als Brückentier nicht in Frage kommen,da es Funde von "echten" Vögeln gibt,die älter sind als Archaeopteryx.
Das Schnabeltier als zweite Brückenform lässt man ausscheiden,da es zu spät auftrat und zu primitiv sei..
Da weder Kreationismus noch Evolution so bewießen werden können,fordert man,beide Theorien gleich zu behandeln........

Meine Meinung dazu ist,dass ich die Evolution für mich die glaubwürdigere Theorie ist.

Immoment versucht man ja die Evolution zu beweißen,indem man sie wiedeholen möchte: Man lässt Computer eigenständig Programme entwickeln,wobei die Software so ausgelegt ist,dass sinnvolle Programme weiterentwickelt werden und diejenigen,die ad absurdum führen verworfen werden.


Was dabei wohl rauskommt? 1, 2, oder 3


Das blöde an der Evolutionstheorie ist, dass sie sich halt lange Zeit auf schwache Beweise (wie du ja schon beschrieben hast) gestützt hat
Läuft bei dir

This post has been edited 1 times, last edit by "OrientKing" (Jan 2nd 2008, 9:03pm)


Thorhimself

Ehrenmitglied

Date of registration: Apr 10th 2007

Thanks: 1

  • Send private message

member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months

12

Wednesday, January 2nd 2008, 9:36pm

Na ja lieber schwache Beweise, als nur bloße Behauptungen.
Übrigens wäre mir nicht bekannt, dass es ältere Vogelfunde, als den Archäopteryx gibt.

Thanks: 1

  • Send private message

member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months

13

Wednesday, January 2nd 2008, 9:47pm

Mich würde mal interessieren was der gute Andreas zu dem Thema zu sagen hat... ;)

beastmaster

Professional

Date of registration: Jun 13th 2005

Location: München

Favorite tobacco: Fakher Minze

  • Send private message

member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months

14

Wednesday, January 2nd 2008, 9:47pm

@ Orient King : Das gleiche hab ich mir auch gedacht :D

@ Thor: War mir auch nicht bekannt,aber hier(post 168 ) wurde mir etwas anderes erzählt..inwieweit das stimmt...

Da hab ich auch das Thema und meinen Anfangszitat her,hat mich interresiert wie ihr darüber denkt.

edit:

Quoted

Original von Blubberhamster
Mich würde mal interessieren was der gute Andreas zu dem Thema zu sagen hat... ;)


lol,der hätte uns alle als Ketzer auf den scheiterhaufen gebracht

edit2:
mich würde auch interresieren,was wuaccawuacca dazu sagt..vielleicht schaut er hier auch noch mal rein.

This post has been edited 2 times, last edit by "beastmaster" (Jan 2nd 2008, 9:49pm)


Thorhimself

Ehrenmitglied

Date of registration: Apr 10th 2007

Thanks: 1

  • Send private message

member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months

15

Wednesday, January 2nd 2008, 9:58pm

Also das mit dem Vogel, der zeitlich vor dem Archäopteryx angesiedelt ist, ist mir nicht bekannt, werd mich aber morgen oder so mal drum kümmern.
Aber nur weil da drin stand "gleiche Gesteinsschicht" bedeutet dass noch nicht viel.
Also der nächste mir bekannte "Vogel" ist ca. 15 Millionen Jahre jünger, als der Archäopterix.

Date of registration: Jan 6th 2007

First name: Christian

Location: Kiel

Favorite tobacco: Cola-Tabake und fruchtige Sorten, Minze eher seltener: Start Now, Adalya, Al Ajamy, Al Fakher

Thanks: 82

  • Send private message

member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months

16

Wednesday, January 2nd 2008, 10:02pm

Das ich dank Bio-LK und Geologie-Studium mit Schwerpunkt Paläontologie die Evolution für wahrscheinlich halte, denke ich versteht sich von selbst.
Die Evolution läßt sich nicht zu 100% beweisen, aber die Beweise und die Theorien die man erarbeitet und gefunden hat sind doch recht schlüssig.

Probleme habe ich mit dem Urknall oder dem Universum an sich.
Wie kann da vorher nichts gewesen sein? Was ist nichts? Woher stammt die Materie? Was war vor der Zeit? Wie/wo und warum endet das Universum?

Das sind Fragen die meinen Verstand übersteigen, aber nicht die Evolution.
"Bunt sei das Leben und granatenstark"
"Volle Kanne Hoschie"
Flickr: HawaiiToad's Photostream

beastmaster

Professional

Date of registration: Jun 13th 2005

Location: München

Favorite tobacco: Fakher Minze

  • Send private message

member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months

17

Wednesday, January 2nd 2008, 10:10pm

Ich sehe das genauso, und an dem Punkt " Urknall" könnte/kann man Gott ins spiel bringen.

zu deiner aussage hab ich übrigens eine sehr schöne Karrikatur gefunden: hier

Date of registration: Jan 6th 2007

First name: Christian

Location: Kiel

Favorite tobacco: Cola-Tabake und fruchtige Sorten, Minze eher seltener: Start Now, Adalya, Al Ajamy, Al Fakher

Thanks: 82

  • Send private message

member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months

18

Wednesday, January 2nd 2008, 10:24pm

Woher kam Gott?
"Bunt sei das Leben und granatenstark"
"Volle Kanne Hoschie"
Flickr: HawaiiToad's Photostream

beastmaster

Professional

Date of registration: Jun 13th 2005

Location: München

Favorite tobacco: Fakher Minze

  • Send private message

member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months member for more than 168 months

19

Wednesday, January 2nd 2008, 10:26pm

Und warum liegt hier Stroh?


mmhm,jetzt wirds dann philosophisch

Date of registration: Jan 6th 2007

First name: Christian

Location: Kiel

Favorite tobacco: Cola-Tabake und fruchtige Sorten, Minze eher seltener: Start Now, Adalya, Al Ajamy, Al Fakher

Thanks: 82

  • Send private message

member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months member for more than 144 months

20

Wednesday, January 2nd 2008, 10:27pm

Jepp, die ältesten Fragen der Menschheit halt.
"Bunt sei das Leben und granatenstark"
"Volle Kanne Hoschie"
Flickr: HawaiiToad's Photostream