Folter als Mittel polizeilicher Tätigkeit

Nein! Wir wären dann ja wieder bei den Nazis angekommen, denn die waren ja so brutal.

Folgendes Beispiel : ( Was auf Tatsachen basiert )

Jemand wurde verurteilt hat im Knast die Falschen Leute kennengelernt. Um sich dort im Knast zu profilieren und seine lange Haftstraffe von 2 Jahren unbeschadet zu überleben ( Ohne Sexuellen Übergriffen ) hat er sich sein IQ zu nutze gemacht. Worauf er von der Gruppe respektiert und aufgenomen ( somit beschützt wurde ) .. Als er Rauskam haben ihn diese Menschen aufgesucht und um wiedergutmachung gebeten. Er begann erneut eine Straftat jedoch gegen seinen willen, weil seine Familie erpresst wurde ( Und sie drohten sie umzulegen ) .. Er hat die Tat begangen, es kamm raus. Es wurde dieses Jahr November verhandelt. Er bekamm 2 weitere Jahre Haft ohne Bewerbung.. Worauf er in Berufung ging... Paar Tage später wurde bei Ihn eine Hausdurchsuchung gemacht, einfach mal so aus verdacht.. Er hatte noch von der Straftat beweismaterial ( Es ging um Urkundenfälschung ) es waren mehr als 30 Personalausweis ( Aus Autoeinbrüchen e.c.t ) Welche er in seiner wohung versteckt hat und entsorgen wollte. ( Es waren die Dokumente von den Leuten die Ihn zu der Straftat gezwungen haben*Fälschung* ) Die Polizei fand diese Dokumente die er unbedacht zuhause offen zu liegen hatte in einen Umschlag. So und jetzt kommt der Hammer.

Er muss aussagen woher er die Dokumente hat. Wenn er das nicht sagt, werden ihn die 30 Dokumente zu last gelget wo er mit einer Haftstrafe von knapp 5 Jahren rechnen kann. Und wenn er das aussagt woher er die bekommen hat, kann er sich schon bereits jetzt den Sarg bestellen. Weil die Leute die dahinterstecken mit der Polizei gemeinsame Sache machen und korrupt sind.

Er hat jetzt die Wahl 5 Jahre im Loch zu verrecken alterntiv ins Grass zu beißen..

Wobei zum Hintergrund: Er wurde wegen einen Betrug verurteilt welchen er damals zurückzahlen hätte können, weil er gerade mal 1 Monat eine neue Arbeit hatte. Doch die Justiz hat somit sein komplettes Leben verbaut. Er wollte sich nur schützen, hat das maul zu weit aufgerissen, und steckt jetzt in der größten scheiße aller zeiten. Wo er bereits jetzt als Programmierer Millionen verdienen könnte.. Bei den Ideen die er hatte.

Es weicht vielleicht etwas von deinen Thema ab. Doch ist es vergleichbar. Sagt er aus, kriegt er Probleme. Und wenn er nicht aussagt kommt es zu Problemen. Er hat jedoch wie Wahl sich die Probleme auszusuchen.

Interessante Story, aber es hat nichts mit dem Thema Folter zu tun. Die Person steht zwar unter einem gewissen psychischem Druck, aber ich finde dennoch, dass man das nicht mit "richtiger" Folter vergleichen kann...

Edit: Juhuu, mein 100. Beitrag!

Folter auf keinen Fall. Was ich aber evtl begünstigen könnte wäre der einsatz von Wahrheitsserum, wenn dass getestet und für 99,999% sicher befunden werden würde.

Wenn man dann noch das ganze unter bestimmten bedingungen macht, die einen Missbrauch dieser technik verhindert, wäre das eine Erfolgsversprechende methode.

meiner meinung nach nicht durchsetzbar...weil eine lockerung dieses strikten verbotes der erste schritt wäre ..das würde dann immer so weiter gelockert werden...

aber eig passt das doch wunderschön zu dem überwachungsstaat den sich viele politiker wünschen-.-(und den wir immer mehr bekommen)

und das folter etwas absolut schreckliches ist is ja wohl mal klar..
stellt euch doch mal vor einfahc ganz primitiv angekettet und geschlagne zu werden umd die einfachste art von folter zu bennenn ...

die kreativität des menschen was f olter angeht ist ja dermaßen groß das glaubt man gar nich was sich einige "verhörspezialisten" da haben einfallen lassen in der welt...
richtig eklige sachen..

folter darf meiner meinung nach nie eingesetzt werden bei der polizei, bzw. einem andern staatsorgan. weil es sonst immer schlimmer wird und wir auf den falschen weg kommen...

was ich aber immer sehr schwierig finde zu entscheiden, wenn es darum geht wenn andere menschen damit gerettet werden könnten wenn man infos vom
verhafteten kriegt, inwieweit dort folter erlaubt sein sollte...

trotzdem denke ich dass allgemein auf keinen fall folter angewendet werden darf, allein aus moralischen gründen

btw hab ich von nem Juristen erfahren, man darf Menschenleben nicht Quantitzativ abwägen. Darum darf man auch in Deutschland, wenn ein Flugzeug entführt worden ist und auf die Skyline von Frankfurt zufliegt, nicht abschießen.

Zitat

Original von thems
btw hab ich von nem Juristen erfahren, man darf Menschenleben nicht Quantitzativ abwägen. Darum darf man auch in Deutschland, wenn ein Flugzeug entführt worden ist und auf die Skyline von Frankfurt zufliegt, nicht abschießen.

wobei ich das persönlich nicht verstehe, bei sowas wird quasi wissentlich in kauf genommen, das wesentlich mehr menschen sterben als anders. ich mein die leute im flugzeug sterben so oder so, aber die leute, auf die in diesem fall das flugzeug fleigen würde, könnte gerettet werden. das ist meine persönlich meinung, ich denke schon das man da abwägen sollte.

natürlich: 1 3 4 33 23 34

jetzt ma spaß bei seite. wenn du mit nem flugzeug in en hochaus fliegst, dann ist es doch wohl zu 99 % warscheinlich das die leute dabei sterben. was anderes zu behaupten wäre einfahc unrealisitsch. flugzeug vollgetankt, in ca 70 meter höhe gegen ne wand.. selbst wenn man den aufprall und den feuerball überleben sollte, so würde man doch dann sterben wenn man aus 70 meter auf den boden knallt.

in sofern denke ich das die leute im flugzeug sterben.

woher willst du wissen das sie sterben wenn das flugzeug abgeschossen wird? das is genau so ne blöde frage.

naja also:

man weiss ja nie ob das flugzeug wirklich entführt ist oder zb nur die funk systeme ausgefallen sind oder so etwas, das kam z.b in München 1972 vor, dass ein Flugzeug das über München flog, fast abgeschossen wurde (soweit ich weiss) -> es hatte auch probleme mit dem funk oder so ..

ausserdem wenn mann es abschiesst löst es sich ja nicht in Luft auf, die Teile fliegen auch durch die Gegend und zerstören Häuser.

mfg

ich dachte wir gehen von dem fall aus, das definitiv fest steht, das mit diesem flugzeug ein gezieler, terroistischer anschlag geplant ist, der 100% sicher ist.

natürlich kann man nicht einfach so nach gut dünken flieger vom himmel holen das ist klar, aber ich rede von diesem speziellen fall.

aber das ist ja nicht das thema des threads hier