United States of America : Künftig reichen Hackerangriffe als Kriegsgrund

  • Hab mal eben wieder im Wall Street Journal gesurft und mir ist folgende Meldung ins Auge gestoßen :


    Das künftig Hackerangriffe auf die USA unter gewissen Umständen (wenn beispielsweise Schäden entstehen durch den Angriff) bereits als KRIEGSGRUND gelten.


    Mich persönlich hat das durchaus geschockt , obwohl man bei allen "Anti-Terror" - Gesetzen (Verhaftung und Gefängnisstrafe bereits bei Verdacht) eigentlich in dieser hinsicht abgehärtet sein müsste.


    Ich weiß nicht ob es hierzulande viel Interresiert, würde mich aber über eine gute Disskussion freuen.


    http://online.wsj.com/video/ne…0E297.html?KEYWORDS=Cyber


    Hier noch eine Deutsche Quelle : USA wollen Hackerangriffe als Kriegsgrund werten « DiePresse.com

  • Da sieht man wieder mal, was die Amerikaner sich alles rausnehmen. Ich persönlich finde es eher lächerlich, dass die USA sich immer mehr aufspielen. Bin mal gespannt, wann es zum ersten Krieg gegen einen Hacker in China geht oder so. Der wird dann natürlich zum Staatsfeind Nr. 1 erklärt, umgebracht, und die Leiche verschwindet ganz schnell, damit niemand Fragen stellen kann. Ich denke es reicht schon, dass die Amerikaner jetzt sogar Facebook zensieren. Es gibt da ja so internetpräsenzen, auf denen sich ein Paar Menschen tummeln, die eben nicht Alles glauben, was die Medien ihnen vorsetzen. Naja, ich finde, die Amis haben eh nen Schusserus. Bin Mal gespannt, was demnächst noch kommt.. Vielleicht, dass ein Terrorist mit einem Handy das Pentagon angegriffen hat oder was weiß ich.

  • Tja, Supermacht müsste man sein ;)
    Mal im Ernst: die Amis haben zur Zeit wichtigere Probleme als irgendwelche Hacker-Angriffe.
    Wenn man sich mal deren Finanzlage ansieht müsste man schon fast weg rennen.

  • Tja, Supermacht müsste man sein ;)
    Mal im Ernst: die Amis haben zur Zeit wichtigere Probleme als irgendwelche Hacker-Angriffe.
    Wenn man sich mal deren Finanzlage ansieht müsste man schon fast weg rennen.


    Da hast du Recht, aber weil Obama jetzt den Osama "umgebracht" hat, kaufen die Leute wieder Schuldscheine und so. Die Finanzlage der USA interessieren nicht mehr, weil sie ja den "Weltfeind Nr.1" gekillt haben :thumbdown:

  • Tolle Leistung von Obama, bis jetzt macht der auch nicht wirklich viel mehr als Bush, wird nur schöner propagiert...

  • Ach, Obama ist noch viel schlimmer als Bush, aber sowas wird immer überspielt, weil er ja der Krankenversicherung z.B. nachhilft, was er aber wirklich verkackt, das interessiert ja eh keinen

  • Na, er tut schon was, aber nicht unbedingt nur gutes. Find ich ein wenig schade, denn die halbe Welt hatte vor seiner Wahl die Hoffnung, dass sich nun einiges ändert und es ist im Gegenteil, eher beschissener geworden seit seinem Amtsantritt.
    Die Todeszahlen im Irak sprechen für sich ;) Und das dann jetzt, in solch einer Zeit, so ein schwachsinniger Beschluss wie o.g. durchgesetzt wird und die scheiss Krankenversicherung nicht, ist ne absolute Katastrophe. Diese Regierung ist absolut unfähig, Hell yeah NWO

  • So wie ich das gelesen habe muss man schon genau drauf achten unter welchen Umständen die in den Krieg ziehen (korrigiert mich wenn ich falsch liege).


    Zitat von SPON:

    Zitat

    Kernbestandteil: Sollte ein Cyber-Angriff die Energieversorgung stören, Krankenhäuser ausschalten und somit viele Menschenleben in Gefahr bringen, wird zurückgeschlagen.

    Also von "Schäden" allgemein kann man da nicht sprechen und bei Datendiebstahl wird auch nicht zurückgeschossen. So bescheuert sich mit China anzulegen sind die USA nicht. Allein schon aus wirtschaftlichen Interessen.

    Zitat

    Original von Kopfschuss
    Es ist kurz nach 24 Uhr, es ist warm, ich bin nicht betrunken und ich war grade kacken

  • das is doch total übertrieben -.-
    man kann die amis mit nem türken vergleichen der nen jahr gepumpt hat und nun jede möglichkeit (blicke eines schwächeren z.b.) ausnutzt jmd auf die fresse zu hauen nur um an ihm ein exempel zu statuieren und zu zeigen das er der größte is und er sich nix gefallen lässt....


    wo is die größere weltmacht die die amerikaner mal in ihre schranken weisst -.-

  • Amiland regiert, da machste nichts dran. Dafür haben die zuviel Macht..


    Edit:


    Ich lache mich schlapp, kaum einen Tag, nachdem die USA diese Meldung veröffentlichten wurde Google Angriff einer Hackerattacke aus China. Angeblich wurden hunderte Googlemail-Konten gehackt. Darunter auch Konten von Regierungsmitgliedern der USA:


    San Francisco. Hacker haben die Passwörter von hunderten Nutzern des Google-Maildienstes Gmail in den USA geknackt. Das gab Google am Donnerstag bekannt. Auch Konten von Vertretern der US-Regierung seien angegriffen worden.


    Chinesische Hacker haben offenbar hunderte private E-Mail-Konten von US-Regierungsvertretern und Aktivisten aus China beim E-Mail-Dienst Gmail geknackt. Das teilte der Internetriese Google, der Gmail anbietet, am Mittwoch mit. Google hatte sich im vergangenen Jahr eine längere Auseinandersetzung mit Peking geliefert, nachdem Hacker versucht hatten, E-Mail-Konten des Google-Webmail-Dienstes Gmail von chinesischen Menschenrechtsaktivisten zu knacken. Google hatte damals auf die Attacken reagiert und die Sicherheit durch Verschlüsselung der Zugangsdaten erhöht.


    Aber lest selbst.. http://www.derwesten.de/nachri…in-den-USA-id4720119.html

    Einmal editiert, zuletzt von Papusek ()

  • Ich finde es nicht überraschend, da die IT-Infrastruktur mittlerweile einen enorm hohen Stellenwert hat. Ohne geht doch heute nichts mehr.
    Ob ich nun ne Brücke spreng oder ne Serverfarm lahmleg macht doch garkeinen Unterschied. Vielleicht soll die Verbreitung solcher Nachrichten auch einfach abschrecken.

  • Wow..
    Sry, aber in diesem Thread steht ja mal wieder selten große Scheiße! Keine Ahnung haben aber einfach mal lospropagiert... Aber eig will ich mich zu dem ganzen USA-Hate-Hype nicht äussern...
    BTT:
    Was man mal bedenken sollte (wie andy schon gesagt hat) ist das die Netzwerkstruktur in jedem westlichen Landein erheblicher teil des gesamten "Landessystems" ist und durch einen Angriff auf diesen erhebliche Schäden enstehen können, die u.a. auch Menschenleben kosten können. (Ampelsystem z.B).
    Die USA wird keinen Krieg vom Zaun brechen wegen irgendeinem amateur-billig-hack auf irgendwelche e-mail konten, das glaubt ihr doch wohl selbst nicht..?
    Und wenn wir jetzt mal auf Datenraub-angriffe gehen:
    Wenn ihr geheime Dokumente als Staat in irgendeiner physischen Station versteckt habt, und jemand kommt, bricht in das "camp" ein und versucht dies zu stehlen, würdet ihr auch euer Militär einsetzen um dies zu verhindern. Im heutigen Raum des binären Zahlencodes sind die anngriffe teilweise von gleicher Art und haben, nur weil sie nicht von physischer art sind, nicht zu bedeuten, dass sie keine physischen/militärischen konsequenzen zu tragen haben
    Ihr glaubt wohl kaum dass Deutschland nur blöd rumsteht, wenn irgendeine feindliche Gruppierung, oder vlt. sogar Regierung, einen digitalen Angriff startet, unmengen an Stromnetzen lahmlegt und verwahrte Regierungsdokumente stiehlt...


    MFG
    Rob

  • Ich finde es nicht überraschend, da die IT-Infrastruktur mittlerweile einen enorm hohen Stellenwert hat. Ohne geht doch heute nichts mehr.
    Ob ich nun ne Brücke spreng oder ne Serverfarm lahmleg macht doch garkeinen Unterschied. Vielleicht soll die Verbreitung solcher Nachrichten auch einfach abschrecken.


    Ich finde eigentlich auch, dass es eigentlich nur eine Frage der Zeit war, bis so ein Entwurf eingereicht wird.
    Der Artikel nennt ja die Schwierigkeiten selber, dass er im Endeffek von Voraussetzungen ausgeht, die so nicht zutreffenn (großer Hackerangriff = Staat greift ein).
    Aber mal sehen, wie der Entwurf übernommen wird.

    "I found freedom. Loosing all hope was freedom!" - Jack (Fight Club)

  • ?(
    Ist das denn neu für euch das die USA macht was sie will?
    Also für mich nicht.. ich finde das Gesetz sehr gefährlich, da die USA einen eigenen Hackerangriff aufs eigene System als ausländischen Angriff abstempeln kann und in ein fernes land einmaschieren kann (9/11-> Afghanistan, Irak), aber man sagt das die zukünftigen Kriege darin bestehen werden, dass Staaten auf einem Cyber-Kriegsplatz sich gegenseitig zerstören wie z.b durch Atommeiler hacking oder sonstiges (Fragt mich nicht wie das gehen soll)..
    Achja Shock41 hat Recht wir sind alle abhängig von Amerika, das werden wir spätestens bei dem Bankrott zu spüren bekommen der ansteht. Und dann wird China an der Weltspitze stehen..mal sehen obs dann besser wird für die Welt.

    Ein :inlove: für Palästina


    Signatur in Bearbeitung
    uhhh euch erwartet was geiles ;)

  • ?(
    Ist das denn neu für euch das die USA macht was sie will?
    Also für mich nicht.. ich finde das Gesetz sehr gefährlich, da die USA einen eigenen Hackerangriff aufs eigene System als ausländischen Angriff abstempeln kann und in ein fernes land einmaschieren kann (9/11-> Afghanistan, Irak), aber man sagt das die zukünftigen Kriege darin bestehen werden, dass Staaten auf einem Cyber-Kriegsplatz sich gegenseitig zerstören wie z.b durch Atommeiler hacking oder sonstiges (Fragt mich nicht wie das gehen soll)..
    Achja Shock41 hat Recht wir sind alle abhängig von Amerika, das werden wir spätestens bei dem Bankrott zu spüren bekommen der ansteht. Und dann wird China an der Weltspitze stehen..mal sehen obs dann besser wird für die Welt.


    Na, ich bitte dich, was denkst du denn von den USA? Die wollen nur das Beste für die Welt und sind absolut uneigennützig... :ironie: