Sniper Todesschütze zu Tode verurteilt

Zitat

Original von Newbubble

du sagtest doch selbst das sich der " geseamtgesellschaftliche" "Wertekaton" zu allgemeingültigen Gesetzen gemacht werden darf oder sollte, nun dann missverstehe ich das vielleicht, erläutere mir das mal bitte.

Das würde jetzt zu weit ins Off-Topic gehen, aber ganz kurz gesagt geht es hier um die Pluralismustheorie. Nach ihr artikulieren sich Partikularinteressen (das wäre z.B. deine Meinung zur Todesstrafe) im Entscheidungsfindungsprozess und aus den konkurrierenden Einzelinteressen soll sich dann ein (idealerweise) die Mehrheit befriedigendes Gesamtinteresse herausbilden.

Die hier von mir zitierte Aussage heißt ganz einfach, dass ich aus verschiedenen Gründen an der Funktionsfähigkeit des pluralistischen Konzeptes zweifel und auch keine empirischen Belege für das spezielle Thema hier habe.
Aber wie gesagt, das gehört hier nicht in den Thread. Kannst mir aber gern ne PN schreiben.

Achja: Ethik-Werkstatt.de: Die pluralistische Demokratiekonzeption

Edit:

Zitat

Original von gunesy
[...]

wie gesagt über sowas macht man keinen spaß aber kein mensch kann mir erzählen, dass er damit einverstanden wäre, wenn der schütze ins gefängnis kommt, dort jeden tag essen und trinken bekommt und sein leben dort zu ende "lebt".

[...]

Du hältst dich auch für den Größten, oder? Die eigene Meinung als eine Art allgemeingültiges Naturgesetz zu betrachten.. Begib dich am besten in ärztliche Behandlung, bevor du anfängst von nem Tausendjährigen Reich zu träumen!

Zitat

Original von GreenError
Du kannst hier gerne deine Meinung zur Todesstrafe kundtun, jedoch solltest hier nicht über Dummheit sinnieren, denn das ist hier eindeutig nicht das Thema.

und du machst hier die regeln, oder wie?
hier ist auch kein pro/kontra todesstrafe threat.
hier geht es in erster linie um den "heckenschützen", insofern tut meine aussage genausoviel zum thema wie der schwachsinn, welchen andere user hier verzapfen.

Zitat

Original von m45k
ich kann shishacat nur zurstimmen.
manchen leuten wurde wirklich ins hirn geschissen hier.
naja, was soll man auch erwarten, ist eben ein shishaforum und kein denker-forum.

Viele Menschen sind gut erzogen, um nicht mit vollem Mund zu sprechen, aber sie haben keine Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun.

Tritt eine Idee in einen hohlen Kopf, so füllt sie ihn völlig aus - weil keine andere da ist, die ihr den Rang streitig machen könnte.

ich finde man sollte den dummen das recht zu wählen entziehen, allein aus dem grund sie vor ihrer eigenen dummheit zu schützen.

ich finde es übrigens lustig, dass die einstellung bezüglich der todesstrafe mit dem IQ der jeweiligen personen korriliert. naja kann man sich aber auch denken.

Alles anzeigen

ich liebe diese selbst verherrlichende arrogante Art, kann der nicht Mod in dem Bereich hier sein ? das wäre bestimmt witzig, er, allein, umgeben von Idioten, zu höheren geboren und doch nur Missverstanden.

Ich lach mich wieder weg, herrlich

PS:

Zitat

Du hältst dich auch für den Größten, oder? Die eigene Meinung als eine Art allgemeingültiges Naturgesetz zu betrachten.

Wäre auch ein guter Sig Spruch, nur so am Rande

Zitat

Original von gunesy
aber versetzt euch mal in die lage!

Kann man das überhaupt? Für mich eine arrogante Behauptung, dass man es könne.

Zitat

Original von m45k

und du machst hier die regeln, oder wie?
hier ist auch kein pro/kontra todesstrafe threat.
hier geht es in erster linie um den "heckenschützen", insofern tut meine aussage genausoviel zum thema wie der schwachsinn, welchen andere user hier verzapfen.

Dieses Thema läuft wohl oder übel auf die Frage "Todesstrafe Ja/Nein?" heraus. Der Fall mit dem Heckenschützen ist nur ein konkretes Beispiel davon. Wenn du soviel intelligenter als die meisten anderen hier bist, würdest du erkennen das die Entfernung vom eigendlichen Thema zur obengenannten Frage sehr viel weniger beträgt, als die Entfernung zur Diskussion über Dummheit. Die einen verzapfen deiner Meinung nach zwar "Scheiß", aber dieser "Scheiß" ist in ihren Augen logisch nachzuvollziehen und einige argumentieren auch logisch, was nicht immer gleichbedeutend ist mit "was sie sagen stimmt".

Zitat

Original von GreenError

Dieses Thema läuft wohl oder übel auf die Frage "Todesstrafe Ja/Nein?" heraus. Der Fall mit dem Heckenschützen ist nur ein konkretes Beispiel davon. Wenn du soviel intelligenter als die meisten anderen hier bist, würdest du erkennen das die Entfernung vom eigendlichen Thema zur obengenannten Frage sehr viel weniger beträgt, als die Entfernung zur Diskussion über Dummheit. Die einen verzapfen deiner Meinung nach zwar "Scheiß", aber dieser "Scheiß" ist in ihren Augen logisch nachzuvollziehen und einige argumentieren auch logisch, was nicht immer gleichbedeutend ist mit "was sie sagen stimmt".

Manche Islamisten sehen es als völlig rechtens sich in die Luft zu sprengen, mitsamt ein paar "Ungläubigen". Das könnten die dir auch logisch aus ihrer Sicht erklären...
Geil oder? Solange jeder es irgendwie erklären kann, darf er deinem Wortlaut nach machen was er will.
Wo landen wir denn da? Auf einem gewaltigen Leichenberg, mein Freund! Schalte doch bitte mal dein Hirn ein.

Deine Argumente sind leichter zu zerlegen als ein Grashalm, also bitte fange jetzt an zu diskutieren, dieses "Sinnloses Argument hinschmeißen, zerlegen lassen, neues hinschmeißen" nervt! Außerdem führt es zu nichts.

Zitat

Original von ShishaCat

Manche Islamisten sehen es als völlig rechtens sich in die Luft zu sprengen, mitsamt ein paar "Ungläubigen". Das könnten die dir auch logisch aus ihrer Sicht erklären...
Geil oder? Solange jeder es irgendwie erklären kann, darf er deinem Wortlaut nach machen was er will.
Wo landen wir denn da? Auf einem gewaltigen Leichenberg, mein Freund! Schalte doch bitte mal dein Hirn ein.

Deine Argumente sind leichter zu zerlegen als ein Grashalm, also bitte fange jetzt an zu diskutieren, dieses "Sinnloses Argument hinschmeißen, zerlegen lassen, neues hinschmeißen" nervt! Außerdem führt es zu nichts.

Mensch lies doch bitte ordentlich was ich schreibe. Aus dem Kontext heraus kann man eigendlich verstehen,dass ich nicht meine, dass sie alles machen dürfen was ihrer Meinung nach logisch bregündbar ist, sondern, dass jeder seine Meinung äußern kann und für einen selbst diese Meinung logisch zu hinterlegen ist, ohne gleich von solchen arroganten schnöseln wie euch als total verblödet bezeichnet zu werden.
Wärest du meinem Rat gefolgt und hättest über das was ich geschrieben habe nachgedacht und nicht gleich irgendeine Antwort gegeben, hättest du auch verstanden was ich meine.

Da das hier so langsam entgleist mache ich jetzt zu.