Also ich habe den Eindruck, dass der Schwerpunkt der Distribution von Kinderpornografie ohnehin nicht im WWW liegt .. Ich würde annehmen, dass das eher über geschlossene Newsgroups und P2P-Clients läuft; Vllt. spielen WWW - Seiten eine Rolle für die Verteilung von torrents, aber eigentlich glaube ich noch nicht mal dass, da auch so eine Struktur viel zu angreifbar ist.
Daher überzeugt mich der Gesetzesansatz nicht, da er die Kinderpornografie nicht effektiv bekämpft.
also ich habe mich mal kurz in das Thema reingebracht...
also erstmal finde ich es schonmal verwunderlich dass lediglich vom "erschweren" des Besuchs der Seiten gesprochen wird. für mich der falsche Anstatz... der Lümmel muss am Zipfel gepackt werden, also bei denen die die Daten hosten/hochladen/produzieren, und das wird man damit sicher nicht erreichen.
es ist wie mit allem: wer was haben will, bekommt es! so oder so.
da Leute die sich solche Inhalte anschauen krank sind werden die sich von nem blödem "Stop, Rechtswidrige Inhalte" nicht stoppen lassen... umgehen kann man alles und gerade eine solche "Zielgruppe" wird dies tun.
Denn das Verlangen ist ja da und wird keinesfalls gemindert.
Ebenso bin ich der festen Überzeugung, dass bald jeder unserer Schritte im Netz überwacht wird.
Von der Möglichkeit, dass jegliche Seiten mit illegalem oder zu illegalem führenden Inhalt ebenso gesperrt/stark überwacht werden bin auch auch überzeugt. (Rechte, Drogenforen usw)
Dass die ach so tollen Politiker immer an der falschen Stelle ansetzen (zumindest in solche Angelegenheiten) sieht man ebenso an den PC/Konsolen Spielen. Das dies alles von z.B. zu wenig Beschäftigungsmöglichkeiten für Jugendliche und natürlich das soziale Umfeld entstehen, ziehen Sie nicht in Erwähnung da dies bei einer Bekämpfung zu viel Aufwand und Probleme schaffen würde.
ZitatOriginal von Mandoralh
jo.. das problem mit dem löschen der seiten ist dass man nur an die seiten rankommen kann, die auf deutschen servern liegen und das ist wohl nur ein bruchteil.
viele andere seiten liegen eben auf servern im ausland und somit ist man gegen diese quasi machtlos.
In allen westlichen Ländern (auf jeden Fall gesamte EU und USA/Kanada, auch die meisten Staaten in Asien) sollte das kein Problem sein.
ZitatOriginal von Mandoralh
Glaubt ihr mit dieser Sperre war es das? Oder glaubt ihr es geht weiter?
Selbstverständlich.
Der erste hat sich schon gemeldet:
http://www.testticker.de/news/…uf_killerspiele_ausweiten
Und die Musikindustrie ist als nächstes dran, um den pösen Filesharer das Handwerk zu legen.
ZitatOriginal von Connochaetes
In allen westlichen Ländern (auf jeden Fall gesamte EU und USA/Kanada, auch die meisten Staaten in Asien) sollte das kein Problem sein.
Das einzige Problem ist, dass auf anderem Weg der nette Herr Überwachungsstaat legalen Zugriff auf den häuslichen PC bekommt. Ginge es wirklich darum gegen Kinderpornographie vorzugehen, müsste man nur wie schon oft gesagt die Seiten löschen. Ich denke das ganze ist nur ein Vorwand den Bürger überwachen zu können.
ZitatOriginal von Tintenfass
Das einzige Problem ist, dass auf anderem Weg der nette Herr Überwachungsstaat legalen Zugriff auf den häuslichen PC bekommt. Ginge es wirklich darum gegen Kinderpornographie vorzugehen, müsste man nur wie schon oft gesagt die Seiten löschen. Ich denke das ganze ist nur ein Vorwand den Bürger überwachen zu können.
.. ehm, ich meinte das man die Seiten in diesen Ländern effektik vom Netz nehmen kann. Kein ISP in diesen Ländern wird KiPo auf seinen Servern zulassen.
ZitatOriginal von Connochaetes
.. ehm, ich meinte das man die Seiten in diesen Ländern effektik vom Netz nehmen kann. Kein ISP in diesen Ländern wird KiPo auf seinen Servern zulassen.
selbst wenn diese seiten gelöscht werden, habt ihr ne ahnung wie viele internet seiten am tag erstellt werden? und selbst wenn nur ein bruchteil davon inhalte mit kinderpornos hat, werden sie immer weiter erstellt.
und das das nur ein vorwand sein soll um uns zu überwachen halte ich für ein bisschen weit hergeholt aber ist bestimmt nicht ganz falsch.
ZitatOriginal von Gaz
selbst wenn diese seiten gelöscht werden, habt ihr ne ahnung wie viele internet seiten am tag erstellt werden? und selbst wenn nur ein bruchteil davon inhalte mit kinderpornos hat, werden sie immer weiter erstellt.
Nein, es werden sicher keine hundert KiPo Seiten am Tag ins netz gestellt.
ZitatOriginal von Gaz
selbst wenn diese seiten gelöscht werden, habt ihr ne ahnung wie viele internet seiten am tag erstellt werden? und selbst wenn nur ein bruchteil davon inhalte mit kinderpornos hat, werden sie immer weiter erstellt.
Das trifft auf die Sperrliste aber ganz genauso zu, die muss ja auch ständig aktualisiert und an die ISPs weiter gegeben werden.
Das die meisten KiPo-Seiten auf irgendwelchen Servern in rechtsfreien Räumen auf Pazifikinseln o.ä. stehen ist übrigens eine falsche Annahme, eine beträchtliche Anzahl der Seiten ist auf europäischen Servern gehostet.
http://scusiblog.org/?p=330
sorry falscher thread;)
naja das problem ist generell, dass der staat sich mit dem vorwand der kipo einen zugang zu einem bereich verschafft, der bisher völlig unantastbar war. und vor allem ist das problem das diese methode akzeptiert wurde und den schrecken verloren hat was privatsphäre etc betrifft
Greift der Staat denn überhaupt mit dieser Zensur auf unseren PC/in unsere Privatsphäre ein?
ZitatOriginal von Eclipse
Greift der Staat denn überhaupt mit dieser Zensur auf unseren PC/in unsere Privatsphäre ein?
nein...
deshalb frag ich mich ja, wieso die privatsphäre eingeschränkt wird
IPs und onlineaktivitäten werden heute schon von den providern gespeichert und sind von der Polizei / dem BKA einsehbar...
ZitatAlles anzeigenOriginal von Reapinho
nein...
deshalb frag ich mich ja, wieso die privatsphäre eingeschränkt wird
IPs und onlineaktivitäten werden heute schon von den providern gespeichert und sind von der Polizei / dem BKA einsehbar...
Dann dürfte diese Diskussion ja eigentlich überfällig sein.
ZitatOriginal von Eclipse
Dann dürfte diese Diskussion ja eigentlich überfällig sein.
das is aber schon ohne den gesetzesentwurf so
die diskussion dreht sich ja eig um die tatsache, dass der staat vor betroffene seiten ne "warnseite" (dieses stopschild) dazwischenschaltet und die datenschützer das fürn arsch finden 
ZitatOriginal von Reapinho
die diskussion dreht sich ja eig um die tatsache, dass der staat vor betroffene seiten ne "warnseite" (dieses stopschild) dazwischenschaltet und die datenschützer das fürn arsch finden
Eine Sperre, die jeder 3-jährige umgehen kann, sofern er Zahlen lesen und schreiben kann und damit einen freien DNS-Server einträgt ist nicht besonders effizient.
Da darf man sich wohl schonmal fragen, ob die keine Ahnung haben oder Internetsperren einfach mit einem passenden Thema eingeführt werden sollen...
was, du bist gegen die Sperre, dann bist du wohl für Kinderpornos. Das ist das Niveau, auf der diese Diskussion vor allem von Schäuble und von der Leyen geführt wird.
Das Problem ist das folgende:
Die Internetseiten mit Fraglichem inhalt können auf zwei Arten gesperrt werden, einmal durch die DNS-Weiterleitung (was die Url http://www.shisha-forum.de mit dem zugehörigen Server verbindet), das kann jedoch leicht umgangen werden indem direkt die IP des Servers anwählt.
Zweitens durch sperren der IP des Servers, das ist ein eingriff in die Privatsphäre da die auf dem Server befindlichen Daten durchleuchtet werden müssen, ausserdem kann der Server in Russland, Tobago oder Gott-weiß-wo stehen und eine rechtliche Handhabe fehlt, sodass nur die Zugriffe aus D-land bekämpft werden können, das jedoch auf Kosten eines ganzen Servers auf den Gigabytes harmloser Daten liegen können.
Ausserdem stellt sich die frage ob man nicht durch die Zensur gegen Art 5 des GG verstößt.
EDIT: Beschissener Wahlkampf-aktionismus!
Jedoch ist es gut das sie versuchen es zu unterbinden denn jede erfolgreiche sperrung ist ein schritt nach vorne auch wenn neue eröffnet werden aber man muss es versuchen
ZitatOriginal von Xendaren
Jedoch ist es gut das sie versuchen es zu unterbinden denn jede erfolgreiche sperrung ist ein schritt nach vorne auch wenn neue eröffnet werden aber man muss es versuchen
Nur mit der Sperrung der IPs wäre man in der Lage die Seiten "vom Netz" zu nehmen (das ist im Übrigen nicht geplant!), ich bin aber nicht bereit das Internet wegen ein paar Perversen die es missbrauchen einschränken zu lassen, als demokratischer Staat ist Zensur kein gültiges Mittel zur Verbrechensbekämpfung.
Selbst die derzeit angewandte Durchforstungs des Netzes nach Kinderpornographie ist eigentlich schon gesetzteswidrig, da in Deutschland eigentlich nur auf Verdacht durchsucht werden darf/soll.
Hmm damit hast du auch wieder recht aber leider gibt es zuviele themen die man nicht lösen oder bekämpfen kann
