Mord im Gerichtssaal

edit: Danke Silo^^

Erstmal ne Quelle: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,633688,00.html

Sinnlos nicht unbedingt aber überflüssig.

Man könnte genauso gut fragen warum kann es in unserem "Überwachungsstaat" passieren das Kinder oder Menschen entführt werden etc.

Der Mann hat vorher nicht in Arest gesessen, wird vor dem Gerichtssaal nicht durchsucht worden sein und schon ist es passiert. Wenn man sich überlegt das die ganze Verhandlung um eine Beleidigung ging auch irgendwo verständlich das dort nicht durchsucht wurde.

Ich war schon bei ein paar Verhandlungen und wurde noch nie durchsucht...

Ich seh darin nix, was was durch den deutschen Staat oder die Gerichtssicherheit verhindert werden könnte...

Das war ne Verhandlung wegen nem Beleidigungsdelikt und der Typ hatte ne Geldstrafe. Da rechnet beim besten Willen keiner damit, dass der en Messer auspackt. Wäre er durchsucht worden würde das bedeuten, dass alle Leute in allen gerichtsverhandlungen durchsucht werden müssten. Dann würden aber wieder unsere linksorientierten User wegen "Überwachungsstaat" und Einschränkung der Rechte rebellieren...

Insofern ne tragische Geschichte die weder die Welt bewegt, noch ne riesen Diskussion nach sich ziehen sollte...

um einen kommentierenden auf sueddeutsche.de zu zitieren:

Zitat

Es ist vollkommen unnötig in den Gerichten besondere Sicherheitsvorkehrungen zu treffen. Ich gehe davon aus, dass in den letzten zehn Jahren mehr Personen vor Gericht an einem Herzinfarkt gestorben sind als an einer Straftat. Daher wäre es sicherlich sinnvoller in jedem Gerichtsgebäude einen Bereitschaftsarzt zu haben.

Solche Sachen passieren leider. Das bei einer derart trivialen Verhandlungen jemand durchdreht, kann man leider nicht ahnen

Am Anfang des Jahres gab es doch schon einen ähnlichen Fall, wo ein Mann seine Schwester erschossen hat, wegen eines Erbes.
Bis dahin war ich eigentlich davon ausgegangen, dass die Leute generell vor der Verhandlungen durchsucht werden, dem ist aber nicht so.
Schließe mich dem schon Gesagtem an. Es ist traurig, die Tat irgendwie sinnlos aber leider nicht mehr zu ändern.
Das was man ändern könnte, wäre eine Durchsuchung nach Waffen bei jedem, der an einer Handlung teilnimmt. (Zuschauer, wenn zugelassen, Angeklagter und Zeugen etc.) Aber wie reaphino schon anmerkte, würde es wieder Gegner geben, die ihre Gründe ins Feld führen, dass sowas ja nicht sein darf.

Ich kann mir das garnicht vorstellen, wie der Täter das Opfer abgestochen hat..
Allgemein find ich es fürn Arsch, das Angeklagte nicht nach Waffen, ect durchsucht werden, weder noch überwacht werden..

Totale Sauerei..

Zitat

Original von ben_mm
Ich kann mir das garnicht vorstellen, wie der Täter das Opfer abgestochen hat..
Allgemein find ich es fürn Arsch, das Angeklagte nicht nach Waffen, ect durchsucht werden, weder noch überwacht werden..

Totale Sauerei..

wenn jeder beklagte in solchen lappalienfällen (beleidigung) durchsucht und überwacht werden würde, würden sich wieder alle über den "überwachungsstaat" beschweren...

Ich finde, eher beachtet werden sollten die Umstäne, die dazu führten.
Laut: http://www.mdr.de/sachsen/6487168.html war der Mann ja angezeigt wegen Beleidigung. Er solle die Frau (eine Muslima) auf einem Spielplatz in Dresden als "Islamistin und Terroristin" beschimpft haben.
Auch wenn dies wohlmöglich nicht der Grund für die Bluttat war, wäre es dazu meiner Meinung nach ohne die seit Jahren geschührte Islamophobie vermutlich zu gar keinem Konflikt gekommen.
Darüber sollte mal nachgedacht werden.
http://www.islamische-zeitung.de/index.cgi?id=12127

Wird man eigentlich nicht Durschsucht mit Metalldetektor und Co. wenn man in ne große Verhandlung geht?

Eine Anzeige wegen Beleidigung ist eher eine Formsache, denn eine große Verhandlung.

Zitat

Original von Reapinho

wenn jeder beklagte in solchen lappalienfällen (beleidigung) durchsucht und überwacht werden würde, würden sich wieder alle über den "überwachungsstaat" beschweren...

Vor jedem (fast) jedem konzertbesuch und jedem Fußballspiel werde ich gefilzt, warum dann nicht auch im Gericht, wo Emotionen auch mal schnell überkochen?

weil in einem Stadion oder bei einem Konzert viel mehr Leute da sind, die verletzt werden könnten. Zudem ist es zumindest bei Fußballspielen bekannt, dass die gerne mal gewalt anwenden.

Außerdem werden bei bestimmten Fällen die leute durchsucht, nur halt nicht bei solchen Lapalien. Das würde nur wieder viel zu viel Zeit kosten.

Also das der Typ net gefilzt wurde wundert mich net. Mein Vater arbeitet am Landgericht und immer wenn ich ma bei dem war musste ich zuerst durch einen Metalldetekor. War egal ob der Alarm gegeben hat oder net. Gefiltzt wurde ich nie. Manchmal haben sie nach meinem Anliegen gefragt was ich denn hier will aber meistens eher nicht.
Sogesehn wundert es mich nicht das der Täter unbemerkt das messer mitschmugeln konnte.
Das die Frau gestorben ist, ist natürlich tragisch und eventuell hätte man es verhindern können, wenn man den Mann ordentlich durchsutcht hätte, aber wenn man das vor jeder Verhandlung bei jedem Angeklagtem/Kläger/Besucher machen würde, wäre das ein enorm hoher Aufwand, der sich teilweise lohenen würde, aber bei vielen Leuten wieder das Bild eines Überwachungsstaates hervorrufen würde. Und wenn man sich mal die Geschichte Deutschlands anschaut, war Deutschland ja fast ein Experte in Sachen Spionage und Abhörung.(Ist zwar weit hergeholt aber ich wollts nur mal erwähnen)

Gruß

Zitat

Original von Silo
Erstmal ne Quelle: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,633688,00.html

Sinnlos nicht unbedingt aber überflüssig.

Man könnte genauso gut fragen warum kann es in unserem "Überwachungsstaat" passieren das Kinder oder Menschen entführt werden etc.

Der Mann hat vorher nicht in Arest gesessen, wird vor dem Gerichtssaal nicht durchsucht worden sein und schon ist es passiert. Wenn man sich überlegt das die ganze Verhandlung um eine Beleidigung ging auch irgendwo verständlich das dort nicht durchsucht wurde.

Ich war schon bei ein paar Verhandlungen und wurde noch nie durchsucht...

Alles anzeigen

kann ich nur zustimmen. es ging von dem mann ja eigentlich keine gefahr aus. ich war auch schon bei vielen verhandlungen als zeuge etc und wurde nie durchsucht. ich hätte dort auch ne pistole mitbringen können, hätte keiner bemerkt.
letztendlich kann man nicht sagen, dass der staat schuld daran trägt. es ist halt ein öffentlicher ort. wenn jemand auf der straße jemanden absticht sagt man doch auch nicht "warum hat der staat den nicht kontrolliert???" aber ich denke, ab jetzt werden die kontrollen vor gericht vllt schärfer ausfallen.

Ein Russe bezeichnet eine Ägypterin als Terroristin? Und dann bringt er sie auch noch um? Gehts noch? Ist Gast in einem Land und lässt rassistische Dinger los?
Tut mir Leid, aber so einer hat in Deutschland nix zu suchen.

Und da es nur eine Verhandlung wegen Beleidigung war wurde nicht auf erhöhte Sicherheit geachtet, und deswegen nicht auf Waffen kontrolliert.

Als "Russe" ist er vermutlich Aussiedler und damit "Volkdeutscher" und daher kein Gast...
Aber ja, was soll das?
Letztes Jahr saß ich in der Ubahn und hörte eine Frau mit sehr starkem osteuropäischen Akzent, wie eine andere Frau beschimpfte: "Ne.eger Ra.us, Iii Ne.eger Ra.us aus Deutschland"
Konnte nochnichtmal das Wort Neger richtig aussprechen und schimpft schon auf die Ausländer.

Zitat

Original von OrientKing
Als "Russe" ist er vermutlich Aussiedler und damit "Volkdeutscher" und daher kein Gast...
Aber ja, was soll das?
Letztes Jahr saß ich in der Ubahn und hörte eine Frau mit sehr starkem osteuropäischen Akzent, wie eine andere Frau beschimpfte: "Ne.eger Ra.us, Iii Ne.eger Ra.us aus Deutschland"
Konnte nochnichtmal das Wort Neger richtig aussprechen und schimpft schon auf die Ausländer.

Ja aber auch nur weil er mal einen Ur-Opa in Deutschland hatte. Als Deutscher sieht er sich bestimmt nicht Ich finds echt eine sauerei wie man sich nur so benehmen kann.

Zitat

Original von Psychedelio

Ja aber auch nur weil er mal einen Ur-Opa in Deutschland hatte. Als Deutscher sieht er sich bestimmt nicht Ich finds echt eine sauerei wie man sich nur so benehmen kann.

Naja Deutsche im Ausland benehmen sich manchmal auch nicht gerade höflicher.
Und Rassismus ist nicht nur eine "Krankheit" von Deutschen.