Ultraschallvernebler in der bowl



  • Und genau um der letzte Punkt ist seit meinem ersten Posting zum Thema eigentlich mein Hauptproblem mit der Geschichte. Alle möglichen organischen und anorganischen wechselprodukte sammeln sich brav im Wasser und gelangen in die Lunge.
    Natürlich reden wir hier über Shisha-rauch, der sich, wie auch immer, sicherlich vom Rauch einer Zigarette unterscheidet, aber dennoch wäre ich da eher vorsichtig, insbesondere was irgendwelche beteuerungen von händlern angeht.


    Btw. die chance für einen Wassertropfen im Körperinneren zu verdampfen ist bei 37° und einem Siedepunkt von 100° bei leichten Druckschwankungen wohl auch nicht so exorbitant und auch der Kaltblüter hat am Tage eine Betriebstemperatur von irgendwas über 30°.


    Wie oben erwähnt hinkt der vergleich insgesammt natürlich, aber das ist auch nur eine qualitative Aussage.

    Praktisch denken, Särge schenken !

  • der siedepunkt ist vollkommen egal. selbst bei 1° würde deine wäsche noch trocknen wenn du sie aufhängst. solang die relative luftfeuchtigkeit unter 100% liegt verdunstet/-dampft wasser schneller als wasserdampf kondensiert. je nachdem wie warm es ist sinkt oder steigt die sättigungsgrenze der luft. wenn du 20° warme luft einatmest und sich diese in deinem körper erhitzt auf 37° kann diese mehr als doppelt soviel wasser aufnehmen bis zur sättigungsgrenze. je niedriger die relative luftfeuchtigkeit desto schneller verdunstet das wasser bei gleicher "angriffsfläche" der luft.


    nun reden wir hier über molekülhäufchen in nanometergrösse... ich glaube nicht, dass es so lang dauert bis die teile verdunsten bei einem solchen temperaturanstieg.

  • Zitat

    Original von cardiz


    der siedepunkt ist vollkommen egal. selbst bei 1° würde deine wäsche noch trocknen wenn du sie aufhängst. solang die relative luftfeuchtigkeit unter 100% liegt verdunstet/-dampft wasser schneller als wasserdampf kondensiert. je nachdem wie warm es ist sinkt oder steigt die sättigungsgrenze der luft. wenn du 20° warme luft einatmest und sich diese in deinem körper erhitzt auf 37° kann diese mehr als doppelt soviel wasser aufnehmen bis zur sättigungsgrenze. je niedriger die relative luftfeuchtigkeit desto schneller verdunstet das wasser bei gleicher "angriffsfläche" der luft.


    nun reden wir hier über molekülhäufchen in nanometergrösse... ich glaube nicht, dass es so lang dauert bis die teile verdunsten bei einem solchen temperaturanstieg.


    Erstens, auch wenn man damit ein Haar spaltet, ist der Siedepunkt selbsverständlich nicht egal. Ausser natürlich Reibung ist auch egal, der Mensch ein ideales System und die Kuh eine Kugel...
    Zweitens, dienen die oberen Atemwege vor allem dem Zweck die Luft die in die Lunge geht zusätzlich mit Wasser "anzufeuchten", deshalb kondensiert auch dein Atem im Winter immer so schön auch wenn die Luft trocken ist und deshalb trocknet der mensch in der Wüste auch durch das Atmen aus. Die Sättigungsgrenze ist damit schnell erreicht.
    Drittens, ist es rein qualitativ sicher so das kleine Wasserteilchen bevorzugt verdunsten, aber nicht aussschließlich, Der Rauch der shisha enthält ebenfalls genug Wasser, wenn auch größer etc.
    Viertens hat das mit dem eigentlich Problem nix zu tun, alle Vorgänge finden immernoch im Körper statt, was ja immernoch das Hauptproblem ist-> zusätulicher verdammt unnötiger Schadstoffeintrag, für null Effekt.


    Fünftens: Was mir da grade einfällt, wenn du schon argumentierst die Auswirkungen auf so kleine Teilchen seien so extrem, dann musst du berücksichtigen das sich in deiner Lunge nahezu 100rel. Gas befindet, beim ausatmen wächst der Druck, Siedepunktserhögung, Kondensation, gleicher Salat, aber auch eigentlich rein hypothetisch und schätzungsweise zu vernachlässigen.

    Praktisch denken, Särge schenken !

  • ich versteh immernoch nicht wozu wir den siedepunkt brauchen um wasser verdunsten zu lassen und in der wüste stirbt man nicht wegen atmen sondern schwitzen. und ja wir können jetzt ewig lang darüber diskutieren ob die wasserteilchen verdunsten oder nicht. übrigens ist das mit dem atem anfeuchten auf den weg in der lunge überhaupt nicht relevant. die luft wird wohl eher angefeuchtet von den kleinsttröpfchen die bereits in der luft sind als von der feuchtigkeit an den atemwegswänden. ausserdem verdunsten natürlich erst kleinere zusammenhängende mengen als grosse weil sich die luft nicht dafür entscheidet eins nach dem anderen zu verdunsten sondern alles gleichzeitig gleich schnell verdunstet. überhaupt solltest du dir mal überlegen wieso die luft angefeuchtet wird die wir einatmen. damit die lunge nämlich nicht austrocknet weil da ganz böses wasser im lungensekret ist. der lungenschleim sollte sogar möglichst dünnflüssig sein um besser abtransportiert zu werden. problematisch sind nur extrem hohe wassermengen. allerdings glaube ich kaum dass man soviel wasser auf diese weise beim rauchen der shisha aufnehmen kann. naja soll aber leute geben die durch normales shisharauchen eine lungenentzündung bekommen haben. wir können auch alle mal anfangen ausnahmslos bei grün über die ampel zu gehn damit wir die 1/100000000000000000000000000 chance nicht treffen bei der wir ein auto übersehen. oder gleich mit dem rauchen aufhören weils so schädlich ist.


    also ich bezweifel doch sehr stark, dass dieses ding ein lungenentzündungsgarant ist. vielleicht ist das so bei reptilien. allerdings gibt es doch riesen unterschiede was menschen und reptilien angeht. nicht zu vergessen der unterschied zwischen "dauerhaft einem zustand ausgesetzt sein" (wahrscheinlich noch bei zu niedrigen temperaturen) und "1-2 stündchen shisha rauchen".


    man kann auch einfach kaltes wasser in sein bett schütten und den raum per durchzug belüften und das mitten im winter. ich wette so bekommt man schneller ne lungenentzündung als wenn man 5 stunden am stück an diesem schallding schnüffelt.

  • 1. hast du die Problematik immernoch nicht verstanden, Wasser in dem Sinne ist eigentlich nur ein Trägerstoff, darum kann man sich mal gedanken darüber machen was daraus wird, zweitens sind mir die von dir aufgezählten Sachverhalte bekannt, allerdings gillt für keinen davon ein absolutum, es handelt sich bei allen um gleichgewichtsreaktionen, drittens, ist auch andere anreicherung mit Feuchtigkeit sehr wohl in betracht zu ziehen.


    Wenn du mich weiter wiederlegen möchtest hau, rein, leider ist das ganze ein endloses Thema, da man nichts davon tatsächlich beweisen kann, ich bezweifle das es dazu Zahlenwerte etc. gibt, ausserdem habsch kein Diplom in Verfahrenstechnik um das berechnen zu können.


    Mein Fazit aus der ganzen Geschichte ist jedenfalls das es ne absolut unnötige Sache ist.
    Btw. finde ich deine Polemik lächerlich.


    Nachtrag zum Thema siedepunkt:
    Wenn du bei 120° versuchst zu destillieren kannst du keinen Stoff übersieden der erst bei 140° siedet. Wenn dem doch so wäre könntest du z.B. nicht fraktionieren, da das allerdings eine elemenare Arbeitstechnik ist, zieh selbst deine schlüsse.

    Praktisch denken, Särge schenken !

  • willst du sagen, dass dir das beantworten meiner posts keinen spass gemacht hat? wieso hast du dann überhaupt geantwortet? oder war das mit der polemik jetzt sowas wie selbstironie...? zumindest weiss ich nicht wie ich deine polemik nach diesem spruch nennen soll wenn meine so lächerlich ist.


    naja aber wenn du wirklich son grosser gegner der emotional angeheizten diskussion bist hoffe ich dass ein nietzsche-zitat dich überzeugen kann sie zu lieben:


    toleranz ist ein beweis des misstrauens gegen ein eigenes ideal


    sollte dies nicht ausreichen empfehle ich auch gerne das hier:


    http://curezone.com/forums/troll.asp


    btw: ich bedanke mich herzlich für dieses fest der klugscheisserei.


  • ^^ Nietzsche, Freund der Kleingeister und Musterbeispiel für die Bewusstseinserweiternde Wirkung von Drogen, sehr Cool ;)


    Btw. diskussionen sind emotional neutral, alles andere nennt man glaube ich streit, aber wenn man das ausdiskutieren möchte, kann man auch gleich über ultraschallvernebler streiten :roll:


    Aso, ich sehe mich selbst mehr als den Oger unter den Trollen :twisted:
    In diesem sinne viel spass beim schmollen ;)

    Praktisch denken, Särge schenken !

  • was ist bitte eine neutrale diskussion? der entstehungsgrund einer diskussion ist bereits vollkommen emotional. es ist absolut unmöglich eine nicht emotionale diskussion zu führen. diskussionen entstehen erst durch meinungsverschiedenheiten. eine meinung zu haben zeichnet sich nunmal dadurch aus, dass man sie als wichtig empfindet (emotion). wäre einem die eigene meinung unwichtig würde man ohne diskussion die meinung des anderen akzeptieren. es würde gar keine diskussion entstehen.


    und weil du nietzsche so magst wiederhole ich mich nochmal für dich auf dass du die bedeutung diesmal verstehst:


    toleranz ist ein beweis des misstrauen gegen ein eigenes ideal