Pc

    ist nunmal so! das nennt man so!


    entweder du verstehst mich falsch oder hasst ka^^ :D


    die spiele laufen besser auf quads statt auf dual cores!


    die sind darauf programmiert^^ :P

    ich und blub hatten uns in einem anderen thread schon mal in die haare gekriegt ob quad oder dual..


    quad oder dual ... der streit geht mir schon so gegen den strich.. das thema bin ich wirklich schon leid..


    @ blub, du bist einfach zu unhöflich.. das geht doch auch in einem normalen ton? hat doch jetzt schon jeder mitbekommen, dass du ein dual fetischist bist.. es gibt gründe für und gegen dualcore..


    farcry 2 zeigt, das gute programmierung möglich ist.. es werden hier nämlich alle 4 kerne optimal belastet..


    die zukunft gehört dem quad und davor kannst du auch nicht deine augen verschließen..

    Ja die Zukunft, das leugne ich auch gar nicht, trotzdem ist ein Core2Duo imomment Preis-Leistungstechnisch sinnvoller, um später auf nen i7 umzusteigen, außerdem auch Kostentechnisch wesentlich besser.


    Und Thema Far Cry 2, Herstellerempfehlung was CPU angeht ist C2D, soviel zum Quad optimiert. :rolleyes: Quad zu optimieren ist nämlich verdammt schwer, wenn man weiß wie er aufgebaut ist.


    Kann sein dass ich unhöflich bin, aber wenn ich mir sicher bin im Recht zu sein und dann jemand Halbwahrheiten verbreitet... z.B das GTA4 Quad optimiert sei. Aua.

    ist doch egal! :D


    immer das selbe dual quad!


    war auch bis vor 4 monaten total auf dual aber jetzt kommen eben die quad spiele oder sind schon da!


    @topic!


    wenn du zusätzlich noch konvertierst, bilderbearbeitung usw. greif auf jeden fall zum quad! ;)

    der q6600 ist gleichteuer wie der dual.. hat aber vorteile bei farcry 2..


    sagtest du nicht andauernd, ich soll dir ein spiel sagen, wo der quad vorteile hat.. beweis wurde gebracht und du blockst ihn hab :dum:


    ich kanns im gegenstück sagen.. ja dual ist besser du musst es ja wissen :kiss:


    übertakten ist eine andere geschichte, das macht nicht jeder.. hast den benchmark text überhaupt gelesen oder nur die grafik angeschaut ..


    @herstellerempfehlung.. darüber lach ich gheek...

    zwecks Dunia-Engine.. da läuft der Q besser..


    aber lassen wir das jetzt.. muss ja nicht länger darüber gestreitet werden..



    @threadstarter, ich rate auch zu einem Quad, falls far cry 2 gespielt wird und falls du noch bildbearbeitung oder ähnliche sachen damit anstellen möchtest.. und ich geb auch ACAB4ever recht, für den Preis des pc`s ist mir das netzteil und das gehäuse zu schlecht.. für das geld bekommst neu gutes zeug.. der rest ist aber top..

    Ich versteh immer noch nicht was du mir bei diesen Benches zeigen willst.


    Ein E8400 hat 6GHZ
    Ein Q6600 9,6 GHZ


    beide haben trotzdem exakt die selben Ergebnisse, was ja meine Aussage, dass C2D imomment sinnvoller sind nur bestätigt.


    Kauf dir keinen Quad! Noch nicht.


    Oder frag mal hier: http://www.computerbase.de


    Da solls noch Leute geben die sich mit CPUs auskennen, hust....

    blub


    bei der seite sind total wenige prizis!


    und der quad schneidet überlla (bei fc 2) brenchs besser ab!


    also iw sind die dort zu blöd! :D


    naja ich finde ein dual lohnt sich jetzt für gamer die die neueren spiele spielen wollen nichtmehr!


    wer aber eher ältere spiele ^^alt^^ z.B. gta san andreas cod 4 usw.


    und nur manchmal sowas wie fc2 spielt kann getrost zum E8400 greifen weil dann lohnen sich die 100€ mehr für einen quad wirklich nicht! :)


    EDIT: ich bin bei CB^^ :D mache auch viel^^ xD hat sich aber in letzter zeit nunmal geändert!


    und das sind keine 6GHZ sondern 2x3Ghz das kann man nicht zusammenrechnen!


    wenn 1 ferrari 300kmh fährt fahren dann 2 600`? NEIN


    also das wird dann einfach nur aufgeteil auf die kerne! das einer nicht soveil leisten muss und darunter die geschwindigkeit leidet!


    und bei ältern spielen verlagert er eben das nur auf 2 kerne weil das spiel nicht auf 4 kern optimiert ist! :)

    Einmal editiert, zuletzt von ACAB4ever ()

    Zitat

    Original von blub
    Ein E8400 hat 6GHZ
    Ein Q6600 9,6 GHZ



    hä? die ganze zeit was von auskennen und alle anderen sind noobs erzählen und dann zählst du das einfach zusammen?


    ich erklärs mal so.. nur weil 2 flugzeuge nebeneinander in lichtgeschwindigkeit fliegen, fliegen sie nicht doppelte lichtgeschwindigkeit..


    noch ein zitat aus dem bench:


    Ubisoft Montreal hat die Ankündigungen wahr gemacht: Die verwendete Dunia-Engine profitiert tatsächlich enorm von mehreren CPU-Kernen. Daher ist ein Core 2 Quad Q6600 mit 2,4 GHz so schnell wie ein Core 2 Duo E8400 mit 3 GHz. Anders als beispielsweise Crysis zieht Far Cry 2 mit einer Radeon HD 4870 selbst in 1.680 x 1.050 mit 4 x FSAA und 16:1 AF noch einen Vorteil aus einer schnellen CPU - die Rechenlast ist hier offenbar besser zwischen den Komponenten aufgeteilt.


    ps: damit sind die quads gemeint :naughty:

    ^^ es gibt schon sehr viele quad spiele^^ aber das ist mir etz egal^^


    falls neuere spiele gezockt werden sollen > quad


    falls überweigen ältere > dual core

    Zitat

    Original von ACAB4ever
    ^^ es gibt schon sehr viele quad spiele^^ aber das ist mir etz egal^^


    falls neuere spiele gezockt werden sollen > quad


    falls überweigen ältere > dual core


    Aber die kommen erst in ein paar Jahren. Daher jetzt n Dualcore und in einem Jahr n i7 quad.