Was haltet ihr von 4K?

    Da sich ja seit der CES 2013 und auch schon 2012 die News zu den neuen
    TVs mit 4K-Auflösung häufen (und inzwischen endlich auch nachgedacht
    wird, wie man entsprechendes Material zum Fernseher bringen kann, damit
    das X0.000€-Gerät auch einen tatsächlichen Nutzen bringt) wollte ich mal
    das Medienforum fragen, was ihr von dieser Neuerung haltet.




    Denkt ihr, dass 3840*2160 eine merkliche Bildverbesserung gegenüber 1920*1080 bringt?




    Werden Filme in dieser Qualität wirklich auf Blu rays mit 100-128 GB
    passen? Man weiß ja von Herr der Ringe, dass es selbst für Full HD auf
    den üblichen 50 GB-Scheiben schon eng werden kann.




    Oder wird 4k in den nächsten Jahren - wenn überhaupt - nur ein
    unbedeutender Nischenmakt bleiben angesichts der Preise und der
    Tatsache, dass selbst Blu rays dem DVD-Markt noch hinterher hängen?




    Wird mit der höheren Auflösung neue 3D-Technik (Polfilter) im Wohnzimmer Einzug halten können?






    Meine persönliche Meinung: Ich schaue Filme auf einem 55'' TV mit gut 3
    Meter Sitzabstand, daher reicht mir Full HD völlig aus - wenn der Film
    die Möglichkeiten auch wirklich ausschöpft. 4K dürfte hier keinen
    sichtbaren Unterschied bringen (http://display-magazin.net/fernseher...zum-tv/rechner).
    Interessant wird es da erst mit einem richtig großen Beamer-Bild, aber
    das ist für mich noch Zukunftsmusik. Erst dann würde 4K für mich
    interessant, WENN es preislich erschwinglich ist und WENN überhaupt
    genügend Filme in 4K erhältlich sind.

    From green to red our days pass by
    waiting for a sign to tell us why.
    Collect some stars to shine for you,
    and start today cause there are only a few.


    Erfolgreich gehandelt mit:
    http://www.shisha-forum.de/user/23581-ferox/Ferox, Mannheimer, preloader, Helm, jazzster, dunehero

    Einmal editiert, zuletzt von Dr. Gonzo ()

    Ich bin mit Full HD und der zur Zeit üblichen Auflösung von 1920x1080 vollkommen zufrieden ,
    natürlich finde ich es interessant , dass der Markt in Zukunft solch hohe Auflösungen wie
    3840x2160 bieten will .



    Nur muss eben mMn auch für solche Auflösungen gedreht werden , ich schaue für mein leben gern Filmklassiker -
    und werde das auch in Zukunft tun , habe nach Kauf einiger Klassiker in Blue Ray Qualität festgestellt , das
    diese hohe Auflösung für dieses Bildmaterial , welches ich bevorzuge , gar nicht sinnvoll ist .



    Zu oft tritt bei Filmklassikern auf Blue Ray eine hohe Verrauschtheit des Bildes auf und Macken im Material
    des Masters stören ausserdem den Genuss , da waren mir die klassischen DVD Versionen meine Lieblingsklassiker
    lieber .



    Für neue in digitaler Optik gedrehte Filme oder Fernsehen sind diese hohen Auflösungen natürlich sinnvoll , aber
    der Markt muss sich erstmal entwickeln und die Filmschaffenden müssen sich auf diese neuen Auflösungen einstellen .



    Erstmal heißt es für mich sowieso abwarten , ich sehe nicht ein für viel Geld etwas zu kaufen , was 2 Jahre später
    nur noch die Hälfte kostet .



    Und von 3D im Heimbereich halte ich eh nichts , mit Brille setze ich mich nicht vors Fernsehen , da muss dann schon eine
    bessere Technik ohne Brille ran , wenn die neue Technik da hilft , bitteschön , aber ich brauche das nicht wirklich .



    Im Kino ist 3 D in Ordnung , aber in meinen Augen ist 3 D im Kino nur ein Mittel , um wieder mehr Zuschauerzahlen ins Kino zu
    locken .



    Deinen Platzeinwand auf der Blue Ray sehe ich genauso wie du , erstmal müssten grössere Blue Rays oder ein komplett
    neues System an Datenträgern erfunden werden .



    Man sollte aber auch nicht vergessen , das der Blue Ray Markt auch nichts für ewig ist , die Glasfaserverkabelung
    ist in Deutschland in vollen Gange , denke , das sich das Thema Blue Ray auch irgendwann erledigt haben wird ,
    ich denke , wir werden in Zukunft unsere Medien nur noch per Stream geniessen .



    Denke abwarten , Tee trinken , den Markt beobachten und erst wenn es sinnig ist , Zuschlagen !

    Danke für den ausführlichen Post. ich stimme dir in den meisten Punkten zu, vor allem in Bezug auf die Filmklassiker, die auch voll HD längst nicht ausreizen. Wenn man nur einen Bruchteil der Filme überhaupt in dieser Auflösung sehen kann, spricht das schon gegen einen Kauf.


    3D im Kino wurde natürlich eingeführt, um noch einen Mehrwert für die teuren Kinobesuche anzuführen, aber imho steht die Shuttertechnik der Polarisationstechnik in nichts nach. Auch im Wohnzimmer kann 3D super aussehen. Ist für mich aber nur eine nette Spielerei für zwischendurch, vor allem bei Animationsfilmen sehr hübsch, bei ernsthaften Filmen brauch ich das aber nicht.


    Beim Streamen muss ich dir aber widersprechen: Der Internetausbau in D geht ja sehr langsam vorran. Bis du einen 4K-Film pufferfrei streamen kannst, dürften Jahrzehnte vergehen. Darüber hinaus gibt es viele Sammler, die 1. etwas im Regal stehen haben wollen und 2. das Filmvergnügen nicht von überlasteten Servern/Internetverbindungen abhängig machen wollen.


    Blu-ray looks ahead to 4K | TechHive


    Hier habe ich das mit den 4K-Filmen auf Blu-ray gelesen. Ich bin aber - unabhängig vom Nutzen - immer noch skeptisch ob sich das so einfach realisieren lässt.

    From green to red our days pass by
    waiting for a sign to tell us why.
    Collect some stars to shine for you,
    and start today cause there are only a few.


    Erfolgreich gehandelt mit:
    http://www.shisha-forum.de/user/23581-ferox/Ferox, Mannheimer, preloader, Helm, jazzster, dunehero

    So ein Sammler bin ich ja selber , das das Streamen von Filmen so problematisch ist ,
    dachte ich nicht .


    Aber schön zu erfahren , das die Blue Ray doch noch mehr Potenzial hat ,
    wenn es so geplant ist , wird es auch Hand und Fuss haben .


    Die ersten DVDs hatten ja anfangs auch viel weniger Speicherplatz ,
    wir sollten uns überraschen lassen .

    HD lässt sich zwischenzeitlich problemlos streamen. Nutze das über eine Smart-TV-App ohne jegliches Ruckeln oder Aussetzer.
    Was für eine Bandbreite bräuchte denn 4k als Stream? 100Mbit sind ja zumindest in den Kabelnetzen zwischenzeitlich Standard.

    -keine Signatur-

    Zitat von cippolino

    HD lässt sich zwischenzeitlich problemlos streamen. Nutze das über eine Smart-TV-App ohne jegliches Ruckeln oder Aussetzer.
    Was für eine Bandbreite bräuchte denn 4k als Stream? 100Mbit sind ja zumindest in den Kabelnetzen zwischenzeitlich Standard.

    Hast du wirklich 100Mbit/s? Bei mir sind lt. Speedtest.net - The Global Broadband Speed Test wohl gerademal 6 Mbit/s (W-Lan) und das in der Großstadt ;)


    Blu ray hat afaik eine Datenrate von 54 Mbit/s, 4K-Filme sollten rein rechnerisch 4 mal so viel benötigen.

    From green to red our days pass by
    waiting for a sign to tell us why.
    Collect some stars to shine for you,
    and start today cause there are only a few.


    Erfolgreich gehandelt mit:
    http://www.shisha-forum.de/user/23581-ferox/Ferox, Mannheimer, preloader, Helm, jazzster, dunehero

    Nee..ich habe nur 32Mbit, mehr benötige ich eher nicht..hier liegen aber 100Mbit an, wäre für 10,-€ Aufpreis/Monat möglich.
    HD kann ich damit aber problemlos streamen, also muss der Bandbreitenbedarf weit unter 54 Mbit liegen.

    -keine Signatur-

    Euch ist aber klar, dass das theoretische Angaben sind, die niemals bei euch erreicht werden?
    Effektiv habt ihr viel weniger und könnt teilweise auch gar keine Einfluss darauf haben

    Allgemein wird angegeben, dass man ca. 12Mbit/s braucht. Das ist dann aber keine BluRay-Qualität sondern eher 1080p .mkv, womöglich mit ner DD-Tonspur.

    Wer sich nicht bewegt, spürt seine Fesseln nicht!
    Rosa Luxemburg

    Zitat von Hannes82

    Euch ist aber klar, dass das theoretische Angaben sind, die niemals bei euch erreicht werden?
    Effektiv habt ihr viel weniger und könnt teilweise auch gar keine Einfluss darauf haben


    Drum habe ich ja den Speedtest verlinkt. Theoretischen Angaben wird hier doch wohl niemand allzu viel Gewicht beimessen ;)

    From green to red our days pass by
    waiting for a sign to tell us why.
    Collect some stars to shine for you,
    and start today cause there are only a few.


    Erfolgreich gehandelt mit:
    http://www.shisha-forum.de/user/23581-ferox/Ferox, Mannheimer, preloader, Helm, jazzster, dunehero

    Kommt eben immer drauf an. Ich wohn momentan in nem ~45 Parteien-Haus und fast jeder ist beim selben Anbieter. Da kommen dann meistens nur etwa 20 Mbit/s. Aber nun mal btt ;)

    Wer sich nicht bewegt, spürt seine Fesseln nicht!
    Rosa Luxemburg

    Ich glaube Cippo gehört dann zu den 1%, die wirklich die volle Bandbreite bekommen :) Sowas hab ich bei solchen Geschwindigkeiten noch nie gesehen, sogar im LAN nicht.
    Schon durch nen Netzwerkstecker geht schon etwas von der theoretischen Geschwindigkeit verloren

    Zudem kommt dass kein normaler Endverbraucher eine Glasfaserleitung ins Haus hat, sondern die Einspeisung ja über die Kuperkabel der Telefonleitung erfolgt (zumindest bei unserem DSL 2.000 (Dl-Rate 180 kb/s :D)) Aber soll ja nicht das Thema sein, ich bin auch der Meinung das Vdsl locker genügen sollte um "echte" Full Hd, 2kHd oder eben 4k Hd-Inhalte Ruckelfrei zu streamen. Aber bis jeder diese Möglichkeit besitzt gehen wohl noch einige Jahre ins Land.


    Eine Frage habe ich jedoch: gibt es nicht schon in Kinos gewisse Vorstellungen die mit einem 4k Projektor gezeigt werden? Ich hab da mal was gehört.


    Lg

    ~No one is free, even the bird's are chained to the sky.~

    Also ich denke das 4K bei größeren Bildschirmen sicherlich Sinn macht, aber ob das auch massentauglich ist bezweifle ich (ich behaupte auch mal, dass 3/4 der TV Besitzer nicht mal das gesamte Potenzial ihres Geräts ausnutzen - bedingt durch falsche Einstellungen). Mein Bruder hat einen 32" TV und ich finde dort gibt es einen keinen spürbaren Unterschied zwischen 720p und 1080p - auf meinem 47 Zoller hingegen empfinde ich 720p teils schon als unscharf.

    Sicherlich wird 4k über kurz oder lang Einzug in die Haushalte halten. Aber sicher erst, wenn die entsprechenden Endgeräte für den Normalverbraucher erschwinglich sind. Was hier noch gar nicht genannt wurde, ist die liebe Zockergemeinde. Filme sind eine Sache, aber wenn die nächste (also nicht kommende, sondern die danach) Konsolengeneration solche Auflösungen unterstützt wird erfahrungsgemäß der Rest ziemlich schnell gehn. Gedreht wird ja heutzutage mitunter schon in solchen Auflösungen, also das native Bildmaterial ohne Resampling ist vorhanden.



    [Edit] Fürchterlicher Satzbau... [/Edit]

    Zitat

    Original von Hölderlin
    Ein Gott ist der Mensch, wenn er träumt

    Zitat von clearsmoke

    auf meinem 47 Zoller hingegen empfinde ich 720p teils schon als unscharf.


    das ist der Hauptgrund, warum größere Auflösungen kommen müssen...die immer größer werdenden Geräte. Bin jetzt auf 55" umgestiegen..da muss man eigentlich bei allem unter Full-HD schon Einbußen hinnehmen.
    Und die ersten erschwinglichen 75"-Geräte werden nur noch kurze Zeit auf sich warten lassen...und ja, ich will sowas haben :D

    -keine Signatur-

    Zitat von cippolino


    das ist der Hauptgrund, warum größere Auflösungen kommen müssen...die immer größer werdenden Geräte. Bin jetzt auf 55" umgestiegen..da muss man eigentlich bei allem unter Full-HD schon Einbußen hinnehmen.
    Und die ersten erschwinglichen 75"-Geräte werden nur noch kurze Zeit auf sich warten lassen...und ja, ich will sowas haben :D


    Hoffentlich gibts dann auch bald 300" Plasmas wie der von Barney Stinson ^^


    Aber ja, ich würde auch sowas haben wollen, wenn ich das Geld hätte ;)