Prozessor schränkt Grafikleistung ein ?

  • Liebe gemeinde, leider ist mein Wissen bezüglich Technik sehr lückenhaft, deshalb folgende frage:
    Ich persönlich besitze einen intel E6600 Prozessor und eine nvida gtx 280 Grafikkarte, dennoch habe ich probleme bei dem Spiel Battlefield Bad Company 2, dass oft das spiel sehr versögert läuft und z.t. "Diashowartig wird, obwohl mir angezeigt wird das ich 40 Fps habe. dies is sogar der fall bei der niedrigsten auflösung. was ich nicht verstehe , ist, wieso ich bei crysis 2 auf der höchsten auflösung ohne probleme spielen kann und ich bei BFBC2 derartige probleme habe (treiber usw. sind alle installiert). Nunja in meinem freundeskreis wurde mir dann empfohlen einen Quadcore zu kaufen,da anscheinend meine grafikkarte bei nem dualcore ihr volle leistung nicht empfalten kann o.0, aber ist das wirklich notwendig, oder nicht sogar unsinnig ?
    Im großen ganzen geht es mir nämlich darum Battlefield 3 flüssig spielen zu können (grafikeinstellung is mir da egal).
    nunja einfach mal drüber disskutieren wäre super ;) , wenn jemand mehr infos will einfach schreiben , schonmal danke ;)

  • Hi,


    also erstmal:
    In der heutigen Zeit muss schon viel zusammen kommen, dass ein Prozessor eine Grafikkarte ausbremst... Dein E6600 wird deine GTX 280 sicherlich nicht ausbremsen. Anders würde es aussehen, wenn du dir jetzt eine GTX 580 holst.


    Das Problem wird nicht das "Ausbremsen" sein, sondern dass dein Prozessor einfach für neuste Spiele hart an der Grenze arbeitet. Für manche Spiele wird er auch nicht mehr ausreichen.


    Wenn dir 40 FPS angezeigt werden und das Spiel ruckelt, dann muss das Problem aber an anderer Stelle liegen. Versuch mal eine niedrigere Auflösung. Wenn es dann nicht mehr ruckelt, dann weißt du, dass dein CPU zu veraltet ist. Die neuen Quadcore-Prozessoren sind um einiges schneller, auch wenn es einige Spiele gibt, in denen du die Performance nur bedingt merkst. Leider sind immer noch viele Spiele nicht auf den Quadcore ausgelegt.


    Du musst dir allerdings bewusst sein:


    Wenn du dir einen Quadcore holst, brauchst du auch ein neues Mainboard, neuen RAM und wenn du Pech hast noch ein neues Netzteil.

  • Ich hab einen E7400 mit einer GeForce 9800GTX+ und Bad Company 2 läuft bei mir wunderbar auf hohen Einstellungen. Es könnte schon sein, dass dein Prozessor bei dem Spiel zu sehr ackern muss. Die Zerstörungsorgien werden ja schließlich von ihm berechnet und nicht von der Grafikkarte. Ob es für Battlefield 3 reicht bezweifle ich, ich hab mir mal die Mindestanforderungen angeschaut, da bist du mit deinem CPU hart an der Grenze. Die GraKa reicht auf jeden Fall aus. Machs am besten wie ich und teste dann in der Beta obs läuft ;) Battlefield 3 Beta – Try the new shooter from DICE before everyone else

  • Minimum System Requirements
    OS: WINDOWS VISTA (SERVICE PACK 2) 32-BIT
    PROCESSOR: 2 GHZ DUAL CORE (CORE 2 DUO 2.4 GHZ OR ALTHON X2 2.7 GHZ)
    MEMORY: 2 GB
    HARD DRIVE: 20 GB
    GRAPHICS CARD (AMD): DIRECTX 10.1 COMPATIBLE WITH 512 MB RAM (ATI RADEON 3000, 4000, 5000 OR 6000 SERIES, WITH ATI RADEON 3870 OR HIGHER PERFORMANCE)
    GRAPHICS CARD (NVIDIA): DIRECTX 10.0 COMPATIBLE WITH 512 MB RAM (NVIDIA GEFORCE 8, 9, 200, 300, 400 OR 500 SERIES WITH NVIDIA GEFORCE 8800 GT OR HIGHER PERFORMANCE)
    SOUND CARD: DIRECTX COMPATIBLE
    KEYBOARD AND MOUSE
    DVD ROM DRIVE
    Da erfüllt der E6600 aber gerade so die MINIMUM benötigten Systemanforderungen. Für richtigen Spielspaß wird es da wohl nicht reichen :(

  • Wenn du dir einen Quadcore holst, brauchst du auch ein neues Mainboard, neuen RAM und wenn du Pech hast noch ein neues Netzteil.


    Woher willst du das wissen? Sein MB kann durchaus kompatibel zu einem Quadcore sein, der RAM hat damit auch nichts zu tun und das NT müsste dann jetzt schon sehr eng bemessen sein, damit ein Quadcore nicht läuft. Ich könnte (Hardware siehe unten) ohne Probleme einen Quadcore einbauen.



    Ich habe einen E4400, 4Gb Ram und eine 5770HD und BF BC2 läuft bei mir gut. Ab und zu waren/sind ein paar Stellen die ein bisschen ruckeln, aber eine Diashow ist es nicht.

  • Woher willst du das wissen? Sein MB kann durchaus kompatibel zu einem Quadcore sein, der RAM hat damit auch nichts zu tun und das NT müsste dann jetzt schon sehr eng bemessen sein, damit ein Quadcore nicht läuft. Ich könnte (Hardware siehe unten) ohne Probleme einen Quadcore einbauen.


    Natürlich ist das MB kompatibel zu Quad Cores.... Da er sich mit Sockel 775 aber maximal einen Q9xxx holen kann, der gegenüber der neuen CPU- Generation heute in keinem Preis-Leistungsverhältnis steht und in Spielen keine wesentlich bessere Performance liefert, lohnt sich eine solche Anschaffung nicht.


    Und sein CPU läuft mit DDR II RAM. Die neuen CPU's benötigen DDR 3 RAM

  • Also ganz dumm bin ich ja auch nicht ;) , hätte mir halt vll. nen q8400 kaufen (hat ja selben Sockel) , und Netzteil hab ich 750 Watt ;)
    Und neffez , du hast natürlich recht das die preis leistung in keiner relation steht, allerdings müsste ich dann eben komplett neues MB kaufen und neuen DDR 3 Ram , deswegen wär es unterm strich für mich günstiger bei nem Q-Prozessor.
    Und speilspaß bezügl. grafik brauch ich nicht, mir gehts nur darum, dass es spielbar ist und auf niedrigsten einstellungen läuft, solang es 1680x1050 geht.


    @ Scyence , hab grad nen gebrauchten E7400 für 65 € gesehen , denkst des wirds bringen ?

  • Hinsichtlich des Netzteils meinte ich auch, dass es damals einen Umbruch hinsichtlich des EPS gab. Mein Netzteil hatte es damals nicht (ich hatte einen Q6600)


    Ein gebrauchter E7400 wird dir nicht zu merklich viel mehr Leistung verhelfen.


    Natürlich ist ein Q8xxx oder Q9xxx günstiger. Du darfst nur nicht vergessen, dass sich die Vierkernprozessoren in Spielen nicht so bemerkbar machen, wie wenn du iwelche Programme laufen lässt. Gerade weil die 4Kern Qxxxx-Prozessoren hinsichtlich ihrer Einzelkernleistung den Dual-Core Prozessoren nicht den Rang ablaufen. Sie sind nur geringfügig leistungsfähiger.

  • Ja das ist mir klar, leider beschränkt mich mein Budget auf 150 € , aber ich denk ich werds mal mit übertakten probieren und Beta probespielen und falls des läuft is gut , wenn nicht , dann werd ich wohl weiterhin nach hilfe suchen , oder im Lotto gewinnen ;) , aber danke schonmal für die ganzen tipps bis jetzt ;) , vll. sieht man sich dann auf ne runde BF3 ?

  • Ist natürlich immer doof mit eingeschränktem Budget. Die Frage für dich ist, ob es sich noch lohnt in eine ältere Technologie zu investieren, oder ob du wartest und mehr Budget angehäuft hast :)


    Ich werd mir BF3 auf jeden Fall in GB bestellen. Die 54,95 bei Amazon sind mir zu viel...


    Und da ich für mich und meine Freundin bestelle, komme ich unter 40 € pro Spiel raus :-)


  • der gegenüber der neuen CPU- Generation heute in keinem Preis-Leistungsverhältnis steht und in Spielen keine wesentlich bessere Performance liefert, lohnt sich eine solche Anschaffung nicht.


    Im Prinzip stehts ja schon da, aber bei knappem Budget und restlicher akzeptabler Hardware ist es sicherlich sinnvoller sich einen Q6..9 zuzulegen - gibts auch immer wieder gebraucht zu guten Preisen.



    Viel Spaß mit BF3, vlt haben sie ja aus den Fehlern in BF2 gelernt.

  • Natürlich wäre das noch günstiger :)


    Aber ich hab zum Einen keine so tolle Internetleitung zu Hause, (3Mbit, die von 5 Familienmitgliedern genutzt werden, wenn da der Download angeht fängt immer wer an zu heulen) und zum Anderen habe ich immer gern eine Verpackung in der Hand :)

  • Missbrauche mal kurz den Thread: Schränkt ein Q9550 eine gtx 570 ein?


    Nein, das tut sie nicht. allgemein bremsen CPU's Grafikkarten nicht wirklich merkbar aus. Wenn du ein Benchmark laufen lässt, gehen ja auch nicht deine Grafik-Punkte runter, nur weil du eine schlechtere CPU hast, das eine hat mit dem Anderen gar nichts zu tun. Es kommt immer nur darauf an, was für eine CPU benötigt wird. Wenn 800MHZ benötigt werden und du aber eine GTX580 GraKa eingebaut hast mit einem 1GHZ CPU-Kern, merkst du keinen Unterschied wie wenn du einen 3,4GHZ-Kern drin hättest.
    Solange die Anforderungen von der Software an die Hardware erfüllt wird, hast du keine Probleme und ausbremsen tut hier nichts !

  • Ganz so kann man es jetzt auch nicht verallgemeinern:



    Der CPU rechnet inzwischen einige grafische Objekte mit. Ein schnellerer CPU kann somit bei Spielen, die viele Ressourcen brauchen durchaus einen FPS-Schub bringen.


    Ein Q9550 reicht aber weitaus für eine GTX 570 aus.

  • Gut, danke schonmal.


    Wenn jetzt also doch ein Spiel ruckelt, liegt es nicht an einer ausgebremsten GPU, sondern entweder an zu wenig RAM oder zu langsamer CPU (Dragon Age 2 mit allen Extras bspw.)?

    Wer sich nicht bewegt, spürt seine Fesseln nicht!
    Rosa Luxemburg

  • also wenn ich das alles richtig verstanden habe, dann is das so . is das bei dir der fall o.0 , bei mir läuft des wie butter o.0 (und mein system sieht ja wohl schlechter aus xD)

  • Jop, dann kommt es zu Grafikfehlern. Ist aber auch relativ schnuppe, habe das Spiel ausführlich durchgespielt :) Mal schaun wie es bei kommenden Spielen aussieht (Skyrim), die ja eigentlich auch auf sehr hohen Einstellungen spielbar sein sollten. Wenns da nochmal zu Problemen kommt, gerade mit Direktx11, muss ich mal schaun woran es liegt.


    Edit: Dragon Age 2 war für maximale Details auch sehr verbuggt, da hatten viele Spieler Probleme, ob nun ne 400er oder 500er Karte (Geforce) verbaut war. Von daher...

    Wer sich nicht bewegt, spürt seine Fesseln nicht!
    Rosa Luxemburg

  • Hi,
    wenn die fps aureichend sind und das Spiel trotzdem nicht flüssig läuft kann es auch gut möglich sein das deine Festplatte zu langsam ist und es sich evtl um Laderuckler handelt. Das Problem hatte ich lange Zeit. Habe mir dann eine schnellere gegönnt wo nur Windows und die Spiele drauf sind, die 2te ist jetzt nur noch für Daten da. Damit läuft jetzt alles soweit flüssig.


    Gruß lifthrasil