Kino.to wurde "hochgenommen"

  • Stört mich ebenfalls nicht im geringsten. Hab das glaube ich 1 mal getestet und fand die Qualität des Streams viel zu schlecht.


    Wen es interessiert, hier noch ein Artikel auf SPON:


    [url='http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,767375,00.html']kino.to: Ermittler

    Zitat

    Original von Kopfschuss
    Es ist kurz nach 24 Uhr, es ist warm, ich bin nicht betrunken und ich war grade kacken

  • von kino.to hab ich eig. schon immer abgeraten
    es war ja auch in aller munde
    lustig finde ich es allerdings dass die polizei erst dann einschreitet wenn es schon fast als "natürlich" angesehen wird
    gut, mich soll es jetzt nicht stören
    ich les mir jetzt mal den beitrag von diesem vetter

  • ich habs eigentlich schon öfters benutzt, bei manchen filmen ist die quali auch annehmbar.


    strafrechtlich folgen hat der normalbenutzer nicht zu befürchten, auch wenn sich der ein oder andere user ein par filme gezogen hat glaube ich nicht das jene was zu befürchten haben...


    ich bin auf dem gebiet zwar kein profi, aber allein die umsetzung von so einer polizeiaktion wäre m.M.n viel zu aufwändig...

    "shishan" oder "shishen", so ziemlich die schlimmsten Wörter die ich kenne.
    Wenn dann Shisha rauchen. Ich sag ja auch nicht, dass ich wurste, wenn ich ne Bratwurst esse...

  • Zitat

    lustig finde ich es allerdings dass die polizei erst dann einschreitet wenn es schon fast als "natürlich" angesehen wird


    Frühes Einschreiten hätte zwar den nun enstandenen Schaden weitaus reduziert, aber es wäre unklug gewesen diesen Schritt zu gehen.
    Durch die großen Dimensionen die Kino.to nun angenommen hat ist auch das Ausmaß an Streaming-Unternehmen die potentiell zur Rechenschaft gezogen werden können weitaus größer.. Da diese ihre Filme nicht nur auf kino.to zur Verfügung stellen wurde dem ganzen Streaming-Netzwerk geschadet .. klarer win.


    Und zu den Konsumenten .. Bei über 4 Millionen Nutzern und der äußerst fragwürdigen Rechtslage würde die Verfolgung potentieller Nutzer ein riesen Eigentor der Justiz. :D

  • strafrechtlich folgen hat der normalbenutzer nicht zu befürchten, auch wenn sich der ein oder andere user ein par filme gezogen hat glaube ich nicht das jene was zu befürchten haben...

    Wenn so etwas passieren sollte, darf man erstmal ordentlich Gegenklage einreichen. Denn wenn sie bei dir damit ankommen, müssen sie deine IP zu dem Zeitpunkt als du den Film runtergeladen hast gespeichert haben, um darüber deine Anschrift etc. zu erfahren.
    Und ebend durch diesen Schritt machen sie sich selbst strafbar ;) Was man runterlädt ausm Internet is Privatsache. Nur wenn man etwas hochlädt macht mans öffentlich und sie können einen dran kriegen.

  • Es ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal weil ich noch nie nen Film da gesehen habe.
    Außerdem sind 80% der illegalen Kopien eh beschissene Quali. Da kauf ich mir lieber das Original auf Blu-Ray, da hab ich wenigstens nen Film den ich mir angucken kann ohne nach 30sec nen Kotzkrampf zu kriegen weil der Sound dem Bild hinterher hängt, das ganze verpixelt ist wie mit nem Handy abgefilmt oder man die ganze Zeit im Hintergrund das Husten der Zuschauer hört.


    die argumentation mit der qualität ist hinfällig, weil es blurays / bluray rips in fullhd weit vor dem verkauffstart online gibt, die qualität is dabei die gleiche.


    und ob das kino billiger wäre wenn es garkeine raubkopien gäbe wage ich mal arg zu bezweifeln, solange die produkionen milliarden kosten wird sich daran nix aendern.

    m_n_mal.

  • So mal ganz nebenbei...
    Wenn ich nicht ganz falsch informiert bin, dann hat die Filmindustrie im letzten Jahr einen Rekordgewinn verbucht!
    Und da kann keiner auch nur daran denken, dass durch das abschalten von Kino.to die Kinokarten billiger werden...

    Wenn Hockey einfach wäre, würde es Fußball heißen! :P




    No one likes us we don't care!


  • Das Kino günstiger wird halte ich ebenfalls für Unsinn.
    Natürlich wird die Filmindustrie trotz Rekordgewinn im Verhältnis noch Minus gemacht haben, aber dieser Bruchteil rechtfertigt nie und nimmer die Kinopreise, denn nicht jeder Kino.to Nutzer ist potentieller Kino-Gänger.
    Viel mehr stelle ich die These auf, das die Kinopreise viele Nutzer zu Portalen wie kino.to treiben.

  • Naja wie eine Unternehmung trotz Gewinn im Verhältnis Minus macht will ich mal nicht Verstanden haben.


    Dazu das es Kino.to nun wohl bis auf weiteres nichtmehr geben wird ist für mich persönlich kein nennenswerter Verlust.


    Erstens war es einfach für Jeden Nutzer und jedem der sich daran beteiligt hat OFFENSICHTLICH Illegal und ich persönlich habe in meinem Freundeskreis die Software entwickeln und leider durch derartige Software´piraterie (bei Kino.to natürlich nicht Software , sondern Filme , Serien etc.) fast Pleite gegangen sind.


    Und wenn jmd keine Kohle hat um sich nen Kinobesuch zu leisten --> Buch lesen (meist sowieso geiler als die Verfilmungen)

  • Die Filmindustrie verzeichnet einen absoluten Gewinn, welcher jedoch in Relation noch größer hätte ausfallen könnte, würden keine Einbußen durch zum Beispiel Kino.to entstehen. Ergo ist in diesem Kontext ein relatives Minus entstanden das den absoluten Gewinn hat kleiner ausfallen lassen, trotz das positive Zahlen geschrieben wurden.

  • Das sind doch Milchmädchenrechnungen jedesmal wenn die arme Industrie Zahlen nennt.
    Frei nach dem Motto:


    Ein Film wird 200.000 mal illegal runtergeladen / angesehen.
    Demnach gehen 200.000 Leute weniger ins Kino und 200.000 Leute werden die DVD nicht kaufen.
    Da weniger Leute die DVD kaufen wird sie weiter unten in den Charts stehen wo sie potentielle Käufer übersehen werden.
    Außerdem erzählen die 200.000 Leute ihren Bekannten nicht wie toll der Film im Kino ist was dazu führt dass 200.000 weitere nicht ins Kino gehen werden.


    Mein Vater ist Anwalt und hat grade nen Mandanten der "Die Säulen der Erde" per Tauschbörse runtergeladen hat (also das was auf SAT1 kam).
    Der Eigentümer (diese Filmfirma) fordert nun 850€ Schadensersatz (zivilrechtlich, strafrechtlich wurde erst garnix gemacht) + anwaltkosten + gerichtskosten etc.

    So raise your horns to those who died
    Let's drink to fallen friends tonight
    Let's celebrate their glory life
    We'll meet again in Valhall when we die
    When we die!

  • Ein Film wird 200.000 mal illegal runtergeladen / angesehen.
    Demnach gehen 200.000 Leute weniger ins Kino und 200.000 Leute werden die DVD nicht kaufen.
    Da weniger Leute die DVD kaufen wird sie weiter unten in den Charts stehen wo sie potentielle Käufer übersehen werden.
    Außerdem erzählen die 200.000 Leute ihren Bekannten nicht wie toll der Film im Kino ist was dazu führt dass 200.000 weitere nicht ins Kino gehen werden.


    :thumbsup:
    Du hast es erfasst, so rechnen die eben :D Wobei jeder gleichmal 100 Freunde hat, und so insgesamt 3 Mio Leute den Film nicht gesehen haben, nur weil ein paar den gestreamt/angesehen haben.

  • Die Filmindustrie verzeichnet einen absoluten Gewinn, welcher jedoch in Relation noch größer hätte ausfallen könnte, würden keine Einbußen durch zum Beispiel Kino.to entstehen. Ergo ist in diesem Kontext ein relatives Minus entstanden das den absoluten Gewinn hat kleiner ausfallen lassen, trotz das positive Zahlen geschrieben wurden.


    Okay ja ich dacht du meinst das anders (wodurch es schwachsinn gewesen wäre) , das ist natürlich für jeden klar (hoff ich mal xD)


  • Nur das ein Buch teurer ist als ein Kinobesuch^^ Die Preise heut zu tage, egal wofür, sind einfach übertrieben. Filme, die ich im Kino sehen möcte, die schau ich mir auch im kino an. die einzigen, die sich bewschweren dürfen, sind die videotheken. ich denke mal, dass die wirklich weniger einnahmen aufgrund von illealen streams haben. kinos sind immernoch sehr gut besucht und rotzdem sau teuer. wenns billiger wäre, würden wohl auch mehr leute nen film anschauen, der nicht zu den absoluten blockbustern gehört. aber mal freitagsabends in nen film zu gehen kostet hier 10€, das geht garnicht! Ich geb dir aber recht, dass es die kleineren Entwickler wirklich hart trifft.

    Jannik197 und Blizzard verschicken keinen Tabak!
    scary weiß leider selbst nicht, welchen Tabak er tauscht bzw. verschickt.
    über 30 mal erfolgreich getauscht

  • Wenn du ein Buch in der Bibliothek ausleihst, hat der Verlag aber so viel davon, wie Warner Bros von einem Stream, nämlich nichts außer evtl. etwas Eigenwerbung.