Kaya Interlude v.s. Egeglas im Bruchtest! - By Boogi

guter test, werde mir wohl bald auch einen egeglas zulegen.

sehr schön gemachter test wie ich finde

ich denke das das auch konstruktionsbedingt nicht so stabil ist beim Kaya der egeglas hat mehr Stabilität, da er am ende wieder zusammengeht der kaya ist offen wie bei einem Reagenzglas.

mein Interlude ist silvester auch kaputt gegangen der vorteil dabei ist aber ich hab einfach das restliche glas abgeschlagen und hab ohne glas geraucht was auch hervorragend funktioniert. Beim Egeglas müsste ich am schlauch nuckeln

Der Test ist dennoch sehr schön auch wenn es wirklich sinnvoller gewesen wäre das Mundstück MIT schlauch und Metall an einer shisha befestigt fallen zu lassen denn nur so ist es realistisch.
Wobei ich Dann glaube das der Interlude noch eher kaputt gegangen wäre weil das glas zusätzlich noch unter druck steht.

also wenn ich so manches hier höre, wird mir echt schon ein bischen schlecht:

hier wird ein 20€+ mundstück mit einem 5€ mundstück verglichen. aber als wenn das nicht schon genug ist, wird hier dann auch noch gesagt "hätte nicht gedacht, dass das kayamundstück so schnell zerbricht"

also jetzt mal ehrlich freunde ... was ist denn daran schnell? wer lässt denn bitte sein mundstück von 1.30 fallen ? abgesehen davon hätte es auch eben so gut sein können, dass es nicht zerbrochen wäre, wenn es anders aufgekommen wäre etc ... man nehme an, dass es mit dem metallgriffstück (was hier irrsinniger weise entfernt wurde um die fallgeschwindigkeit nicht zu beeinflussen) auch auf der metallseite hätte landen können usw usw usf...

also is der test hier mehr oder weniger hinfällig ... das soll jetzt nicht heißen, dass kaya besser ist als egeglas aber ich kann auch nich n argentinisches steak mit nem schweineschnitzel vergleichen ... amen

du hast nicht verstanden wieso überhaupt dieser test war oder?!

Also mich hat es extrem geärgert, als mein Kaya Interlude beim Fall vom Couchtisch direkt kaputt ging. Die Fallhöhe ist sehr gering gewesen und der Untergrund war ein Sisalteppich, also auch nicht sonderlich hart. Ersatzmundstücke sind zwar günstig, aber das bring ja auch nichts, wenn sie beim Annießen kaputtgehen.

das kann ich leider nicht beurteilen sascha ... ich kann nur davon sprechen, dass meins schon mehrfach runter gefallen ist und nicht kaputt ging ... ich wette wenn n egeglasmundstück unglücklich aufkommt, ist es auch hinüber

Zitat von Don Bm

das kann ich leider nicht beurteilen sascha ... ich kann nur davon sprechen, dass meins schon mehrfach runter gefallen ist und nicht kaputt ging ... ich wette wenn n egeglasmundstück unglücklich aufkommt, ist es auch hinüber

Ja, natürlich geht auch ein Egeglas-Mundstück beim ungünstigen Aufprall kaputt. Aber bei Kaya ist die Wahrscheinlichkeit meiner Erfahrung nach höher. Nichts anderes wollte Boogie zeigen. Ich hätte den Vergleich so aufgezogen, dass ich die Mundstücke samt Schlauch montiert hätte, auf verschiedenen Höhen abgelegt und dann am Schlauch runtergezogen hätte. Also so, wie es in der Realität auch passieren würde. Das Ergebnis hätte sich aber wohl kaum verändert.

nur um es hier noch mal kurz klarzustellen: mein beitrag zielte nicht darauf ab den boogi irgendwie anzugreifen und zu erzählen wie scheiße sein video war, sondern eher auf manche kommentare hier im thread

Schönes Review!
Kann einem auf jeden Fall sehr gut helfen wenn man sich zwischen den beiden Schläuchen entscheiden will!

Zum Video: Es ist logisch und technisch nachvollziehbar, warum der Kaya wie beschrieben im Einsatz bei 7cm schon zerbricht. Das aufgesteckte Ende (Glas um Aluminium) ist die Ursache. Das Glas wird beim Auftreffen quasi um den Metallkörper "gebogen", es entsteht ein großes Moment, was auf den Glaskörper wirkt. Glas verträgt aber nur Druckspannungen, keine Zugspannungen und dann bricht es halt. Es ist vergleichbar mit Beton, wo man auch Stahl einsetzt, um die Zugspannungen aufzunehmen, während der Beton selber die Druckspannungen verträgt. Der Stahl fehlt aber im Glas.

Bei einem egeglas ganz aus Glas ist das besser, da da sogar der Schlauch noch etwas die Energie abfangen kann, wenn es zuerst mit der Seite aufkommt. Oder das material an sich wird nicht genug gebogen (fehlender Hebel), bis dann aber auch mal irgendwann schluss ist, wenn er unglücklich auf eine Ecke fällt.

Ergo ist der Kaya zwar schön anzusehen und bestimmt gut, aber aus technischer Sicht ist das Gebilde halt nicht sonderlich haltbar.

Man hätte von vornherein doch schon sagen können, dass ein glasspezialisiertes Unternehmen wie Egeglas viel qualitativ hochwertigere Glasschläuche als der Hersteller von Wasserpfeifen herstellt, ich denke mal die haben da bei Egeglas weitaus mehr Ahnung von der Materie ..

Naja, Glasblaskunst ist ja auch woanders bekannt. Wo Kaya seine Sachen machen lässt weiss man ja nicht. Aber es ist halt konstruktiv bedingt empfindlich - das hätte nicht sein müssen. Aber die Shisha Entwickler sind wahrscheinlich keine Konstrukteure oder Ingenieure.

Hatte schon 2 Interlud Mundstücke beide mit dem Plastikschlauch und beide sind mir im siztzen hingefallen einer ist auf FLiessen gelandentet und einer aufm Stein beide waren hinüber. Ich sollte auf egeglas umsteigen X D