SAFA-Kohle

Also meiner Meinung nach sind die Safa Lite Kohlen noch besser wie die 3K,
sie brauchen zwar nen Tick länger zum angehen, brennen dafür aber länger, haben kaum noch/keinen Eigengeschmack und vorallem explodieren sie nicht, wie manchmal die 3K, die schon mal mein Bett entzündet haben.
Also ich ffinde, das sind die besten Selbstzünder auf dem Markt.

Gruß

Ich find sie gut, Cocochas sind natürlich besser, aber wenn du nur mit Selbstzündenden
Kohlen rauchen willst kann ich dir die empfehlen.

ich selbst habe sie noch nicht bebnutzt, rauche auch mit naturkohle (deswegen ^^)

aber hier sagen einige sie sei besser als die 3K kohlen...

ich denke mal sie sind gleichwertig und bei selbstzündern ist und bleibt nunmal der große unterschied zu naturkohlen...

also selbst habe ich die Safa Kohle noch nicht getestet da ich iauschlieslich mit Cocochas rauche. aber ich habe bisher noch nichts schlechtes von Ihnen gehört. Sie sollen zumindestens vergleichbar wenn nicht sogar besser als 3K sein...
Wenn ich mal welche in die Finger bekomme werde ich sie auch mal testen...

Safa ist auf jeden Fall eine sehr gute Alternative zu 3k.
Welche Kohle besser ist, naja, darüber streiten sich die Gelehrten. Ich finde beide ziemlich gleichwertig.

Das ist wie gesagt eine Glaubensfrage.
Ich mag die Safa Lite gar nicht, die sind mir einfach unsympathisch. Der Geruch von Safa Lite Kohlen ist unerträglich, mir ist es oft passiert, dass die Kohle sich beim entzünden einfach horizontal in der Mitte gespalten hat... usw.
Für mich gilt: Wenn Selbstzünder, dann 3K.
Objektiv gesehen sind aber beide gleich gut, weil beide Vor- und Nachteile haben. Die perfekten Selbstzünder gibt es nicht.

Sicher, dass du dann die neuen geraucht hast, ich hab schon so manche Kiste der neuen geraucht, und das ist mir noch nie passiert, auch finde ich, ist da kaum noch Geruch beim anzünden.

Ja, das waren die neuen.
Ich hab ja nicht gesagt, dass die besonders stark stinken, aber diesen Geruch kann ich einfach nicht ertragen!

ich hatte bei safa mal das problem das ich jedes mal wenn ich mit den kohlen geraucht habe einen kreislaufzusammenbruch hatte. danach tagelang übelkeit und migräne sowie herzrasen.

wir haben mit 5 anderen leuten dann den test gemacht und es lag wirklich an den kohlen bzw. der produktion. seitdem bin ich mit denen sehr sehr vorsichtig. sie waren zwar so ein bischen härter und haben länger gebrannt aber das ist mir meine gesundheit nicht wert.

kann auch sein das es mittlerweile wieder besser ist aber ich will das nicht nochmal erleben

wer intresse an so ner suizid-kohle hat kann sich melden... für den ultimativen kick *ggg*

Zitat

Original von warnase
ich hatte bei safa mal das problem das ich jedes mal wenn ich mit den kohlen geraucht habe einen kreislaufzusammenbruch hatte. danach tagelang übelkeit und migräne sowie herzrasen.

wir haben mit 5 anderen leuten dann den test gemacht und es lag wirklich an den kohlen bzw. der produktion. seitdem bin ich mit denen sehr sehr vorsichtig. sie waren zwar so ein bischen härter und haben länger gebrannt aber das ist mir meine gesundheit nicht wert.

kann auch sein das es mittlerweile wieder besser ist aber ich will das nicht nochmal erleben

wer intresse an so ner suizid-kohle hat kann sich melden... für den ultimativen kick *ggg*

Alles anzeigen

Habe auch Probleme mit den Safa Kohlen gehabt, seitdem rauche ich nicht mehr mit denen.
Irgendwie hatte ich auch das Gefühl, dass die Kohlen weniger Hitze abgeben als 3Kings -kann mich aber auch irren.
Von längerer Rauchdauer war sowohl bei den alten als auch bei den neuen Kohlen nichts zu spüren.

mfg

die sind in ordnung..natürlich nichts im vergleich zu cocochas/cocobricos aber als selbstzündis schon ganz in ordnung besser wie 3k auf jeden fall

Find sie auch besser als die 3K. Manchmal beim anzünden stinkens, haben aber dafür nicht so einen Eigengeschmack wie die 3K. Ob sie länger halten hab ich noch nie wirklich geschaut.

Hi.

Also ich persönlich finde die Safa Kohle besser als die 3k. Da die 3k nur 45 min brennen und die Safas? 1h... Kein Eigengeschmack etc. Nur stinken die bissl beim Anzünden, aber wenn interessiert denn dat=?

mfG

ich persöhnlich finde die safa auch besser
also man kann sagen die alte producktion von safa war schrott
aber die neue finde ich ist top zwar stinken sie wie shit beim anzünden
wie alle eigl aber fast überhaupt kein eigengeschmack beim rauchen
bei mir ist die noch nie zerbrochen oder so
und die 3K sind nartürlich auch top aber ich finde die haben ein tuk mehr eigengeschmackt
und das die safa ein bissel länger dauert beim anzünden kann ich vergraften
aber eigl sind sie doch gleichwertig obwohl ich die safa besser finde
aber eigl ist es egal welche du kaufst weil die ind beide gleichwertig

Ich hab beide mal benutzt ( beim baden z.B). Also
Three Kings gehen deutlich leichter an, haben aber den Nachteil dass sie recht leicht "zerbröseln" und auch nicht so lange halten.

Safa geht hingegen schwer an, brennt dafür länger.

Eigengeschmack haben beide ( der ist recht ekelhaft) aber nach ner Weile glüht sie so gut druch, dass es erträglich wird.

Safa ist gut !
Three Kings auch
hat dir zwar nicht viel geholfen, aber ne Empfehlung ist sie allemal wert.

hab sie ausprobiert und für den preis is sie eigentlich sehr gut

Ich finde sie gleichwertig mit den 3k's ...Bei mir sind sie nur immer recht schnell
zerbröselt und dann beim ziehen ist die (auch bei aller kleinsten löchern^^) Asche
auf dem Tabak gelandet .. Deswegen benutz ich die 3k's lieber

mfg