GEIL 'S.V.B.C.' wohnt in Shisha-Hausen! Will auuuuuuu
Hört sich wirklich so an als wärst du das Shisha-Café in deinem Dorf!, nur halt ohne eintritt
Fette Sache
MfG
GEIL 'S.V.B.C.' wohnt in Shisha-Hausen! Will auuuuuuu
Hört sich wirklich so an als wärst du das Shisha-Café in deinem Dorf!, nur halt ohne eintritt
Fette Sache
MfG
also ich brauch beides ohne qualm is es irgentwie kein shisha rauchen und ohne geschmack kannses auch vergessen...
Zählt gleich ghört zamm wie Tag und Nacht.
Ich gebe Rudi recht, aber ich würde auch rauchen, wenn der Rauch nach absolut NIX schmeckt, nur wegen rausch und schwaden :mrgreen:
auswähl möglichkeiten sind ja wohl mehr als läpsch...
finde auch das ganze drumherum wichtig.....mir kommt es natürlich auf den geschmack an rauch doch keinen scheiss nur weiler dampft wie n waldbrand.... jedoch ist es voraussetzung für guten Geschmack das eine gscheite Rauchentwicklung da ist!
So, Leutz, also erstmal find ich diesen Thread weit sinnvoller als so manchen Post von Raininho, ne?
Stellt euch mal vor, jemand mit Gesetzgebungsfunktion liest hier mit. Erstmal würde er wahrscheinlich erschrecken (ich übrigens auch) darüber, dass für fast die Hälfte der Smoker die Rauchentwicklung wichtiger ist als der Geschmack. Sehr aufschlussreich.
Des weiteren würde er wahrscheinlich denken: Hey, ich muss nur dafür sorgen, dass es beim Shishen nicht mehr qualmt, schon hört die Hälfte damit auf. Ergo, feuchter Tabak endgültig ade. Denkt mal drüber nach...
Was hätten denn Leute mit Gesetzgebenden Funktionen davon wenn niemand mehr rauchen würde?
Ich hätte mir eher gedacht: Hm, Rauch ist wichtiger.
Mehr Rauch ----> Mehr verkaufter Tabak ----> Mehr Steuern ----> Mehr Geld
Oder nicht?
ZitatOriginal von DefPimp
So, Leutz, also erstmal find ich diesen Thread weit sinnvoller als so manchen Post von Raininho, ne?
Stellt euch mal vor, jemand mit Gesetzgebungsfunktion liest hier mit. Erstmal würde er wahrscheinlich erschrecken (ich übrigens auch) darüber, dass für fast die Hälfte der Smoker die Rauchentwicklung wichtiger ist als der Geschmack. Sehr aufschlussreich.
Des weiteren würde er wahrscheinlich denken: Hey, ich muss nur dafür sorgen, dass es beim Shishen nicht mehr qualmt, schon hört die Hälfte damit auf. Ergo, feuchter Tabak endgültig ade. Denkt mal drüber nach...
und wenn den leuten der geschmack wichtiger ist (was ich für normal halt aber naja..) dann verbieten die also gut schmeckende aromen oder wie? das ist natürlich interessant
Neeeiiiiin. So doch nicht.
Ich meine damit, hier gibt's auch nen Thread für ne Massenpetition an den Petitionsausschuß im Bundestag. Wenn jetzt jemand von denen sich mal im Forum hier umschaut und diesen Thread hier entdeckt, dann: kurze Info ans Gesundheitsministerium, hey, wir erreichen mit der Begrenzung der Feuchtigkeit im Tabak, dass einigen Leuten das Shishen wegen fehlender Rauchentwicklung keinen Spass mehr macht. Warum sollen wir also die Tabakverordnung ändern?
Marley: Genau das ist eben nicht so normal. Wenn man sich die Abstimmungen ansieht, stellt man fest, dass fast die Hälfte der User eher auf den Geschmack verzichten würde als auf den Rauch. Das ist traurig.
Ich würde mal sagen, dass sie erst durch dich auf eine solche Idee gebracht werden würden! Also ehrlich: Sauber bleiben, auch im Kopf!
Ich frage mich... Was wär Shishen ohne Blubbern? Das ist auch eine wichtige Nebensache.
Ich verstehe dein Beispiel immer noch nicht.
Was sollte es den für einen Sinn machen wenn weniger Leute Shisha rauchen?
eigent.
wenn ich nur rasuch will kann ich auch zigaretten rauchen und nur geschmack is irgentwie langweilig.
die kombie machts
macht zwar schon spaß mim rauch rumzuspielen, aber für mich is der geschmack wichtiger
für mich persönlich ist der geschmack sehr wichtig, eigentlich wichtiger. ist aber schwer zu sagen, da ich auch gern mit dem rauch spiel und ohne rauch wäre es auch kein rauchen. also eigentlich isses ne blöde frage
Was soll denn das heißen? "Sauber bleiben, auch im Kopf". Wird man im Kopf etwa schmutzig, wenn man sich in die Situation des "Feindes" versetzt?
Manchmal hab ich das Gefühl, den Kids wird heut in der Schule überhaupt keine Fähigkeit zur Transferleistung mehr anerzogen.
Das haben Behörden davon, wenn weniger Geshisht wird:
Weniger Gesundheitsbelastung durch Tabakstoffe, weil auch Nichtraucher gerne mal an einer Shisha ziehen. Auf die paar hunderttausend Steuereinnahmen verzichtet man gern, wenn man dafür Milliarden einspart, die Raucher das Gesundheitssystem kosten. Außerdem gilt Shishen bei Jugendlichen als Trend, der von immer mehr jungen Menschen nachgeahmt wird. Macht euch mal nix vor, wir sind keine Alternative mehr, wir sind der Mainstream. Es ist also im Sinn der Gesundheitsbehörden, junge Leute vom Shishen abzuhalten. Wie macht man das? Man macht die Wasserpfeife unattraktiv-->Tabakverordnung-->5% Feuchtigkeit-->kaum Rauch!
es ist meiner Ansicht nach also überhaupt gefährlich, allzu euphorisch dabei zu sein. ("Boah, guck mal, wie's bei mir qualmt" etc.)
So mein ich's.
Mfg DefPimp
Find beides wichtig, sonst könnt man sich auch nen kaugummi innen Mund stecken :roll:
finde es auch beides zusammen wichtig, wenn eins von beiden fehlen würde wäre es irgendwie nicht das gleiche und nicht so schööööön
chillhead
finde es auch beides zusammen wichtig, wenn eins von beiden fehlen würde wäre es irgendwie nicht das gleiche und nicht so schööööön
chillhead
ZitatOriginal von DefPimp
Was soll denn das heißen? "Sauber bleiben, auch im Kopf". Wird man im Kopf etwa schmutzig, wenn man sich in die Situation des "Feindes" versetzt?
Manchmal hab ich das Gefühl, den Kids wird heut in der Schule überhaupt keine Fähigkeit zur Transferleistung mehr anerzogen.
Ich wollte damit lediglich andeuten, dass ich deine Äußerung für ziemlich paranoid halte. Glaubst du wirklich die Beamten vom Gesundheitsministerium hätten nichts besseres zu tun als den ganzen Tag in diesem Forum zu sein und nach Threads zu suchen, welche sie nur annährend auf die Idee bringen das Shisha-Rauchen unangenehm bzw. unmöglich zu machen?
Stell dir einmal vor, die Leute vom Gesundheitsministerium wären wirklich so wie du es behauptest und würden ein Gesetz erlassen nach dem normaler Zigarettentabak nur noch mehr als 5% Feuchtigkeit enthalten dürfe (das gleiche wie bei uns nur umgedreht). So würden sie das Rauchen von Zigaretten absolut unmöglich machen. Sehr viele würden protestieren und das Gesetz wäre binnen weniger Tage wieder abgeschafft (wenn es nicht schon vorher abgelehnt werden würde).
Dass aber das Gesundheitsministerium so etwas nicht tun würde, wissen wir alle. Deshalb bin ich auch der Meinung, dass es sich bei der 5% Hürde um ein versehen handelt, da das Shisha-Rauchen damals einfach noch nicht richtig gesellschaftlich etabliert war und die Politiker das Gesetz (auch aus Unwissenheit) zum Schutz und nicht zum Schaden der Raucher erlassen hatten. Wir leben schließlich in einer Demokratie, wo die Regierung die Meinung bzw. den Willen der Bevölkerung ausdrückt und nicht umgekehrt.
Ich habe dich keinesfalls als dialektischen Duellanten angesehen, ich wollte dir, wie schon erwähnt, nur sagen, dass deine Gedankengänge für mich nicht logisch nachvollziehbar waren.
Ich will aber noch zu deiner Äußerung, dass wir bereits zum Mainstream gehören meine Stellung einnehmen:
Wenn wir tatsächlich schon Mainstream sind, warum ist der Ruf nach rauchbaren Tabak dann nicht schon so "laut", dass er von der Regierung nicht mehr unberücksichtigt bleiben könne? Ich denke wir befinden uns schon auf den Weg zum Mainstream, aber die Shisha ist noch lange nicht so weit um als Teil des Mainstreams bezeichnet werden zu können.
MFG Demon
ZitatOriginal von Demon
Wenn wir tatsächlich schon Mainstream sind, warum ist der Ruf nach rauchbaren Tabak dann nicht schon so "laut", dass er von der Regierung nicht mehr unberücksichtigt bleiben könne?
weil die meisten shisha-raucher noch nichtmal wählen dürfen.