Die Logik hinter dem Erhitzen von Arabica Mix, BHM und Co

Meine Theorie:
Das zugefügte Glycerin bindet die Aromastoffe des Tabaks und der originalen Molasse an sich. Also dringt das Glycerin nicht in den Tabak, sondern entzieht ihm nur die Aromastoffe.

Durch das vorherige Erhitzen wird diese Fähigkeit des Glycerins die Duftstoffe zu binden verstärkt, sodass dieser Vorgang beschleunigt wird.
Wenn man das Glycerin vorher nicht erhitzt dauert es halt etwas länger bis es die Aromastoffe gebunden hat, aber nicht wesentlich länger. Dadurch ist auch nur bedingt ein Unterschied zwischen erhitzem und unerhitztem Glycerin feststellbar.

Also nur meine Theorie. Ob das alles so stimmen kann, weiß ich nicht

Zitat

Original von UnderAStone
Meine Theorie:
Das zugefügte Glycerin bindet die Aromastoffe des Tabaks und der originalen Molasse an sich. Also dringt das Glycerin nicht in den Tabak, sondern entzieht ihm nur die Aromastoffe.

Durch das vorherige Erhitzen wird diese Fähigkeit des Glycerins die Duftstoffe zu binden verstärkt, sodass dieser Vorgang beschleunigt wird.
Wenn man das Glycerin vorher nicht erhitzt dauert es halt etwas länger bis es die Aromastoffe gebunden hat, aber nicht wesentlich länger. Dadurch ist auch nur bedingt ein Unterschied zwischen erhitzem und unerhitztem Glycerin feststellbar.

Also nur meine Theorie. Ob das alles so stimmen kann, weiß ich nicht

Das klingt sehr logisch. Würde jedenfalls erklären, warum Bisan nach dem Anfeuchten intensiver riecht als unangefeuchtet.

Zitat

Original von Hamst0r

Und genau darum geht es mir, das Gerücht kursiert seit Jahren im Forum und sonst überall rum, aber ich kann Vanessa nur bestätigen, ich merke einfach keinen Unterschied. Warum sollte die Molasse nach dem Erhitzen schneller einziehen?

Wurde ja nun oft genug geschrieben, dank der Energiezufuhr durch erhitzen der Molasse bewegen sich die Teilchen schneller und somit geht der Prozess besser vonstatten (auch mehr Energie für Bindungsauflösungen etc vorhanden...).
Ein Beispiel dazu:
Schonmal einen Tee mit kaltem Wasser gemacht? Es dauert deutlich länger, bis sich das Wasser trübt und die Farbe des Tees annimmt.
Inwiefern dort welche chemischen Reaktionen eine Rolle spielen und beschleunigt werden kann ich dir leider nicht sagen - aber wie du schon sagtest, in der Praxis macht es wohl keinen großen Unterschied bei Shishatabak.

also Hamst0r, wenn ich das richtig verstehe hast du angefeuchtet und geraucht und angefeuchtet, einziehen lassen und geraucht...

und bei beiden methoden kein Unterschied gemerkt?

Gibts doch zu, es ist hamst0r-Tabak auf dem Weg... ;D

Falsch.
Er hat mehrere Tabake angefeuchtet, jew. 25g kalt und 25g warm. Dann hat er sofort, nach 24h und nach 7 Tagen geraucht und zw dem warm angefeuchteten und dem kalt angefeuchteten keinen Unterschied festellen können.

aso jo stimmt falsch gelesen sorry^^

Habe mir früher immer gedacht...
Die Hitze öffnet die Poren des Tabaks und dadurch dringt sie "tiefer" in den Tabak ein.
Was dazu führt dass die Grundfeuchtigkeit des Tabaks erhöht wird und er dadurch SELBST
mehr Rauch und Geschmack entwickelt...

Aber keine Ahnung, mache aus Bequemlichkeit in letzter Zeit auch nichtmehr so nen Aufwand...
Nutze das Glyzerin nun auch Kalt und merke keinen Unterschied, werde das weiter so machen.

Naja bei Wasser ist es so, dass sich Sachen in warmem Wasser schneller auflösen als in Kaltem. Wieso sollte dann warme Melasse nicht schneller in Tabak einziehen?

Ne ach was, aber ich denk auch das die erhitzt schneller einzieht weil sie viel flüssiger ist.

ich muss da jetzt auch mal meinen senf dazu geben:
Also zuerst noch einmal da is nix chemisches im gange alles physik!
Wenn man die Mollasse erwärmt wird diese schlicht flüssiger wie auch schon gesagt wird ihre Viskosität höher und dadurch sollte sie sich leichter mim Tabak vermischen.
Aber am geschmack oder rauch denk ich nicht das sich da was verändert.

Also als Fazit kann man sagen das die erwärmte Mollasse schneller einzieht,
da kalte aber nicht wirklich zäh ist wird der unterschied nicht allzu groß sein.
Am rauchverhalten und geschmack sollte sich kalt oder warm auch nichts ändern.
Solang man nun keine wirklich zähe mollasse hat muss man diese nicht unbedingt erhitzen.

Man sollte aber bedenken, dass Glycerin ein Alkohol ist...vllt hat es ja doch einen (für uns) unbekannten hintergrund, dass das erhitzt wird....ansonsten finde ich das eher sinnlos, da das Glycerin doch maximal 10min warm bleibt. Und Tabak ich glaube kaum, dass Tabakblätter die eigenschaften eines Schwammes haben, sodass es auf diese erhitzung ankommt. Daher denke ich, dass das erhitzen nur dazu dient den Tabak besser mit der Molasse/Glycerin vermischen zu können, da sie flüssiger wird.

meine theorie ist das durch die schwingung der moleküle in der mikrowelle eine spaltung der dimensionen initiiert wird, die dadurch auftretenden skalarwellen duplizieren dann die aromastoffe, bitterstoffe zwar ebenso, aber deshalb mischt man ja meißt etwas bhm bei um das zu neutralisieren.
die gefahr der entstehung von schwarzen löchern stufe ich allerdings als sehr gering ein.

ok man kann hier ja noch lange drüber disktutieren oder gleich bei der Regierung eine Studie in Auftrag geben aber es ist einfach so, dass die heiße molasse schneller in den Tabak einzieht, zwar nicht weltbewegend schnell aber wenn man es eilig hat, dann eben vorhher erhitzen. Sonst wirds da keine Unterschiede geben.

sagst du einfach aus dem bauch heraus, ohne eine ahnung davon zu haben.

Zeig mir einen hier, der Ahnung davon hat ....

Vllt. sorgt wie Wärme auch für einen tieferen Einzug in das Gewebe des Tabaks.
Dadurch könnte auf Dauer gesehen der Tabak länger feucht bleiben.

Oder die Wärme lässt bestimmte Inhaltsstoffe tiefer in den Tabak einziehen und diese gehen nicht so schnell flöten, als wenn sie kalt eingerieben worden wären.

Kennt denn keiner n guten Chemiker oder einen Chemieprof ?

dabei brauch man nicht wirklich viel ahnung
und die wärme ändert nichts am tabak
allein die molassse wird flüssiger und basta
(bin chemie LK was aber nichts zu bedeuten hat*g*)

und übrigens die gefahr das dabei schwarze löcher entstehen steht bei 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000001%

Also leudes macht euch keine gedanken drüber zumindest keine ernsten und mischt wie ihr wollt also warm oder kalt oder abwechselnd oder nur jedes dritte mal warm oder...
aber vergesst dabei nicht zu

beim anfeuchten vom shishatabak passiert ja eigendlich nix weiter ls wenn man z.B. traubenzucker auf ne kartoffel kippt...

Eigendlich findet dort in den zellen der tabakblätter eine osmose statt.
Und da sich die molleküle der molasse und dere bestandteile in erhitzer form schneller bewegen müssten sie ja theoretisch auch schneller in den tabak eindringen.
Tun sie aber nicht.
Die Zellmembran der Zelle hat öffnungen wo die molleküle in die zelle, und somit in den tabak, eindringen.
Dabei ist es egal ob die melasse warm oder kalt ist ...

Das einzigste was passiert wenn man die melasse erhitzt ist, das die Melasse deutlich schneller um die tabakblätter "herumkriecht" udn somit schneller den gesamten tabak einhüllt..
Deswegen kommt man zu dem eindruck, das die melasse schneller einzieht.
Ist aber sehr gering.

Mit besten grüßen an Frau Funke, meine Bio lehrerin ;D

mfg jonas

Na dann herzlichen Dank an das Funke(mariechen)

also ich feuchte meinen tabak schon immer kalt an meistens mit mola....kenne es nciht anders weil meine freunde mit denen ich das erste mal shisha geraucht habe, dass immer so gemacht haben.Meine freundin machts anders sie erhitzt den tabak mit arabica. Hab also jedes mal den direkten Vergleich zwischen ihr und mir.Also wenn du mich fragst merkt man da keinen unterschied, wenn überhaupt ist das kalte anfeuchten für mich sogar ein bisschen besser....sehe auch keinen richtigen sinn im erhitzen

wie die macht den tabak auch warm?