Cannabis - Ja oder Nein?


  • Diese Aussage ist Blödsinn. Wieviel Alkohol du verträgst, basiert auf Erfahrungswerten. Und ich vermute mal, du hast dein persönliches Level, bei dem es dir unter Aklhol am besten geht, durch langes probieren schon herausgefunden. Das gleiche gilt auch für andere berauschende Mittel. Ist ja nicht so, das man sich einen Joint irgendwo bestellt und nicht weiß wieviel Canabis dort drinne ist und wieviel andere Sachen(z.B. Tabak). Wenn du einen Joint selbst drehst, machst du auch soviel rein, daß es dich nicht umhaut. Wenn ich dir ein Gesöff anbieten würde, deren Alkoholgehalt du nicht weißt und nicht rausschmeckst, kannst du diesen Rausch nicht mehr wirklich dosieren.

    erfolgreich gehandelt mit: SANDsturm, Shadow_rob

  • ich bin absolut dagegen und finde, das die gesetze sogar noch verschärft werden sollen, was drogen und "verbotenes" angeht... es wird immer schlimmer auf dieser welt! beispiel: damals war ne frau mit 18 als jungfrau noch normal... heutzutage poppen sich die 12 und 13 jährigen schon durch die gegend! versteht ihr was ich meine?!? so eine legalisierung wäre ein kleiner schritt, härtere drogen, in die kategorie von canabis abrutschen zu lassen... wohin führt das ganze?

    :inlove: Nargilem NPS Blue Ocean

  • Zitat

    Original von Jogeh
    Cannabis ist ja eine "Einstiegsdroge" und wenn das es erstmals erlaubt wird, dann kann ich mir gut und gerne vorstellen das viele dann auch zu den härteren Drogen übergehen.
    Also für mich ist es sowieso egal da ich nich kiffe aber soll jedem selber überlassen sein. Rauchen und Alkohol ist im stark exzessiven Maße ja auch tödlich, aber nich jeder macht es wenn man die geistliche Reife besitzt ;)


    Ich finds immer wieder klasse, wie viele Menschen hier ihr stupides ein-Achtel-Wissen als Tatsachen darstellen. (damit meine ich nicht nur den oberen Post oder den, der mir jetzt gerade direkt über mir aufgefallen ist, die sind mir irgendwie auf der letzten/vorletzten Seite besonders ins Auge gefallen)


    THC macht dumm.
    THC zerstört Gehirnzellen.
    THC macht abhängig.
    THC ist schädlich.
    THC ist eine Einstiegsdroge.
    THC löst Schizophrenie (wobei die meisten noch nichteinmal wissen, was genau dieses Krankheitsbild bedeutet und/oder es mit einer dissoziativen Identitätsstörung/Multiplen Persönlichkeitsstörung verwechseln) und ähnliche psychische Krankheiten aus.


    Für diese ganzen Scheißhausparolen gibt es keine wissenschaftlich fundierten Beweise.
    Von den Medien wird immer sehr gerne als Fakt dargestellt, dass Cannabis antriebslos und dumm macht, weil es Gehirnzellen abtötet. Wuahuahuablblbl.
    Zu diesem Thema gibt es keine einzige wissenschaftliche Studie, die beweist, dass Konsum von Cannabisprodukten irreversible Schäden im Gehirn anrichtet. Keine. Nada. Niente. Und nur weil irgendwelche Pseudo-Doktoren irgendwelche Dorfweisheiten als Fakt darstellen, heißt es noch nicht, dass der Ottonormalverbraucher das ganze für sich auch so übernehmen muss.
    Genauso die Antriebslosigkeit, die "Dummheit"-All das sind reversible, also umkehrbare Effekte, die sich, wenn sich der Konsument einige Zeit lang abstinen hält, wieder verschwinden. Und zwar komplett.


    THC macht abhängig. Kurz und prägnant: Keine körperliche Abhängigkeit. Eine sog. seelische Abhängigkeit wird immer für möglich gehalten. Aber vorsicht: Eine psychichsche Abhängigkeit ist kein Verbotsgrund. Viele legale Drogen lösen körperliche Entzugserscheinungen aus, und die sind zum Teil heftig (Alkohol und Nikotin, unsere lieben Freunde). Psychische Entzugserscheinungen können nach so gut wie jeder Substanz auftreten. Fast alles kann als Droge benutzt werden, ob es jetzt Gras, Einkaufen oder Sport ist. Demnach: Kein Argument. Vor allem nicht, wenn man sich mal in den Entzugskliniken umsieht, was die Hauptkosten für Entgiftungen und Therapie sind.


    THC ist schädlich. Der Stoff Delta-9 Tetrahydrocannabinol selbst ist kein Schadstoff, kein Gift wie z.B. Alkohol oder Nikotin, sondern ein körpereigener Stoff. Im Gehirn gibt es sog. Cannabinoidsysteme, auf die die Wissenschaft erst vor relativ kurzer Zeit gestoßen ist. Der Stoff selbst hat keine schädigenden Effekte auf Zellen, wie oben beschriebene Drogen. Demnach ist das irgendwo genannte Argument "nervliche Krankheiten" nur eins: Mist.
    Der normale Konsumweg, also das Rauchen, ist natürlich schädlich, zumal oft mit Tabak gemischt wird oder sehr tief inhaliert wird (Bong etc.). Aber das wir uns durch derartige Prozesse bewusst selbst kaputt machen, ist nichts neues und für mich auch kein Verbotsgrund, da es Alternativen zum derartigen Konsum gibt (orale Aufnahme, Verdampfung der Wirkstoffe, in der Medizin die Einnahme von reinen, verdünnten Cannabinoiden...).


    THC ist eine Einstiegsdroge. Ja. Solange sie illegal ist. Durch den Kontakt zum Dealer bekommt der Konsument nämlich unter Umständen auch Zugang zu härteren Drogen (warum in diesem Zusammenhang immer LSD mit Heroin, Kokain und Crack in einem Atemzug genannt wird ist ein weiterer Beweiß dafür, wie viele ihre Bildung hier der Bild oder Frontal 21 entnehmen, aber das ist eine andere Geschichte). Ob er sie probiert oder nicht, liegt an ihm.
    Fakt ist jedoch, dass Cannabis selbst nicht die "Hemmschwelle" zum probieren von anderen Drogen herabsetzt, sondern einfach nur deren Beschaffung durch zum Konsum nötige, illegale Kontakte erleichtert. Und das ist kein Fehler vom armen Cannabis, sondern einer des betäubungsmittelrechtlichen Verbots.
    Durch ein staatlich kontrolliertes System könnte man den illegalen Weg und somit den Zugang zu härteren Drogen, den Kontakt mit dem kriminellen Millieu und einen Hauptabsatzzweig der Drogenmafias abgraben. Und nebenher gesundheitliche Schädigungen durch Verunreinigung durch Streckmittel ausschließen.


    THC löst psychische Krankheiten aus bzw. ist deren Ursache. Auch dafür gibt es keine wissenschaftlichen Beweise. Eine bestehende psychische Krankheit kann unter Umständen, bevor sie diagnostiziert wird, von THC-Konsum verstärkt werden, so dass sie schließlich zum endgültigen Ausbruch kommt. Ohne eine vorhandene psychische Störung kann das aber nicht passieren, ein Auslöser für psychische Erkrankungen ist THC also nicht. Mit einer Verstärkung oben genannter Symptome ist natürlich nicht zu spaßen, derartig erkrankte Menschen sollten sich also Tunlichst vom Kiffen fernhalten.


    Ich bin kein befürworter von kiffenden Kindern, da die Substanz im Gehirn von Heranwachsenden möglicherweise wirklich schädigend wirkt oder neurale Transmitter so verknüpft werden, wie sie es nicht sollten. Kiffende Kinder sind für mich ein absoluter No-go. Genauso wie saufende, rauchende oder mit Tabletten vollgestopfte Kinder.
    Trotzdem sollte man das ganze weniger verteufeln-Oder einen ewigen Kreislauf der Hexenjagd gegen alle anderen Substanzen beginnen. Und irgendwann Sauerstoff verbieten, weil er High macht-Und in hohen Konzentrationen schädlich sein kann. Oder ganze Pflanzen-, Tier- und Pilzarten ausrottet, weil sie in irgendeiner Weise psychisch/physisch beeinflussende Substanzen produzieren. Und irgendwann schließlich sämtliche Monoamine verbieten, dem Menschen bei Geburt operativ die Nebennieren, die Zirbeldrüse..okay okay, ich übertreibe und ich höre auf. Aber ich denke, mein Standpunkt sollte klar geworden sein, auch wenn er leider wenig durch Quellen belegt ist-Dafür kann ich mit gutem Gewissen sagen, dass er mehr als auf einem fiesen, dörflichen ein-achtel-Wissen basiert und, falls sich jemand näher damit beschäftigen möchte, durchaus durch Quellen belegbar ist.


    Das ganze ist ein sehr interessantes und faszinierendes Thema-Das man auch ohne sonstwas einzuwerfen erforschen kann und sollte. Bevor man über irgendetwas referiert oder es verbieten möchte, sollte man sich erstmal so weit informieren, bis man mit der "Gegenseite" mithalten kann.


    Hoffe mal, dass sich irgendjemand Zeit nimmt, diesen Post zu lesen und/oder zu kommentieren-Und ich entschuldige mich schonmal für etwaige Wiederholungen, da das einfach raus musste, bevor ich den Thread ganz gelesen hatte.


    Ach ja: Ich kiffe auch gelegentlich. Am Wochenende. Habe meine Schule BEVOR ich angefangen habe, zu kiffen, mehr oder weniger (in der 11. Klasse) abgebrochen und befinde mich jetzt, seitdem ich gelegentlich kiffe, in einem 1 1/2 jährigen Vorpraktikum für eine Ausbildung zum Ergotherapeuten, die ich, denke ich, ohne Probleme bestehen werde. Das eine mag mit dem anderen nichts zu tun haben-zeigt aber vielleicht, dass nicht jeder "Kiffer" (was fürn böses Wort) ein Absturzkind ist, dessen gesellschaftlich/berufliche Integration vollkommen in die Hose gegangen ist oder dessen Intellekt nicht größer ist als der einer etwa handballengroßen Apfelsine.
    (ich bin wieder da. ;) )

  • Ich bin selbst Nichtkiffer und habe es auch nicht vor einfach aus dem prinzip "was man nicht kennt vermisst man nicht". Ich hatte in meiner Klasse, das war 5 Jahre her nun, 2 Mitschüler die das Kiffen übertrieben haben und sich damit Zeugnis etc. versaut haben. Sie haben direkt vor der Schule geraucht, es war ihnen wohl einfach zu langweilig...


    Naja die oben genannten Argumentefür Canabis sind schon richtig, was aber gegen Canabis noch nicht gesagt wurde ist die Tatsache, das es sehr unkompliziert und tranportabel ist. Wenn du dich mit 2 Leuten betrinken willst brauchst schon ne 0,7 Flasche mit mind. 20% (falls man nicht viel verträgt) Bei canabis reicht doch schon ne Tüte aus und ein Feuerzeug, sowas hat man immer zur Hand! Außerdem würde die Legalisierung auch die Verharmlosung bedeuten. Auch wenn Alkohol tasächlich stärker und gesundheitsschädlicher ist, ist es kein Grund diese Droge freizugeben. Es gäbe einfach zuviele Einsteigerdrogen, die die Leute ganz einfach zum Konsum führen würden. Wäre es nicht illegal hätte ich es schon probiert in jungen Jahren und wenn ich gefallen dran gefunden hätte, wer weiß ob ich es dann hätte kontrollieren hätte können und nicht so enden würde wie manche Mitschüler! Jedes Verbot was dazu führt das jemand etwas negatives garnicht erst probiert ist ein gutes Verbot! Das mit der Pharma und Wollindustrie ist natürlich eine Schande aber so ist es doch noch heute so. Was meinste warum es soviel schlechte Studien über Wasserpfeife gibt? Glaubt ihr die ganzen Studierten sind unfähig?- wohl kaum! Der Zigarettenindustrie ist Shisha nen Dorn in Auge außerdem kommt das ganze noch aus diesen Islamländern und gehört sowieso verboten :rolleyes:


    back to topic
    Man stelle sich vor die Leute würden nun Canabis rauchen dürfen. Manche würden sagen nun ist es langweilig und suchen sich die nächste verbotene Droge! Das passiert spätestens nach 1-2 Generationen.

  • Zitat

    Original von Franig
    Ich bin selbst Nichtkiffer und habe es auch nicht vor einfach aus dem prinzip "was man nicht kennt vermisst man nicht". Ich hatte in meiner Klasse, das war 5 Jahre her nun, 2 Mitschüler die das Kiffen übertrieben haben und sich damit Zeugnis etc. versaut haben. Sie haben direkt vor der Schule geraucht, es war ihnen wohl einfach zu langweilig...


    Naja die oben genannten Argumentefür Canabis sind schon richtig, was aber gegen Canabis noch nicht gesagt wurde ist die Tatsache, das es sehr unkompliziert und tranportabel ist. Wenn du dich mit 2 Leuten betrinken willst brauchst schon ne 0,7 Flasche mit mind. 20% (falls man nicht viel verträgt) Bei canabis reicht doch schon ne Tüte aus und ein Feuerzeug, sowas hat man immer zur Hand! Außerdem würde die Legalisierung auch die Verharmlosung bedeuten. Auch wenn Alkohol tasächlich stärker und gesundheitsschädlicher ist, ist es kein Grund diese Droge freizugeben. Es gäbe einfach zuviele Einsteigerdrogen, die die Leute ganz einfach zum Konsum führen würden. Wäre es nicht illegal hätte ich es schon probiert in jungen Jahren und wenn ich gefallen dran gefunden hätte, wer weiß ob ich es dann hätte kontrollieren hätte können und nicht so enden würde wie manche Mitschüler! Jedes Verbot was dazu führt das jemand etwas negatives garnicht erst probiert ist ein gutes Verbot! Das mit der Pharma und Wollindustrie ist natürlich eine Schande aber so ist es doch noch heute so. Was meinste warum es soviel schlechte Studien über Wasserpfeife gibt? Glaubt ihr die ganzen Studierten sind unfähig?- wohl kaum! Der Zigarettenindustrie ist Shisha nen Dorn in Auge außerdem kommt das ganze noch aus diesen Islamländern und gehört sowieso verboten :rolleyes:


    back to topic
    Man stelle sich vor die Leute würden nun Canabis rauchen dürfen. Manche würden sagen nun ist es langweilig und suchen sich die nächste verbotene Droge! Das passiert spätestens nach 1-2 Generationen.


    Hm...Du scheinst irgendwie noch ein bisschen davon verblendet zu sein, dass gewisse Drogen erlaubt sind und gewisse nicht.
    Dass das einzig und allein durch Lobbyismus und gesellschaftliche Duldung passiert und nicht aufgrund von der Einschätzung der Schadenswirkung, scheint dir net so richtig klar zu sein. Alles was erlaubt ist, ist nicht gleich weniger schädlich als das, was nicht erlaubt ist. Dazu sollte man sich vll. mal ein bisschen mit der Geschichte der Kriminalisierung von Cannabis auseinandersetzen-dabei schlägt man nämlich die Hände über dem Kopf zusammen.


    Legalisierung mag ein Stück weit Verharmlosung bedeuten-Durch die "kriminelle" Vorgeschichte würde die Verharmlosung aber nie so gravierend wie bei den meisten legalgen Drogen.


    Und zum Thema "Glaubt ihr die ganzen Studierten sind unfähig?"-Ich bin immer noch der Meinung, dass sich jeder selbst mit dem Thema beschäftigen sollte und nicht nur den Meinungen von irgendwelchen Studierten hinterherrennnen sollte. Davon gibt es nämlich so viele, wie Sand am Meer-Und viele davon sind wirklich, wirklich unfähig und schmeißen mit wissenschaftlich nicht fundierten Scheißhausparolen um sich.


    Und schlussendlich: "Man stelle sich vor die Leute würden nun Canabis rauchen dürfen. Manche würden sagen nun ist es langweilig und suchen sich die nächste verbotene Droge! Das passiert spätestens nach 1-2 Generationen."
    Irgendwer sucht immer den "größeren Kick". Aber dazu müssen sie nicht erst kiffen-Es ist nur meist dabei, unter anderen Drogen, weil man auf dem illegalen Weg "leicht rankommt". Aber das ist mit Sicherheit nicht die breite Masse (hells bells, was ein Wortspiel)...Und durch eine Legalisierung würde sich das bestimmt nicht verstärken, eher abschwächen, weil der illegale Beschaffungsweg und somit der Zugang zu anderen illegalen Drogen eingedämmt wäre.

  • Zitat

    Original von MajiN
    ich bin absolut dagegen und finde, das die gesetze sogar noch verschärft werden sollen, was drogen und "verbotenes" angeht... es wird immer schlimmer auf dieser welt! beispiel: damals war ne frau mit 18 als jungfrau noch normal... heutzutage poppen sich die 12 und 13 jährigen schon durch die gegend! versteht ihr was ich meine?!? so eine legalisierung wäre ein kleiner schritt, härtere drogen, in die kategorie von canabis abrutschen zu lassen... wohin führt das ganze?


    Wenn du schon von damals redest, dann solltest du wenigstens einen Zeitraum angeben. Im Mittelalter war es auch normal Minderjährige zu verheiraten, die mit 16 schon Kinder hatten. Verstehst du was ich meine? ;)
    Und trotzdem verstehe ich aus deinem Post nicht, was Cannabis mit Sex von Minderjährigen untereinander zu tun hat.

    erfolgreich gehandelt mit: SANDsturm, Shadow_rob

  • Zitat

    Original von Negro


    Wenn du schon von damals redest, dann solltest du wenigstens einen Zeitraum angeben. Im Mittelalter war es auch normal Minderjährige zu verheiraten, die mit 16 schon Kinder hatten. Verstehst du was ich meine? ;)
    Und trotzdem verstehe ich aus deinem Post nicht, was Cannabis mit Sex von Minderjährigen untereinander zu tun hat.


    [ironie]Is doch klar! Der böse Rauschgiftabhängige schüttet der armen, kleinen Vorstadt-Lilly Cannabis in ihre Cola, um sie anschließend hart und schmutzig zu vergewaltigen ;) So läufts doch täglich...[/ironie]
    (Spontaner Polemik-Anfall, sorry)

  • Ich mache mein Zivi gerade in ner Rehaeinrichtung für psychisch erkrankte Jugendliche ungefähr nen drittel von denen ist deshalb da weil sie es mit dem Kiffen übertrieben haben und dann irgendwann abgetickt sind. So richtig schön mit Stimmen hören und anderen Wahnvorstellungen.

  • Zitat

    Original von smo_0ke
    Genauso die Antriebslosigkeit, die "Dummheit"-All das sind reversible, also umkehrbare Effekte, die sich, wenn sich der Konsument einige Zeit lang abstinen hält, wieder verschwinden. Und zwar komplett.


    Wenn der Konsument dazu in der Lage ist abstinent zu bleiben. Das ist eine ganz grundlegende Voraussetzung.
    Es gibt auch viele Langzeitkonsumenten, die eben dazu nicht mehr in der Lage sind ohne Hilfe davon auf Dauer loszukommen. Auch wenn es 'nur' die Psyche ist.


    Zitat

    Original von smo_0ke
    THC ist schädlich. Der Stoff Delta-9 Tetrahydrocannabinol selbst ist kein Schadstoff, kein Gift wie z.B. Alkohol oder Nikotin, sondern ein körpereigener Stoff.


    Ist mir neu. Quelle dafür? Und zwar für Delta-9...
    Oder schmeißt du hier endogene und exogene Stoffe durcheinander?
    Opioide gibt es schließlich auch im menschlichem Körper...


    Zitat

    Original von Rattig
    Die Gründe, welche für ein Verbot sprechen, sprechen zu einem gewissen Teil auch für Alkohol und Zigaretten.


    Das will ich auch gar nicht bestreiten. Legal und Illegal sind sowieso nur Variablen und bestimmten Bewertungen unterworfen.
    Es geht mir um den Konsum von Drogen an sich. Diesen mit Pro und Contra Bewertungen zu diskutieren ist im Grunde doch schon hirnrissig.

    In der Ewigkeit aber, siehst du, gibt es keine Zeit; die Ewigkeit ist bloß ein Augenblick, gerade lange genug für einen Spaß.

  • Zitat

    Original von Tob


    Ist mir neu. Quelle dafür? Und zwar für Delta-9...
    Oder schmeißt du hier endogene und exogene Stoffe durcheinander?
    Opioide gibt es schließlich auch im menschlichem Körper...


    Okay, da hast du mich bei etwas erwischt, worüber ich länger nichts gelesen hab. Da hätt ich mir die genaue Bezeichnugn sparen sollen. Okay, es sind nur Tetrahydrocannabinol-derivate Stoffe, die im Gehirn vorkommen. Aber daran, dass sie keine schädigenge Wirkung haben bzw. keine Giftstoffe im eigentlichen Sinne sind, ruckelt´s nix. Trotzdem danke, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast.

  • Zitat

    Ich mache mein Zivi gerade in ner Rehaeinrichtung für psychisch erkrankte Jugendliche ungefähr nen drittel von denen ist deshalb da weil sie es mit dem Kiffen übertrieben haben und dann irgendwann abgetickt sind. So richtig schön mit Stimmen hören und anderen Wahnvorstellungen.


    Frage dabei ist, ob dies nicht eh irgendwann passiert wäre.



    Zitat

    Jedes Verbot was dazu führt das jemand etwas negatives garnicht erst probiert ist ein gutes Verbot!


    Und deswegen bin ich für ein Verbot von Alkohol und Zigaretten. Beides schädlich und das Letzte sogar für dritte. (Kiffen ist daher auch schädlich für dritte)



    Zitat

    Das will ich auch gar nicht bestreiten. Legal und Illegal sind sowieso nur Variablen und bestimmten Bewertungen unterworfen. Es geht mir um den Konsum von Drogen an sich. Diesen mit Pro und Contra Bewertungen zu diskutieren ist im Grunde doch schon hirnrissig.


    Ich wollte es nur erwähnt haben, aber ich gebe dir recht. Bei Drogenkonsum ist es sinnlos mit pro und contra zu argumentieren, da sie per se schlecht sind.

    "I found freedom. Loosing all hope was freedom!" - Jack (Fight Club)

  • Zitat

    Original von verplanter
    http://de.wikipedia.org/wiki/Droge


    Vorallem die Schadenspotential Tabelle ist interesant. Also dein Vergleich mit LSD und XTC hinkt etwas.....


    Ach und kiffen macht schlau: http://www.uschis-sushibar.de/?p=131


    XTC und LSD soll unschädlicher sein als Cannabis? Ich will den guten Mann, der diese Rangfolge entwickelt hat ja nicht kritisieren, aber hoffentlich weiß er auch, daß es bei einer Überdoses XTC oder LSD tödlich enden kann. Und so eine Überdoses kann schnell erreicht werden, anders als beim Marihuana. Oder hat schon jmd was gehört, daß sich jmd mit einem Joint zu Tode gekifft hat. Desweiter bin ich fest überzeugt(hab es auch schon mehrfach gelesen), daß LSD viel stärkeren physischen und psychischen Schaden anrichtet.


    Zitat

    Original von Rattig


    Und deswegen bin ich für ein Verbot von Alkohol und Zigaretten. Beides schädlich und das Letzte sogar für dritte. (Kiffen ist daher auch schädlich für dritte)


    Alkohol kann man aber nicht verbieten, da es auch einen riesigen wirtschaftlichen Aspekt gibt. Zumal trinkbarer Alkohol sich selbst herstellt. Man braucht nur einen Saft zulange in der Sonne stehen lassen und schon würde man sich strafbar machen.

    erfolgreich gehandelt mit: SANDsturm, Shadow_rob

    Einmal editiert, zuletzt von Negro ()

  • 1. den physischen Schaden für das Individuum, den die Droge verursacht;
    2. die Tendenz der Droge, eine Abhängigkeit herbeizuführen;
    3. den Effekt des Drogengebrauchs auf die Familie, die Gemeinde und die Gesellschaft, in welcher der Drogennutzer lebt (sozialer Schaden).



    Wenn man es nur auf 1 und 2 bezieht würde es wahrscheinlich etwas anders aussehen.


    Bei XTC dosiert man bei reinem Wirkstoff und Safer Use keinesfalls falsch. Das man an Chemie eher sterben kann stimmt jedoch. Cannabistote sind direkt nicht bekannt. (reine Chemietote aber soweit ich weiß auch nicht - Cocktails zählen keinesfalls!)

  • Zitat

    Original von Negro


    XTC und LSD soll unschädlicher sein als Cannabis? Ich will den guten Mann, der diese Rangfolge entwickelt hat ja nicht kritisieren, aber hoffentlich weiß er auch, daß es bei einer Überdoses XTC oder LSD tödlich enden kann. Und so eine Überdoses kann schnell erreicht werden, anders als beim Marihuana. Oder hat schon jmd was gehört, daß sich jmd mit einem Joint zu Tode gekifft hat. Desweiter bin ich fest überzeugt(hab es auch schon mehrfach gelesen), daß LSD viel stärkeren physischen und psychischen Schaden anrichtet.


    Das sind die neusten Ergebnisse und die erste wirklich fundierte Vergleichsstudie. Ich persönlich kann der eher glauben als dem, was "immer so erzählt wird".
    Außerdem solltest du dich mal ein bisschen zu den beiden Drogen informieren, die du da nennst. Die meisten Todesfälle nach Amphetaminkonsum entstehen nicht durch Überdosis, sondern schlicht und einfach durch Dehydrierung. Dass psychische Schäden durch geringen Serotoninspiegel oder was weiß ich auftreten mögen, will ich nicht verneinen.


    Dass du allerdings auf den absolt schwachsinnigen Gedanken einer LSD-Überdosierung kommst zeigt, dass du absolut keine Ahnung von der Materie hast.
    Es ist keine einzige tödliche Intoxikation mit LSD registriert. Und das liegt schlicht und einfach daran, dass man das tausendfache einer normalem Rauschdosis an LSD aufnehmen müsste, um eine lethale Wirkung zu erreichen. (Zum Vergleich: bei Alkohol und Nikotin liegt die Dosis gerade mal bei ca. der achtfachen Rauschdosis, was LSD zu einem sichereren Medikament macht als Aspirin, afaik) Und weit bevor man die in normaler Konsumform zu sich genommen hat, ist man nicht mehr fähig, die Substanz zu konsumieren. Und dass reines LSD in großen auf dem Schwarz- und Straßenmarkt gehandelt wird, halte ich für weniger als ein Gerücht.
    Ich möchte derart starke psychoaktive Substanzen keinesfalls verharmlosen, da sie teils starke psychische Erkrankungen (Phobien, Ausbrechen von Schizophrenie und Identitätsstörungen, Angststörungen...) zur Folge haben können(ob sie sie auslösen ist wieder die andere Frage), aber dass auf ein psychotherapeutisch nutzbares Medikament (das btw. eigentlich kaum physisch schädigende Folgen hat, wie du sie oben anprangerst), dass als Rauschdroge missbraucht wird, derart eingehackt wird, kann ich mir auch nicht ansehen.
    LSD ist nicht Heroin, Crack oder Crystal.


    edit:

    Zitat

    Original von gree
    Anphetaim ist die schlimmste Droge!!
    Das ist bewiesen und Pasta!!


    Die TAbelle stimmt nicht. Tabak ist nicht schädlicher als LSD, XTS und Gras -.-
    Und das Gras schlau macht, ist nur eine wieder so eine Studie ...


    Du Kleingeist glaubst auch nur das, was du glauben willst oder was in der Bild steht, oder?
    "Anphetaim" alias Amphetamine sind ein riesengroßes Stoffspektrum, das zum Teil auch als Medikament eingesetzt wird.
    Du scheinst dabei auf N-Methylamphetamin anzuspielen, auch als Crystal oder Meth bekannt, dass bei Langzeitkonsum in der Tat recht unschöne Folgen haben kann und auch kräftig in den Medien gerührt wird. Das bezieht sich aber nur auf EINEN Stoff aus einer riesigen Stoffgruppe.
    Und zu "Die TAbelle stimmt nicht. Tabak ist nicht schädlicher als LSD, XTS und Gras -.-" will ich jetzt mal nicht viel sagen, außer: Woran machst du deine unglaublich wissenschaftlich fundierten Aussagen fest? Weil du selbst Nikotin konsumierst?
    Was sagst du dazu: Nikotin ist ab einer Dosis von ca. einem Miligramm pro Kilogramm Körpergewicht tödlich-Und damit giftiger als Zyankali oder Arsen.
    Nicht schädlicher als LSD (tausendfache Überdosierung könnte tödlich enden), XTC (LD von 20mg/kg KMörpergewicht) und Gras (LD von mehreren Dutzend Gramm REINSTOFF)?

  • Zitat

    Alkohol kann man aber nicht verbieten, da es auch einen riesigen wirtschaftlichen Aspekt gibt. Zumal trinkbarer Alkohol sich selbst herstellt. Man braucht nur einen Saft zulange in der Sonne stehen lassen und schon würde man sich strafbar machen.


    Doch Alkohol kann man verbieten, aber das will keiner. Meine Forderung war ein wenig polemisch und nicht ganz ernst gemeint, aber ich finde es wird immer vergessen, dass Alkohol und Zigaretten schädlich sind. Deswegen sind solche Aussagen: Alle Verbote, die bewirken, dass sich jemand Schaden antut, sind gut; absoluter Schwachsinn in dem Fall, weil ich dann auch gegen Alkohol und Zigaretten (und Shisha) sein muss, weil sie schädlich sind (ob sie nun schädlicher als XY sind, ist dabei egal)


    Zitat

    Das ist bewiesen und Pasta!!


    Hmmm...lecker Nudeln^^ *sorry für ot* (es heißt basta! nur mal so)

    "I found freedom. Loosing all hope was freedom!" - Jack (Fight Club)


  • .....danke......endlich mal jemand der sich auch auskennt und es sinnvoll begründen kann. An LSD ist soweit ich weiß noch keiner gestorben, jedoch verursacht durch den Trip Paranoia und Suizid, aber anderes Kapitel würde ich sagen.