Cannabis - Ja oder Nein?
-
-
-
Hab bei "Sie würde der Gesundheit dienen" aufgehört den Mist zu hören, jedesmal diese oberflächliche Scheiße ohne Bezug zur Realität von Leuten die soviel Ahnung haben wie ein Stück vergammeltes Weißbrot.
-
Glaubs du an die Scheiße die du hier propagierst? -
klar stimmt nicht alles, aber was bringt es wirklich hanf zu verbieten.
alleine die tatsache das prozentual gesehen in deutschland mehr leute hanf rauchen als in den niederlanden, ist erschreckend.
und wer schonmal geraucht hat, wird mir warsch. recht geben das hanf bei weitem nciht so gefärhlich wie alkohol ist.
und alkohol ist legal, sogar werbung für alkohl wird betrieben.wenn sie hanf nicht komplett legalisieren, sollten sie wenigstens den besitz geringer mengen / anbau für eingengebrauch legalisieren, oder die strafen senken.
alleine die geschichte: http://hanfserver.at/hanf/20040214/
beweist das mal das ganze überdacht gehört -
Alkohol ist kulturell bedingt ein Bestandteil unserer Kultur und seit Ewigkeiten ein etablierter Wirtschaftszweig (gerade für Deutschland), demnach nicht aus der Gesellschaft abzuschaffen. (Möchte mir wirtschaftliche Folgen garnicht vorstellen)
Das ändert alles nichts daran das Alkohol absolut gefährlich und langfristig schädlich für den Körper ist, wohl wahr.
Jedoch seh ich das als schädlich genug für unsere Gesellschaft an und desto unlogischer ist dieser dämliche Cannabis <-> Alkohol vergleich, denn Cannabis macht zwar physisch nicht abhängig, aber ist psychisch gesehen mindestens genau so gefährlich wie Alkohol [Verlangen nach (dauerhaft) veränderter Wahrnehmung der Umwelt, gerade bei depressiven oder charakterschwachen Leuten ein Genickbruch].Also dein Argument ist, Alkohol ist gefährlicher als Cannabis (wegen der körp. Abhängigkeit logischerweise), wieso ist Cannabis verboten?
Meine Gegenfrage: Wenn Alkohol schon so gefährlich ist, warum eine weitere Droge hinzuschalten die definitiv gefährlich sein kann? Mag bei zig Leuten gut gehen mit dem Cannabis-Konsum, aber nicht bei allen.
Und solange unsere Bürger durch die Legalisierung und die folgende Versuchung negative Konsequenzen mit sich tragen können, sollte es unabhängig von Steuereinnahmen im Sinne des Staates sein, dass zu verhindern und wie es aussieht, gibt es noch den ein oder anderen in der staatlichen Führungsetage der den sozialen Aspekt nicht ganz außer Acht lässt. (Wobei ich eher glaube das es an Vorurteilen gegenüber Gras liegt, die teils wahrlich unberechtigt sind - Nunja, trotzdem ist es besser) -
-
Was ich noch anmerken will zu der neulich abgelehnten Petition:
Auf Anfrage bei der Vorsitzenden des Petitionsausschusses kam folgende Antwort:
Frage:
ZitatSehr geehrte Frau Steinke,
der Petitionsausschuss hat am 25.03.2010 beschlossen unsere Petition(2-16-15-2127-057793) zur Legalisierung von Cannabis Produktion "abzulehnen”.
Wir mussten feststellen, das viele der Argumente in unserer Einlage überhaupt keine Berücksichtigung in der Beschlussempfehlung finden.
Des weiteren ist laut Beschlussempfehlung die Petition eine öffentliche mit 1.870 Mitzeichnern gewesen. Unsere Petition wurde jedoch nie auf der Online-Plattform des Bundestages veröffentlicht.
In der Beschlussempfehlung wird erwähnt, das neuere Studien die Gefahr körperlicher Schäden des Cannabis-Konsums aufzeigen würden.
Um welche Studien handelt es sich dabei?
Welche Schäden sind zu erwarten?Es wird immer wieder darauf hingewiesen, dass Cannabis vor allem bei Jugendlichen zu psychischen Schäden führen kann. Dies ist bekannt, und aus diesem Grunde fordern wir in unserer Eingabe eine Freigabe von Cannabis-Produkten ab 18 Jahren. Nur durch eine staatliche Abgabe kann ein Jugendschutz stattfinden. Wieso werden diese Argumente in Ihrer Beschlussempfehlung nicht berücksichtigt?
Sie führen außerdem an, im Jahre 2007 hätten sich 51,2% aller Klienten von Suchthilfe-Stellen aus dem Hauptgrund "Cannabis" in Therapie begeben. Wie können Sie uns die Differenz zwischen diesen Zahlen und z.B. denen der "Landesstelle für Suchtfragen Mecklenburg Vorpommern" erklären?
Sie erwähnen, das Großbritannien Cannabis in der Gefahreneinstufung angehoben hat, das jedoch Portugal Cannabis und andere weiche Drogen zur Zeit entkriminalisiert findet keine Erwähnung.
Auch auf die Gefahren durch verunreinigte und gestreckte Ware auf dem Schwarzmarkt gehen Sie nicht ein.
Sie schreiben auch, dass es Grundlegende Unterschiede zwischen dem im BtMG aufgeführten Stoffen wie Cannabis und Nikotin bzw. Alkohol gibt. Worin unterscheiden sich die Substanzen? Nikotin ist. z.B. ein starkes Nervengift.
Ich verbleibe mit freundlichen Grüßen und der Hoffnung auf eine Anwort
Antwort:
ZitatSehr geehrter Herr ,
Ihre Petition betreffend muss es sich um ein Missverständnis handeln. Nicht Ihre Petition sondern die eines anderen Petenten vor Ihnen wurde zur Legalisierung von Cannabis-Produkten veröffentlicht. Als sachgleiche Petition wurde Ihre Petition dennoch entsprechend den Richtlinien und Grundsätzen des Petitionsausschusses bearbeitet und behandelt. Wie das Diskussionsforum der öffentlichen Petition und auch die Vielfalt der Ergebnisse von Studien verschiedener Institutionen zeigen, ist die Diskussion zu diesem Thema noch lange nicht abgeschlossen. Aus datenschutzrechtlichen Gründen kann ich auf Internas von Petitionen hier allerdings nicht eingehen. Dazu wenden Sie sich bitte direkt an den Petitionsausschuss.
Natürlich besteht auch in dieser Legislaturperiode unter veränderten politischen Konstellationen die Möglichkeit, ein neues ev. detailliertes Anliegen prüfen zu lassen.Mit freundlichen Grüßen
Kersten SteinkeLg Jo
-
ja, aber dann sollten sie auch alkohol u. nikotin auch gleich verbieten.
früher war cannabis einer der wichtigsten Rohstoffe, er wuchs schneller, und hatte mehr ertrag.
Man hat Kleidung, Kunststoff, Öl.... aus cannabis gewonnen. Durchaus ist auch die medizinische Verwendung von THC auch nicht zu vernachlässigen, zB als Antidepressiva
Also Cannabis war praktisch die Hype-Pflanze. Dann kam einer Politiker, der die Baumwolle entdeckt hat, und diese fördern wollte, und verbot das Cannabis. Mit der Begründung: Marihuana ist ein Horror Gift, es ist eine Psycho Droge. Das wurde durch die Medien propagiert.
Ausserdem ist Cannabis praktische ein "Unkraut" da es faktisch überall wächst.Und mit dem, Vergleich Cannabis:Alkohol, scheint mir Cannabis um einiges besser zu sein.
Durch Alkohol Überdosis sterben jährlich Tausende, von einer Cannabis Überdosis ist noch niemand ernsthaft zu Schaden gekommen.Klar psychisch angeschlagene Leute können sich durch Cannabis negativ entwickeln. Aber genauso können sie sich wenn sie Alkohol trinken oder Counterstrike spielen negativ entwickeln
-
Glückwunsch, du hast nichts verstanden und meinen Post anscheinend auch nicht wirklich gelesen.
Guck dir ne Seite vorher an damit du weißt wovon ich rede, dann poste mal ein sinnvolles Argumente und stop diese Sandkasten-Argumentation in dem du Dinge aufzählst die schon negativ auf unsere Gesellschaft wirken, Cannabis mag sich zwar weiter hinten einreihen, aber Cannabis reiht sich ein und somit wird die Liste nur länger.Und sorry, aber was tut es zur Sache was Cannabis für eine Rolle gespielt hat vor dem Verbot? Unsere Gesellschaft hat sich weiterentwickelt ohne das Cannabis legal etabliert wurde, der Zug Cannabis als Nutzpflanze ist für DE wohl schon vor ein paar Jährchen abgefahren und aha, es ist also Unkraut - und nun?
-
-
Glückwunsch, du hast nichts verstanden und meinen Post anscheinend auch nicht wirklich gelesen.
Guck dir ne Seite vorher an damit du weißt wovon ich rede, dann poste mal ein sinnvolles Argumente und stop diese Sandkasten-Argumentation in dem du Dinge aufzählst die schon negativ auf unsere Gesellschaft wirken, Cannabis mag sich zwar weiter hinten einreihen, aber Cannabis reiht sich ein und somit wird die Liste nur länger.Und sorry, aber was tut es zur Sache was Cannabis für eine Rolle gespielt hat vor dem Verbot? Unsere Gesellschaft hat sich weiterentwickelt ohne das Cannabis legal etabliert wurde, der Zug Cannabis als Nutzpflanze ist für DE wohl schon vor ein paar Jährchen abgefahren und aha, es ist also Unkraut - und nun?
Hast dich leider immernoch nicht zur Entkriminalisierung geäußert, würd mich interessiern wie du dazu stehst.lg
-
-
Ich kann mich bei der Frage nicht entscheiden, aber zum Alkohol <-> Cannabis Vergleich.
In Deutschland sterben jährlich 42.000 Menschen an Alkohol und über 2,5 Millionen Deutsche sind alkoholabhängig (körperlich)
In Deutschland sterben jährlich 0 Menschen an THC und 0 Deutsche sind cannabisabhängig (körperlich, da nicht möglich, ob man psychisch süchtig werden kann ist umstritten.)Ansonsten verbirgt natürlich auch Cannabis sehr viele Gefahren, das sind hauptsächlich die gleichen wie beim Alkohol, nämlich, dass nicht vernünftig damit umgegangen wird.
Ich frage mich allerdings warum Absinth legal ist, das ist mir ein richtig großes Rätsel, denn Absinth hat keine sonderlich wichtigere Kultur als Cannabis, ist allerdings schädlicher und macht süchtig. -
nein , da is mir mein führerschein zu wichtig dazu ...
habs aber schomal probiert -
(körperlich, da nicht möglich, ob man psychisch süchtig werden kann ist umstritten.)
Du kannst von nahezu allen alltäglichen Strukturen süchtig werden, ob vom Labello bis zum Hustenbonbon.
Bei wahrnehmungsverändernden Ritualen ist das Risiko noch um ein vielfaches höher, da sowohl Ritual als auch das kognitive Verlangen nach der Wahrnehmungsveränderung zur Sucht führen kann.
Wer Zweifel hat sollte eventuell die passenden Vorlesungen in z.B. Psychologie an seiner Uni mal abpassen, aber diese Pro-Cannabis Argumentation wie sie einen auf den 0815-Seiten in den Mund gelegt wird ist outdated, deshalb wird sie auch nicht ernst genommen. -
nein , da is mir mein führerschein zu wichtig dazu ...
habs aber schomal probiertSorry, aber was'n das für'n Argument?
Man muss ja nicht danach Autofahren. Ist das gleiche wie mit dem Alk. Danach sollte man auch kein Auto fahren.
Lg
-
Cannabis ja Alkohol NEIIN
-
-
Sorry, aber was'n das für'n Argument?
Man muss ja nicht danach Autofahren. Ist das gleiche wie mit dem Alk. Danach sollte man auch kein Auto fahren.
Lg
Der Unterschied ist der, dass man mit Alkohol im Blut noch fahren darf, wenn du was geraucht hast nicht.
-
Der Unterschied ist der, dass man mit Alkohol im Blut noch fahren darf, wenn du was geraucht hast nicht.
nur wer zuviel trinkt hat auch seinen lappen weg, und nach 18 stunden ist das thc eh aus dem blut verschwunden und den urin test kann man verneinen.
-
http://www.focus.de/panorama/r…er-rausch_aid_489364.html
Übrigens sind die in Kalifornien sozusagen an der Legalisierung dran. -
http://www.focus.de/panorama/r…er-rausch_aid_489364.html
Übrigens sind die in Kalifornien sozusagen an der Legalisierung dran.
Richtig. Und da die anderen Staaten mit Sicherheit auch davon profitieren wollen, könnte es zu einer Art Dominoeffekt kommen, wodurch diese nachziehen und hoffentlich auch legalisieren würden.
Ich schätze/hoffe wenn die USA legalisiert, werden viele andere Länder (unter anderem DE)auch nachziehen. -
@ oben, das lied von götz wurd hier im thread bestimmt 1000000000 gepostet
-