Gras legalisierung!

Ich hab irgendwie das dumme Gefühl, dass dieses Thema schonmal durchdiskutiert wurde...Werd jetzt mal ganz unzusammenhängend auf manche Posts eingehen, hab grad leider keine Lust, 1000 Quotes zu zerlegen

Zur Kultur-Geschichte...Der Grund ist Schwachsinn. Hanf hatte in Deutschland ebenfalls lange Tradition (eine der ältesten Kulturpflanzen überhaupt), war Faserstoff für Kleidung, Seile, Bau- und Dämmstoff für Häuser, Schmerzmittel und sonstige Arznei...
Der Grund, warum Rauschhanf immer noch in vielen Ländern verboten ist ist eine Hetzkampagne der Amerikaner. Es wurde ein Sündenbock gesucht und natürlich auch gefunden, wie man es ja kennt.

Ich bin definitiv für eine Legalisierung, weil es für Staat und Bewohner um ein Vielfaches mehr Vorteile als Nachteile bringen würde. Angefangen von Versteuerung über Qualitätskontrolle und somit weniger gesundheitliche Gefahren, Bekämpfung des illegalen Drogenhandels/"Mafia" bis hin zur Arzneimittelherstellung und sonstiger Nutzung von Hanf als hochwertiges Lebensmittel (Hanfprodukte sind überwiegend sehr gesund), Baustoff und Faserlieferant, wie schon früher. Zur Zeit rentiert sich das ganze aufgrund der extremen Auflagen überhaupt nicht.
Sicher müsste der Verkauf von Rauschhanfprodukten strengen Kontrollen unterliegen. Sicher würden jüngere trotzdem noch drankommen. Aber vielleicht nicht in dem Maß wie jetzt: Die meisten Dealer werden wohl kaum von ihren Kunden einen Ausweis verlangen.

Die Theorie von Hanf als Einstiegsdroge hat sich er Staat schließlich auch selbst eingebrockt-Wieviele Dealer haben Gras in einer und Koks/Heroin in der anderen Tasche?

Natürlich gibt es auch einen gewissen Anteil der Konsumenten, die Probleme mit der Substanz haben. Der Prozentsatz ist aber extrem gering, vielleicht 5% aller Konsumenten (und nein, es konsumiert nicht nur der versiffte, bedreadlockte Jugendliche sondern auch der 40-jährige Geschäftsmann, die 50-jährige Wurstwarenfachverkäuferin, der dynamische Manager...Zieht sich durch alle Gesellschaftsschichten). Bei Alkohol sind die Zahlen schon extrem höher, bei Nikotin bzw. Zigaretten gibt es fast ausschließlich Suchtkonsumenten. Wie war das nochmal mit der höheren Gefährlichkeit von THC?

Ich hoffe mal, ich habe nicht zu viele Aspekte die schon genannt worden sind wiederholt...Hier noch nen paar Adressen, falls sich jemand informieren möchte:

Reportagen
http://youtube.com/watch?v=nh1m5Roc3vw
http://youtube.com/watch?v=YADbhnZ_Ff0
http://youtube.com/watch?v=eEOqTFoNYMo
http://youtube.com/watch?v=ddTjIPhLDJg

Und noch ein Link zum Abschluss:
http://www.hanfverband.de

edit: Kopfschuss, das stimmt net ganz. Auch der männliche Cannabis Sativa/Indica enthält mehr als die erlaubten 0,3% THC, die Nutzpflanze ist speziell zurückgezüchtet-eben nicht auf Rausch sondern auf feste Fasern.

Zitat

Original von Kopfschuss

Ihr kapierts nie, Nutzhanf=Männliche Hanfpflanzen`=Kaum THC= KEIN Rausch

Die kann man sich in Arsch schieben und das bringt genausoviel wie wenn du sie raucht ---> Nothing

Nutzhanf ist nicht gleich Männliche Hanfpflanze.

Nutzhanf ist ein oder mehrere sorten, die niemals THC produzieren.

Bei den richtigen Kiffer-sorten produzieren auch nur die weiblichen THC.

Aber Sorten sind nicht gleich männlich/weiblich. Bei jeder sorte gibt es ,ännlich weibliche.

Auserdem kann man kein männliches saatgut kaufen

Zitat

Original von W$K

Der Konsum ist nicht verboten, von daher kann der
gar nix machen. Handel, Anbau und Besitz dagegen schon.

Und wenn du high an einem Polizisten vorbeigehst...
denke ich, das der auch nix sagen kann, außer
du stellst eine Gefahr für den Straßenverkehr da.

Korrigiert mich wenn es nicht stimmen sollte.

BTT: Für die Legalisierung schauts schlecht aus.
Vielleicht in ferner Zukunft, aber jetzt sicher noch nicht.

be blessed

Alles anzeigen

Wenn man kiffend an einem polizisten vorbeigeht kann der sehr wohl was machen! Weil du dann den joint besitzt.

Zitat

Original von Gabbergandalf

Nutzhanf ist nicht gleich Männliche Hanfpflanze.

Nutzhanf ist ein oder mehrere sorten, die niemals THC produzieren.

Bei den richtigen Kiffer-sorten produzieren auch nur die weiblichen THC.

Aber Sorten sind nicht gleich männlich/weiblich. Bei jeder sorte gibt es ,ännlich weibliche.

Auserdem kann man kein männliches saatgut kaufen

Alles anzeigen

Ich mein nur, das Nutzhanf KEIN oder wenig THC enthält scheiss auf männlich oder weiblich Nutzhanf=No Fun

Ende

ich finde es eigentlich gar nicht shclecht wen man es legal rauchen darf.ich rauche zwar dieses zeug nicht und werde es auch nie tun aber was ich alles mitbekommen hab wo ich ein praktika in der polizei gemacht hab was dort alles reingemischt wird und soweiter.und so weit ich weiß hat das normale grass auch nur einen geringen anteil an thc und die hanf pflanzen aus dem ausland sind ja alle gentechnisch manipuliert und die haben dann bis zu 40% thc.

mfg : phil

40% ?? phäääät das is ja übelst.. aber ich würds net rauchen

Zitat

Original von Gabbergandalf

Wenn man kiffend an einem polizisten vorbeigeht kann der sehr wohl was machen! Weil du dann den joint besitzt.

Ich hoffe doch, du hast meinen Post weiter oben durchgelesen,
in dem ich etwas aus Wikipedia zitiert habe.
Man kann Cannabis konsumieren ohne im gesetzlichen Sinne
etwas zu besitzen (oder so ähnlich).
Also kann er so gut wie nix tun.

Zitat

Original von Kopfschuss

Ich mein nur, das Nutzhanf KEIN oder wenig THC enthält scheiss auf männlich oder weiblich Nutzhanf=No Fun

Ende

hab ich irgendwann was anderes behauptet?

Zitat

Original von Pumuckel
40% ?? phäääät das is ja übelst.. aber ich würds net rauchen

40%...So weit ist noch nichtmal die heutige Gentechnik Ich denke, den Maximalwert kann man bei ca. 28% setzen. Die bösen manipulierten Pflanzen aus dem Ausland sind auch net wirklich gentechnisch manipuliert sondern vielmer so gezüchtet.

Gras ist etwas so schönes wenn man damit vernünftig umgehen kann...
Würde man einfach unterscheiden können zwischen Leuten die das vernünftig benutzen (nicht in Übermengen) und Knallköpfen wärs auch noch lange nicht legal weil viele Politiker einfach null Lebenserfahrung und daher keinen Plan vom Leben haben, da kann man heulen, Initiativen starten, demonstrieren und alles, so einen großen Schritt zu machen wagt sich kein Politiker in diesem möchtegern-freien Land, wenn man dann einen "kleinen Mann" aus dem Volk bis zu so einem Posten hochboxt schnuppert der das dicke Geld und will seine Einkünfte nicht mehr gefährden indem er so etwas tut...
Dann doch lieber ein paar tausen (?) Alkohol- und Lungenkrebs-Tote im Jahr als ein paar weniger Cannabis-Tote die an irgendeinem gepanschten Zeug den Löffel abgeben mussten...
Die einzigste Hoffnung ist Bündnis 90 die Grünen, die haben das soweit ich weiß schon ewig im Wahlprogramm Gras zu legalisieren, aber selbst innerhalb der Partei gibts dann doch wieder ein paar die wieder 0,5 Plan haben und doch skeptisch sind...
Da die Grünen nie über 20% Wählerstimmen kommen braucht man da garnicht träumen, geschweige denn davon dass die konservative Gesellschaft sich einmal neuen Möglichkeiten öffnet (z.B. im medizinischen Gebrauch von Cannabis).
Also weiter mit dem 10 Liter Benz rumkurven, Atomstrom nutzen, Fleisch aus Massentierhaltung einkaufen und CSU/CDU ankreuzen, nach mir die Flut. (Ich hoffe mal jetzt fühlt sich keiner angegriffen, würde ich das beabsichtigen würde ich es sagen )

Es ist meines Wissens noch keiner am Konsum von
Cannabis gestorben, keiner. An Alkohol hingegen schon.
Und Alkohol wird hier bei uns (Bayern) eigentlich
als eine Art "Grundnahrungsmittel" angesehen, an
dem aber komischerweise schon viele gestorben sind...

Naja, Bier ist ja keine Droge, nene.

Liegt einzig und allein an unserer konservativen Gesellschaft die alles neue erst zig Jahre lang "testen" muss um dann zu sagen es sei vielleicht schlecht also müsse man nochmal ein paar Generationen lange "testen", also falls es doch tote wegen Cannabis gibt dann sind dass die Versuchskanickel

Zitat

Original von PrinzValium33
Wenn legalisierung, dann wirklich NUR und AUßSCHLIEßLICH zu medizinischen Zwecken. Im Gegensatz zum Alkohol ist meiner Meinung nach das Abhängigkeitspotenzial bei Marihuana wesentlich größer als bei Alkohol, außerdem verdummt man durch übertriebenen THC-Konsum regelrecht. Ist bei Alkohol zwar auch der Fall, allerdings ist Canabis eine Droge die von Jugendlichen auch unter der Woche konsumiert wird da man schnell wieder down ist und auch kaum Nebenwirkungen verspürt. Alkohol wird hingegen nur selten unter der Woche konsumiert und gilt daher eher als Gelegenheitsdroge.

Liebe Grüßé, Prinz

Also bei uns an der schule stehen die ganzen coolen kerle (ich zähle mcih nicht dazu) auch jeden tag vor und anch der shcuel mitten bier inna hand da

also ich glaube das hängt nich von der droge ab

Edit: Also ich wäre auch für die legallisierung da es sowieso jeder bekommt, wenn man es will.

Unnd so würde der satt wenigstens noch dazu verdienen und das würde dann acuh uns (nich-kifern) zu gute komen

Den Anbau für Eigenbedarf zu legalisieren fänd ich extremst optimal. Dann könnte man sich ja irgendwie registrieren beim Staat sodass die überprüfen können ob alles in Maßen ist. Es wird ja ständig über gepanschtes Gras geschimpft also wär das ja der Weg um dies größtenteils zu umgehen.

Und wieso sollte ich mich da anmelden?
Bekomm ich Zuschüsse fürs Anbauen?

Aber an sich, nur für den Eigenanbau, wärs
wirklich sehr gut.

Trotzdem ... unrealisierbar (noch).

vll en bissl OT, aber hört selbst:

kennt jemand das lied hier:

http://youtube.com/watch?v=BYaObBQTkpk

es is erst mal ziemlich gut und irgendwie hat widmann mit vielem, was er da sagt, vollkommen recht. aber hört einfach mal selbst. was würde wohl ein politiker sagen, wenn man ihm einen link zu youtube schicken würde

Zitat

Original von Sheesmoker
Ich habe noch nie solche Dinge konsumiert, wenn ich aber Kommentare lese wie "lieber Alkohol", denke ich mir nur, dass man sich mal informieren sollte. Denn Alkohol und Nikotin sind bewiesenermaßen gesundheitsschädlicher als Cannabis. Da Alkohol und Nikotin erlaubt sind, wäre es eigentlich nur logisch auch Cannabis zu legalisieren. Trotzdem stehe ich auch persönlich einer Legalisierung von Haschisch skeptisch gegenüber. Auf jeden Fall müsste man dieses Suchtmittel noch näher untersuchen.
Hier zum lesen und belegen meiner Aussage: http://www.medknowledge.de/abs…/03-2007-51-drogen-da.htm

Oli

Lol du wenn man keine ahnung hat.....

sie sind vllt körperlich nicht schädlicher, aber geistig

marihuana greift die rezeptoren deines gehirns an, und es gibt genug teenager

die nach 1-2 jahren konsum nen psycho dr. besuchen dürfen, marihuana kann

schizophreni, depressionen etc auslösen, und solche schäden sind WESENTLich schlimmer als lungenkrebs den man nach ner 30 jährigen raucherkarriere bekommt

die lunge regeneriert sich ja, sprich wenn du raucher warst, ist deine lunge nach 10 jahren wieder "ok", sprich sie is wieder komplett heile, funzt aber net mehr so wie vorher

geistige schäden können behandelt/ unter kontrolle gebracht werden, aber eine schizophrenie zum beispiel ist unheilbar, kann nur unterdrückt werden

(p.s.: rechtschreibfehler kannste behalten
p.p.s.: ich hab nur die erste seite vom thread gelesen)

Du musst aber auch unterscheiden zwischen gelegentlichen
Konsum und Dauerkonsum (über Jahre). Wer mit dieser
Droge nicht umgehen kann, soll sie auch nicht bekommen!
Was nicht möglich ist, da es den Dealer kaum interessiert.

Somit wäre eine Legalisierung wieder sinnvoll, um dem vorzubeugen.

Und Alkohol kann auch extrem schädlich sein, ich kenne
genug Fälle, die jetzt schon "ewig" im Krankenhaus liegen,
wegen Saufereien usw. Ich kenne jemanden, der ist jetzt
geistig behindert und hat im Grunde sein Leben zerstört.

Wer zu Depressionen neigt, sollte auch Cannabis nicht konsumieren.
Soviel Verstand sollte schon vorhanden sein.
Und die geregelte Abgabe auch nur an Erwachsene, ab 22
halte ich für am sinnvollsten.

Gebt das Hanf frei...eieieie...

Zitat

Original von W$K
Du musst aber auch unterscheiden zwischen gelegentlichen
Konsum und Dauerkonsum (über Jahre). Wer mit dieser
Droge nicht umgehen kann, soll sie auch nicht bekommen!
Was nicht möglich ist, da es den Dealer kaum interessiert.

Somit wäre eine Legalisierung wieder sinnvoll, um dem vorzubeugen.

Und Alkohol kann auch extrem schädlich sein, ich kenne
genug Fälle, die jetzt schon "ewig" im Krankenhaus liegen,
wegen Saufereien usw. Ich kenne jemanden, der ist jetzt
geistig behindert und hat im Grunde sein Leben zerstört.

Wer zu Depressionen neigt, sollte auch Cannabis nicht konsumieren.
Soviel Verstand sollte schon vorhanden sein.
Und die geregelte Abgabe auch nur an Erwachsene, ab 22
halte ich für am sinnvollsten.

Alles anzeigen

Da hast du aber nur bedingt recht

1. um von alkohol geistige, von den körperlichen jetzt mal abgesehen, schäden zu
erlangen (abhängigkeit) musste schon sehr viel saufen (kenn auch 2 alkis^^ der
eine is son typischer "am kiosk steher")

2. um von marihuana schäden davonzutragen, musst du nicht dauerkonsument sein
das kommt immer auf die person an

ich kenn einen der kifft seit 4 jahren mehrmals pro woche, und dem gehts prima

ich kenn einen der nur mal ne zeit rumexperimentiert und ist in eine teenie depression gefallen

Du kannst den geistigen zustand von menschen nicht beurteilen, und auch nicht einstufen wer darf und wer nicht