Sehr gewagte Theorie, Rauchentwicklung!

    Und eine weitere verrückte Idee..


    Wenn das Glycerin für das Rauchvolumen verantwortlich ist,
    aber in übermengen dem Tabak den Geschmack entzieht,
    dann wäre es doch am besten, wenn man seperat das Glycerin zerfallen lässt und den Tabak verdampfen lässt.


    Ein theoretisches Modell wäre, dass man einen Bimsteinkopf nimmt,
    dann Glycerin rein (1/2 TL) dann eine Lage alu drüber, aber mit wenigen kleinen Löchern.


    Dann kommt der Tabak oben drauf usw...



    Ich sehe dabei keine Schwierigkeiten, außer dass man eventuell von zu viel Glycerin Kopfschmerzen bekommen könnte, aber da das (meiste) Glycerin nicht direkt am Tabak ist, würde es vielleicht ganz zerfallen.

    Hier war mal ein Spoiler Text ;(


    das glycerin ist aber auch ein geschmacksträger....

    Wasserdampf, also gasförmiges Wasser, nicht der sichtbare Dampf, der ja kondensiertes Wasser in Tröpfchenform ist, hat ein 1700mal so großes Volumen, wie flüssiges Wasser, wie gesagt wir sprechen hier von Wasser in reiner unsichtbarer Gasform. Ich gehe jetzt mal von 5g Wasser aus, was bei weitem nicht dem entspricht, was in einem Shishakopf drin ist, wo in nem durchschnittlichen Kopf ja gerade mal 10g Tabak insgesamt drin sind. Also 5g Wasser haben ein Volumen von 5cm³, da V=m/Dichte und m=5g, Dichte=1g/cm³.
    Nehmen wir diese 5cm³ also mal 1700 kommen wir auf ein Gesamtvolumen von 8500cm³, was 8,5 Litern entspricht. Das Lungenvolumen eines Menschen beträgt bis zu 8l bei Leistungssportlern, das würde bedeuten, dass ein Sportler innerhalb von etwas mehr als einem Zug sämtliches Wasser aus dem Tabak ziehen würde, wenn wir davon ausgehen, dass der sichtbare Rauch Wasserdampf ist.
    Jetzt zur Differenzierung des Wasserdampfs, wenn er sichtbar ist, so wie es bei der Shisha der Fall wäre, würde die obenstehende Rechnung natürlich nicht zutreffen. Der Wasserdampf in diesem Fall würde ja aus kleinen Wassertröpfchen bestehen, das Volumen wäre demnach noch wesentlich, um genau zu sein dass 1700fache kleiner, als bei Wasser in Gasform. Was wir daraus schließen ist folgendes, allein Mengenmäßig ist es absolut unmöglich, dass Shisharauch aus Wasserdampf besteht, spätestens nach den ersten paar Zügen wäre sämtliches Wasser weg!
    Also wissenschaftlicher, kann ich es von hier aus nicht beurteilen!


    Edit:
    Der Tabak verdampft übrigens nicht, das ist eine Lüge, die man den Eltern erzählt, damit es sich harmloser anhört, das ist eine Verbrennung ohne Sauerstoff bei mehreren Hundert Grad, der Tabak verkohlt regelrecht!

    Einmal editiert, zuletzt von Thorhimself ()

    Zitat

    Original von christiw
    Zigarettenrauch === Direkte verbrennung.
    Shisharauch === keine direkte verbrennung!


    Damit dürfte der Link doch uniteressant sein :)


    Nein, da es sich sowohl bei Zigaretten, als auch bei der Shisha um eine unvollständige Verbrennung, also fast ohne Sauerstoff handelt. Erst bei der unvollständigen Verbrennung entstehen die meisten Schadstoffe, je vollständiger verbrannt ein Tabak ist, desto "gesünder", weil die meisten Stoffe zu CO2 und Wasser oxidieren.
    Die Shisha ist davon sogar noch viel stärker betroffen, als die Zigarette, deswegen bleibt auch so viel Material übrig, das wird sozusagen verkokelt.

    Zitat

    Original von thorhimself@gmx.de


    Nein, da es sich sowohl bei Zigaretten, als auch bei der Shisha um eine unvollständige Verbrennung, also fast ohne Sauerstoff handelt. Erst bei der unvollständigen Verbrennung entstehen die meisten Schadstoffe, je vollständiger verbrannt ein Tabak ist, desto "gesünder", weil die meisten Stoffe zu CO2 und Wasser oxidieren.
    Die Shisha ist davon sogar noch viel stärker betroffen, als die Zigarette, deswegen bleibt auch so viel Material übrig, das wird sozusagen verkokelt.


    Du verstehst da was falsch! Wenn dein Tabak in der Shisha verkokelt hast du etwas falsch gemacht! Er wird nur erwärmt.


    Woher weisst du das es sich bei einer Zigarette nicht um eine unvollständige Verbrennung handelt?
    Wenn nichts mehr da ist, was mit Sauerstoff reagieren kann.. kann man auch nicht mehr von Verbrennung sprechen. Dementsprechen muss es vollständig verbrannt sein.
    Deshalb erlischt ja die Zigarette, wenn sie Abgebrannt ist!


    Und du verdrehst die Tatsachen.
    Nehmen wir mal ein ganz banales Beispiel... Fleisch.
    Wenn man Fleisch solange Brät, bis es Schwarz wird (also zu Kohlenstoffdioxyd und Wasser wird, wie du so schön sagtest), entstehen viel mehr Schadstoffe, vor allem krebserregende Stoffe, als wenn man es nur "Scharf" anbrät.
    Somit ist deine Theorie, das weniger Schadstoffe entstehen je weiter der Reaktionsprozess fortgeschritten ist, wiederlegt.

    Im Kopf herrschen Temperaturen von mehreren Hundert Grad, natürlich findet eine Verbrennung statt.


    Es handelt sich beim Zigaretten rauchen um eine unvollständige Verbrennung, kannst du gerne deinen Chemielehrer fragen, der wird dir das bestätigen. Zigaretten bestehen zum größten Teil aus Kohlenstoffverbindungen, die reagieren bei Verbrennungen mit Sauerstoff im Optimalfall zu H2O und CO2. Bei Zigaretten ist aber zu wenig Sauerstoff vorhanden, weshalb die Kohlenstoffverbindungen eben nicht nur zu diesen Stoffen reagiert, sondern die merkwürdigsten Sachen machen, da enstehen zum Beispiel die vorher schon erwähnten krebserregende polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe. Genaueres dazu hier, denn alle Stoffe, die beim Zigarettenrauchen entstehen, entstehen auch beim Shisha rauchen. Je weniger Feststoff nachher übrig bleibt, desto vollständiger war die Verbrennung.


    Nein du verdrehst die Tatsachen, ich habe nie behauptet, dass weniger Schadstoffe entstehen je weiter der Reaktionsprozess fortgeschritten ist, sondern dass weniger Schadstoffe entstehen je vollständiger der Reaktionsprozess der Verbrennung abläuft.
    Beim Fleisch braten kommt übrigens die sogenannte Maillard-Reaktion zum Tragen, das ist nicht das gleiche, wie eine simple Verbrennung. Durch die Hitzeeinwirkung reagieren hier Zucker und Aminosäuren (Bausteine von Proteinen) zu Melanoidinen, unschädliche Geschmacksträgerstoffe. Hier wird nichts in dem Sinne verbrannt, wie bei Tabak.

    Zitat

    Original von Dark-Cody


    das glycerin ist aber auch ein geschmacksträger....



    wenn man in den head af reinfüllt, dann wird schon genug geschmack vom af da sein ;)


    das glycerin dient als "extra" rauchzusatz ;)

    Hier war mal ein Spoiler Text ;(