Wenn ich sowas lese bekomme ich direkt noch mehr Lust Jura zu studieren um so einem Treiben endlich mal (ansatzweise) vorbeugen zu können
PS: Ich meine damit natürlich solche Entscheidungen wie sie das Gericht gefällt hat =)
Wenn ich sowas lese bekomme ich direkt noch mehr Lust Jura zu studieren um so einem Treiben endlich mal (ansatzweise) vorbeugen zu können
PS: Ich meine damit natürlich solche Entscheidungen wie sie das Gericht gefällt hat =)
ZitatOriginal von Photoart
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe bedeutet das für euch ( Forenteam/Admin/Betreiber des SF ) wenn irgendwer hier im Forum behauptet das Die Bildzeitung mach dieses und jedes, und die Zeitung klagt gegen euch wird nicht der Schreiber sondern der Betreiber des Forums haftbar gemacht :O
Sowas hab ich ja noch nie gehört, das is echt n starkes stück ....
Beide müssen zahlen.
P.s.
Das ganze Foren verklage gehabte kann man sich alles hier durchelesen:
http://www.supernature-forum.de/spendenaktion/
Der Artikel baut auf dem Urteil von diesem Forum auf.
Hab da mal n bischen reingelesen....
Ist ja echt ne krasse Nummer
Du bist Deutschland ? Armes Deutschland !!!
Es sind einfach alte Gesetze.
Nen Systemw ie in Amerika möchte hier auch ent haben, da isn bgb doch schon zu gut.
Die Gesetze sind einfach alt, die beziehen sich ja alle auf Printmedien oder sowas.
Nen Gesetz gegen Rufmord is schon sau praktisch.
Auch gut durchzusetzen in Printmeiden, weil da ist es ja klar, dass der Herausgeber verantwortlich für den Inhalt is.
Aber Internet is neu, Foren gelten halt wie Printmedien, der Herausgeber (Admin) haftet halt für alles was in seiner "Zeitschrift" erscheint.
Das Gestz ansich is gut, nur die Ausnahme halt fürs Internet fehlt.
da fehlt dann wohl die ausnahme, genau wie bei dem 5%-tabakgesetz
aber es ist schon erschreckend, wielange sich die behördne zeit lassen, um das mal zu ändern. ich miene internet gibt es nicht erst seit 2 jahren...
Wenn ich also hier ne Morddrohung ausstoß, dann sind die Betreiber hier dran?!
Photo Du bist dran! :varg: :varg: :varg: :varg:
einfacher kann man doch gar nicht geld verdienen als mit solchen klagen. am ende gewinnt doch bei solchen prozessen der anwalt. er kriegt schön viel geld und macht sich einen namen um noch mehr geld zu machen. ist doch genau das selbe wenn leute -in den usa geht das ja schon- McDonalds verklagen wenn sie vom vielen essen zu fett geworden sind... oder halt Marlboro weil sie vom rauchen krank werden.. einfach nur blödsinn..
dazu suchen wir uns noch einen richter der von all dem keine ahnung hat und ein dummes urteil spricht. schon haben wir das selbe prinzip erreicht.
eigentlich gehts doch nur ums geld und um nix anderes.. für sozialstunden wird deswegen ja keiner verklagt.. nur geld wolln se alle sehen.. und das für eine sache für die der forenbetreiber ja nix kann. außerdem: was soll so schlimm sein wenn man schlecht über eine firma schreibt? freie meinungsäußerung schön und gut... aber bitte nicht wenns was schlechtes über mich ist..
ich bin immer wieder erstaunt darüber wie viele flachzangen gehobene positionen in diesem land annehmen..