Haarwuchs - Linear oder exponentionell?

  • Hi, ich weiß ist ne komische frage :D
    mein mathelerhrer will wissen ob Haare linear oder exponentionell wachsen, weil wir das grade durchnehmen, hab bis montag zeit!


    weiß das jemand?
    hab im internet nichts gefunden...


    tobi

    Hier war mal ein Spoiler Text ;(

  • Dir ist die Bedeutung von linear und exponentiell klar, oder?
    Denk mal 5 Sekunden drüber nach, ob deine Haare extrem viel schneller wachsen, wenn sie lang sind.. oder ob das egal ist und sie immer gleich wachsen.

  • setz halt ein.... das ist schön konstant und linear..


    exponential würde heißen, dass du ab einem bestimmten wert pro tag x cm haarwuchs hättest...

  • Löl...kann man nicht sagen....bei locken wachsen sie unterschiedlich..daher die locken...bei glatten haaren relativ gleichmäßig..hängt aber auch immer vom typ ab...bei manchen gehts schneller bei manchen nicht :D



    aber ich denke im allgemeinen..linear 8)

  • mathematisch kanns ja auch x^1,2 sein oder, blickstes?


    aber ich als bio-lk mensch behaupte einfach ma es sei recht linear ;)

  • lol wenns exponentieel wär dann würd ich frisör werden und mich nach einem jahr lebenslang zu ruhe setzen :D

    Bisher gekauft bei: ayCtee (++), Holger (++)


    (++=sehr gut/ +=gut/ x=geht so/ -=schlecht)

  • haarwuchsformel: f(x)=-(x-8 )²+6


    XD


    Das - würde auch erklären warum manche im alter ne glatze bekommen XD ^^


    ne, würde auch sagen linear, sonst würden se ja je länger se werden immer schneller wachsen....^^


    Wobei war es net so dass die ab ner bestimmten länge netmehr weiterwachsen/länger werden? Naja, bestimmt fallen die längsten einfach aus ^^

  • Also ich glaube, dass der haarwuchs weder linear noch exponentiell ist:


    Es ist doch so, dass lange haare im gegensatz zu kurzen langsamer wachsen,
    oder seh ich da was falsch?


    Also wachsen haara am anfang schnell und umso länger sie werden, umso weniger schnell wachsen sie
    und irgendwann hören die haar auch auf zu wachesn.


    Mfg

    Jump high, Drop deep and Ride on!!!!!!!!

  • des bezweifle ich dass die schneller wachsen,ein haar ist ein hornfade,der dadurch wächst indem immer mehr horn von unten nachgedrückt wird
    (praktisch wie fingernägel).

    Haarwurzel


    Im unteren Bereich der Lederhaut entsteht das Haar an der Haarpapille. Im Bildungsbereich, der Matrix, lagern zahlreiche Melanozyten, die ihre Pigmente an das entstehende Haar abgeben. Die keratinreichen Hornzellen wandern nach oben und bilden dabei den Haarschaft, der sich innerhalb des Follikels zur Hautoberfläche schiebt.


    aus http://www.wikipedia.de


    was für eine rolle soll denn die länge dieses hornfadens beim wachstum spielen?ich bezweifle dass das gewicht des haares praktisch an der wurzel zieht um den prozess zu beschleunigen.
    ausserdem:


    Wachstumsrate: ca. 0,33mm/Tag bzw. ca. 1cm/Monat
    auch aus http://www.wikipedia.de


    (sry,weiß net wie man zitiert :O )


    also linear wäre mein tip

  • Ich würde auch auch linear tippen, denn exponentiell ist totaler Schwachsinn. Wenn die Variable für die Wachstumsdauer im Exponenten steht, dann würde das nach einigen Wochen so extrem wachsen, dass du dabei zugucken kannst und ich glaube nicht, dass dein Körper überhaupt so viele Nährstoffe etc zur Verfügung hat.
    Wenn sie jedoch, wie eben erwähnt, langsamer wachsen, je länger sie sind, dann würde ich eher auf eine Logarithmusfunktion tippen, aber das stand ja nicht zur Auswahl und fällt dann wohl auch weg.


    MfG Conqueror

  • Zitat

    Original von Jimpansee


    was für eine rolle soll denn die länge dieses hornfadens beim wachstum spielen?ich bezweifle dass das gewicht des haares praktisch an der wurzel zieht um den prozess zu beschleunigen.


    viele denken, dass kurze haare schneller wachsen als lange. das wirkt nur so.
    1. ab einer bestimmten länge fallen 10cm mehr oder weniger kaum auf
    2. lange haare brechen und splizzen einfach schneller


    Zitat

    Original von Jimpansee
    (sry,weiß net wie man zitiert :O )


    am besten du setzt alles in "anführungsstrichchen" mit fußnote. die fußnote gibt dann die quelle an. wenn du in ner deutsch-/ geschichtsklausur zitierst, dann musst du die zeile dahinter in klammer angeben. Beim zitieren von dialogen oder monolgen benutzt du "[...]" (falls du vorhergehendes im dialog/ monolog nich zitierst, sondern nur eine bestimmte stelle)
    wenn du was aus nem buch hast, so ist die angabe von autor, seite, erscheinungsort/ erscheinungsdatum, titel wichtig! bei internetseiten einfach nur adresse.

    Einmal editiert, zuletzt von KennIDi? ()


  • ich halte das für falsch da es sich ja ähnlcih wie mit dem bartwuchs verhält und da ist es nunmal bewiesen das oftmaliges rasieren nicht zu schnellerem wachstum führt!

  • Zitat

    Original von Marley


    ich halte das für falsch da es sich ja ähnlcih wie mit dem bartwuchs verhält und da ist es nunmal bewiesen das oftmaliges rasieren nicht zu schnellerem wachstum führt!


    Bin ich doof oder du? Ich kann zumindest mal nichts finden wo er das behauptest was du ihm da unterstellst.

    Man kann alles übertreiben nich Leute ;)

  • Ich sag annähernd linear! Sollte ja klar sein, dass die haare mal schneller mal langsamer wachsen, aber im großen und ganzen dann doch ungefähr gleich schnell. Exponentiell könnte jetz auch heißen, dass sie mit zunehmender länge immer langsamer wachsen, aber des is totaler blödsinn. Haare sind TOTE zellen und die haarwurzel merkt bestimmt nich ob da jetz 1 oder 10cm haar dran hängen. Somit is es ihr egal und sie produziert immer gleich viel. Dass man denkt, dass der Bart beim rasieren schneller wächst basiert darauf, dass das barthaar schräg abgeschnitten wird und somit durch die schiefe fläche dicker aussieht. außerdem merkt man den unterschied von 0 auf 0,5mm eben viel deutlicher als von 2 auf 3 cm zb.

  • Zitat

    Original von Marley


    ich halte das für falsch da es sich ja ähnlcih wie mit dem bartwuchs verhält und da ist es nunmal bewiesen das oftmaliges rasieren nicht zu schnellerem wachstum führt!


    das kann ich bestätigen, hab ma lbei galileo oder so geshen, wie bewiesne wordne ist dass es nur so aussieht dass es dichter ist, weil die spitzen nicht mehr schief stehen sondern gerade, also mehr fläche von oben bewtrachtet.


    ___


    es kann ja auch sein, dass das haar negativ expotentionell wächst, also um so länger umso langsamer wächst es?


    ich denke am besser als thesen oder erfahrungsargumente wären bestätigte fakten, ich kann ja schlecht meinem lehrer einen vorlabern von "ich glaube, dass"


    aber trotzdme thx für die vielen antworten, bis jetzt überwiegend linear, aber halt noch keine richtig überzeugenden argumentationen.. ( nett gemeint)

    Hier war mal ein Spoiler Text ;(

  • warum haltet ihr net einfach die fresse? ^^ sag deinem lehrer, dass haare halt wachsen, is doch egal ob sie krumm oder schief sind.


    Nein mal im ernst. Haare waxen linear. Warum? ist halt so.


    Aber koennte auch sein, dass die haare durch den logaritmus der 4ten wurzel aus x=32 wachsen, was dann bedeuten wuerde, dass du diese aequivalent umformen muesstest, dann daraus quadratische gleichung ziehen muesstest, um dadurch dann x²+8x-18=0 hast. Dann sind deine haare krumm. Dies wird aber nie der fall sein, denn durch den Haarwuchs des Pythagoras sowas nie passiert.



    gute nacht.

  • Zitat

    Original von hookahman06
    warum haltet ihr net einfach die fresse? ^^ sag deinem lehrer, dass haare halt wachsen, is doch egal ob sie krumm oder schief sind.


    Nein mal im ernst. Haare waxen linear. Warum? ist halt so.


    ehm sorry?
    also wenn ich n mod wär hätt ich dir ne verwarnung gegeben ..


    naja back 2 topic:


    ich denk auch shcon, dass es auf die person und haartyp ankommt aber irgendwo werden doch alle etwas gemeinsam haben.. naja wieder thesen die nix aussagen^^ kennst sich jem mit sowas aus?

    Hier war mal ein Spoiler Text ;(