ja, redlich verdient, toller thread, in vielen hinsichten 
is das nich der 1. eumel im iran der meint alle dumm anmucken zu muessen ?
ja der hats echt drauf
der erpresst die westlichen laender und zack bekommt er mehr subventionen rofl das is so geil
Der Kerl ist heftig intelligent und ich finde es garnichtmal so verkehrt, dass er grad die ganze Welt (besonders aber die Amys) nen bisschen sciwtzen lässt. Die leisten sich ne ganze Menge, in meinen Augen sogar zuviel! Klar find ichs toll, dass der Tyran Hussein nun nich mehr ist, aber die Tatsache, dass der Irak nen batzen Öl hat (wovon unter anderem die Amys nen ganzen Batze benötigen um unter anderem ihre Kippen am Automaten umer Ecke zu ziehen) hat mich ein wenig skeptisch gemacht.Natürlich fände ich die Entwicklung eines dritten Weltkrieges nicht grade toll, aber damals während der Cuba Krise hat auch jeder gedacht, dass es bald zum atomaren Erstschlag kommt ... irgendwas passiert ? Ich mag die ganze Sache nun nicht zu sehr verharmlosen, einen solch fanatischn "Führer" sollte man einfach nicht unterschätzen, in der Geschichte gab es so einige die so die Welt ins Chaos gestürzt habn, aber wie gesagt, es muss meiner Meinung nach langsam mal nen Umdenken in Sachen Weltpolitik geben.
mfg
Wasserpfeife
Jaaaaa!!!!! Wirs sind im weekly! Scheiss auf Papast und scheiss auf Weltmeißter,wir sind im weekly und ich werd sogar 2x erwähnt!!!!
*freibierfüralleRunde*
jetzt könnten wir doch eigentlich closen oder,weil unser primäres ziel währ damit ja erreicht :].....
ZitatOriginal von prince of persia
Gekämpft wird bis zum letzten Mann. Und das wissen die Amis (und das sollten sie auch wissen)
Das nützt dem Iran aber nunmal nichts. Du schreibst ja selber das die Amis gar nicht in den Iran wollen, ihn also gar nicht wie den Irak erobern wollen.
Sollen deine ganzen ultra motivierten Zivilisten durch den Atlantik schwimmen oder wie stellst du dir das vor ?
ich meinte bei einem eventuellen agriff der USA (den ich aber nicht befürchte)
hab jetz net den ganzen thread gelsen, also sry wenns schon gesagt wurde
es is im endeffekt egal ob man die atombombe hat oda net...
was zählt sind trägersystem (raketen) un die sind wohl wesentlich
schwerer zu beschaffen oder entwickeln wie die bombe
un nee ich hab eig keine angst vor dem typsi eher vor den amis...
ZitatOriginal von prince of persia
ich meinte bei einem eventuellen agriff der USA (den ich aber nicht befürchte)
Und wenn ein Angriff kommt dann sowieso per Luft
ZitatOriginal von punk
un nee ich hab eig keine angst vor dem typsi eher vor den amis...
Und warum?
ZitatOriginal von Smoover
Die Amerikaner töten auch genug Leute.
Und wären sie gar nicht erst in den Irak gekommen, gäbe es auch dort nicht so viele Untergrundkämpfer.
ja cool dafuer gaebs noch die diktatur und saddam der jede menge leute umlegen laesst , weils ihm halt so gefaellt 
ZitatOriginal von Smoover
Unter Saddam gab es wenigstens Strom und fließend Wasser. Und bei weitem weniger Tote als jetzt.
Der Preis für den Sturz Saddams ist einfach viel zu hoch.
ja schon klar ...
lieber weiterhin dsa volk unterdruecken
und wenn es sich wehrt einfach abknallen was ?
schoener vorteil der diktatur
man hat ja bei uns gesehen zu was das fuehrt (3Reich)
aber was solls du waerst wohl auch son ober diktator
ZitatAlles anzeigenOriginal von zigeuner
ja schon klar ...
lieber weiterhin dsa volk unterdruecken
und wenn es sich wehrt einfach abknallen was ?
schoener vorteil der diktatur
man hat ja bei uns gesehen zu was das fuehrt (3Reich)
aber was solls du waerst wohl auch son ober diktator
Sauber. Smoover bringt seine Argumente sachlich vor. Und du musst natürlich wieder rumpöbeln. Es soll von Vorteil sein, sich zuerst zu informieren und dann was zum Thema zu schreiben. Und der letzte Satz ist ja wohl mal vollkommen unangebracht.
oh ja renn doch zum mod und heul dir die augen rot 
ZitatOriginal von zigeuner
oh ja renn doch zum mod und heul dir die augen rot
Boah können wir den Typen mal bitte bannen.
Ich find deine Art einfach nur schrecklich,jeden
Tach muckst du hier wegen irgendnem Scheiß
auf. Mann ey,warum gibts so viel dumme Kinder?
DennisD
ZitatOriginal von zigeuner
oh ja renn doch zum mod und heul dir die augen rot
Hab ich getan. Deine Art dich auszudrücken spricht nicht gerade für Intellekt. Aber macht nichts.
ZitatOriginal von PowerBooster
Hab ich getan. Deine Art dich auszudrücken spricht nicht gerade für Intellekt.
tut mir leid wenn ich dich verletzt hab 
ich setz mir den clownshut auf und stell mich in die ecke
Zigeuner, halt dich von diesem Thread bitte in ZUkunft fern, sonst wirst du dich vom Forum entfernen müssen.
Du kannst hier nicht ordentlich diskutieren, du bist unsachlich und greifst andere an.
ZitatOriginal von Hurz
Und warum?
nuja weil die amis nunmal kriegstreiber nr 1 sind...
gerade ne sog. "demokratie" wo ja eigentlich ihre konflikte friedlich lösen sollte... so diplomatisch^^
naja dann noch davon abgesehn das die usa ne ganz schön große menge atombomben hat...
weil die usa nen verteidigungshaushalt haben der höher ist als der von china russland und der eu zusammen was schlicht bedeutet, dass sie jede menge waffen produzieren und einkaufen, und was macht man mit waffen? joa krieg...
die usa haben eine sehr aggresive ausenpolitik!
deswegen habe ich eher davor angst, dass die usa unsere welt in ein politisches/militärisches chaos stürzen, und nich so n *hust* popeliger diktator...
ZitatAlles anzeigenOriginal von shishamönch
[quote]Original von punk
es is im endeffekt egal ob man die atombombe hat oda net...
was zählt sind trägersystem (raketen) un die sind wohl wesentlich
schwerer zu beschaffen oder entwickeln wie die bombe
Eine Frage:WAs soll daran so schwer sein eine brauchbare Rakete zu basteln?Eine Scud2 reicht für die Umgebung und langstreckenraketen werden wohl nicht soo das problem sein.Ich denke die Atomtechnik ist deutlich komplizierter und komplexer als die Raketentechnik!
Mfg Felix
ich kenn mich zugegebenermaßen mit der technik nicht wirklich aus, aber rein geschichtlich gesehn hatten bis 1955 einige staaten die bombe entwickelt, aber erst anfang der siebziger wurden langsam wirklich wirksame langstreckenraketen als trägersystem entwickelt.
daraus würde ich schliesen das es bei weitem schwerer ist die raketen zu der bombe zu entwickeln
ist aber auch möglich das ich mich irre
