Pringles verarsch Verbraucher

Es gibt hin und wieder auch Aktionen wie 1 Kg Haribo- Goldbären für nur so-und-so-viel Euro.
Da ist der 100g-Preis 3 oder 4 Cent über dem der normalen 200g/300g- Tüten. (Fast jeder Supermarkt verkauft Goldbären in 200g- Tüten, Aldi nur 300g- Tüten für (fast) denselben Preis pro Tüte).

Haribo hat auch einige Produkte, wo statt den üblichen 200g nur 175 g in einer Tüte drin sind (Saft- Goldbären zB) aber für den gleichen Tütenpreis.
Da fällt es einem nicht auf, wenn man nicht auf Gewicht oder 100g- Preise achtet.

Ich kaufe seit Langem nur unter Berücksichtigung der 100g- Angaben und wenn es keine gibt, dann rechne ich es eben aus.
Verarschen lass ich mich nicht und wenn ich doch mal auf ein "Angebot" reinfalle, dann ist es (für mich) nicht so schlimm, weil ich entschieden habe, dass ich bereit bin, xx cent/ 100g dafür zu zahlen.

Das ist doch bei alles Marken das gleiche!

Die Taktik ist echt beliebt bei Clerasil hab ich das auch schon entdeckt
da wurde die Tubengröße halbiert und somit der Gewinn für das Unternehmen verdoppelt.
Heutzutage wird man leider als Verbraucher einfach überall verarscht im Idealfall merkt mans nicht, dann kann man sich auch nicht drüber aufregen

BTW: Die Pringles würd ich eh schon nicht futtern, weils gepresster mist ist, der soviel Kalorien hat wie mehrere MC Menü's xD

naja andere chips sind auch net gesünder, ne

im endeffekt ermessenssache jedes einzelnen, ich kann sie auch nciht ab - netmal selbstgemacht, find ich immer noch net wirklich gut...

Zum Glück gibt es ja so gut wie überall die 100g angaben (sind die nicht auch vorgeschrieben?)

Und was man nicht unterstützen will, kauft man halt nicht. Ganz einfach.

mqan kommt wirklich nicht mehr ums vergleichen des grundpreises 100g rum, wenn bei einem produkt der 100g grundpreis nicht ausgewiesen ist ist das eine straftat!
das problem an sich ist aber folgendes: seit einigen monaten sind die verbindlichen packungsgrössen weggefallen, das heisst ein hersteller hat KEINE vorgaben mehr wie die packungsgrösse zu sein hat. die pringles sind ein gutes beispiel dafür ,vorher mussten sie sich entweder genormten grössen von stapelchips unterordnen (150g oder 250g oder 500g) oder aber eine eigene packungsgrösse (180g) anmelden und diese menge durfte nicht verändert werden nur der preis durfte auf die menge geshen verändert werden, somit fiel sofort auf wenn das produkt teurer wurde weil es immer die gleiche menge sein musste!!!
jetzt ist es seit ein paar monaten aber so -die schlauen herren der eu-komission haben das so beschlossen- jeder hersteller darf jetzt packungsgrössen haben wie er will! daas heisst pringles kann im prinzip 137,95g chips in seine immer noch gleich grosse verpackung tun und muss den preis NICHT anpassen!!! nach dem motto :muss doch jeder selber wissen was er kauft...
anderes beispiel ist die milchverpackung und da wirds ganz kackedreist: in vielen verpackungen sind wo vorher 500ml drin waren bei gleicher verpackung nur noch 400ml drin und das schlimmste ist das die packung dann vl 5 ct billiger gemacht wird aber der grundpreis von 100ml trotzdem höher wurde, geworben wird aber das die gesamtpackung billiger als vorher ist und kein hersteller ist mehr verpflichtet das anzugeben und kann behaupten packung ist billiger obwohl der preis an sich höher ist!
genau das ist der fall bei ikarus pringles und wenn ihr im supermarkt nachh packungen guckt wo ihr sicher seid das 500 g zum beispiel drin sein müssten fällt auch auf wie viele produkte auf einmal 465 g an inhalt nur noch haben allerdings zum gleichen preis.!!
erstaunlich ist auch das fast ausschliesslich markenprodukte davon betroffen sind, im blauen discounter mit nord-süd unterteilung ist mir noch kein! produkt aufgefallen das so verändert wurde oder packungsgrössen sich geändert haben in so absurde mengen wie 465 g anstatt 500 g und das zum gleichen preis..
also wirklich 100g preise gucken , mit anderen produkten vergleichen und man hat wenigstens einen richtwert ob das produkt im vergleich teuer oder günstig ist.
tja was bleibt...solche dinge beschliessen höchstbezahlte menschen die eigentlich das leben von verbrauchern vereinfachen sollten aber wenn sowas dabei rauskommt frage ich mich wirklich wie sinnvoll ausser geldverschwendung solche positionen überhaupt sind!