Totenschädel auf den Mars gefunden?

es wäre definitiv naiv zu glauben, wir wären die einzigen hampelmänner im universum. aber ein schädel hat jetzt auch nicht unbedingt so komplexe formen, als dass es nicht möglich wäre, dass irgendwo mal ein stein liegt, der auf einem "schlechten" foto wie ein schädel aussieht.

Ich glaub auch das isn Stein
der große oben im Bild sieht auch wien Bär aus

dass es irgendwo Leben gibt....muss ja....unsere Galaxie is ja in der Größenordnung nichts....also warum sollte es woanders nich irgendwelche grünen männchen geben

Zitat

Original von Nicolodeon
Ich glaub auch das isn Stein
der große oben im Bild sieht auch wien Bär aus

dass es irgendwo Leben gibt....muss ja....unsere Galaxie is ja in der Größenordnung nichts....also warum sollte es woanders nich irgendwelche grünen männchen geben

word
seh ich genauso... is mir auch aufgefallen... auf den mars gibts totenschädel & bären...^^ ich glaub das wird jetzt wieder etwas übertrieben... is einfach ein stein der aussieht wie ein schädel...

Ich verschieb das erstmal, da ist mir zuviel Spekulation drinne!

man hat früher angenommen, dass es auf dem mars reißende flüsse gäbe, da es von der erde so ausgesehen hat
gleiches gilt für das "marsgesicht", ein großer felsen in gesichtsform

glaube sehr stark dass es ein stein ist

GLAUBE, solang keiner das Ding untersucht und alle nur auf Bilder starren kann man nichts weiter tun als GLAUBEN

Zitat aus Switch:
"Pilotenfehler Peter, eindeutiger Pilotenfehler. Alles andere wäre zu diesem Zeitpunkt reine Spekulation"

aufjedenfall ist das ein stein, aber gut es gibt aufjedenfall anderes leben, wäre ja sonst voll sinnlos das es soviele planeten gibt

Ich meine die Frage ist allgemein schwer zu beantworten.

Fakt ist mal, dass damit es komplexes Leben geben kann eine ganze Reihe von Faktoren zutreffen müssen. z.B.

Eine Wärmequelle (Sonne),

eine stabile Umlaufbahn (nicht zu nah an der Wärmequelle vorbei, nicht zuweit weg von ihr),

die Planetenachse darf nicht zu stark schwanken da ein Planet sonst u.a. sein Wasser verliert

der Planet darf nicht zu klein sein, da er sonst keine Atmosphäre binden kann und auch nicht zu groß da sonst die Gravitation zu stark wird

es muss ein natürliches Schutzschild geben, der den Planet vor Einschlägen abschirmt
etc etc

jetzt könnte man sagen: egal wie unwahrscheinlich, das universum ist unendlich, dadurch muss es leben geben

unheimlich schlaue physiker sagen aber dass es nicht unendlich ist, sondern sich lediglich ausdehnt.

ob das so ist
....
kann ich nicht mal ansatzweise beurteilen

ich tendiere dazu, dass es kein komplexes leben gibt, weil wir auf der erde so verdammtes glück haben.
meine meinung beruht im wesentlichen auf den faktoren die ich oben genannt habe und der damit verbundenen wahrscheinlichkeit

Ich finde keine Argumente, die gegen außerirdisches Leben sprechen.

Gut diese dämlichen Bilder wo man auch Thomas Gottschalk erkennen kann, wenn mans gesagt bekommt und genau hinsieht lasse ich außen vor.

Aber wie bescheuert ist in diesem Punkt die Menschheit schon wieder? Klammert sich an Mathematik und Physik, die Bescheuertsten von allen klammern sich an Gott und behaupten ohne Wasser kein Leben.
Ich finde das ist absolut hirnverbrannt und darf nur auf das Leben auf der Erde als Formel angewandt werden.
Warum soll ein Lebewesen Flüssigkeit brauchen? Das ist absolut bescheuert, da kann man gleich sagen "es gibt keine Unendlichkeit des Universums", nur weil der Mensch zu dumm ist, sich das vorstellen zu können.

Aaaabsolut beknackt.
Da kann jeder Professor mit 20 Titeln hundert Thesen aufstellen, jeder Pfarrer im Suff eine Predigt halten, solange der Mensch nicht auf fremdartige Lebewesen gestoßen ist, wird es immer dabei bleiben, das jeder ein bisschen Mist redet und das unter Professoren zu einer wahren Müllhalde angehäuft wird.

Die Wahrheit wartet irgendwo im All darauf entdeckt zu werden, oder versteckt sich und will es nicht.
Kann man nur hoffen, dass die Forschung der Raumfähren schneller vorangeht als der Versuch des Denkens der niederen Lebensform "Mensch", sonst geht die Welt unter

Drastischer, grenzwertiger Beitrag, sry, aber das Thema ist wirklich sehr erzürnend ~.~

es ist definitiv nicht bescheuert sich zu überlegen welche gegebenheiten vorliegen müssen dass leben existiert

so wie du "argumentierst" ist es einfach nur blauäugig und naiv

Wieso machen die keine Nahaufnahme mit ihrer Sonde?

Zitat

Original von ShishaCat
Aber wie bescheuert ist in diesem Punkt die Menschheit schon wieder? Klammert sich an Mathematik und Physik, die Bescheuertsten von allen klammern sich an Gott und behaupten ohne Wasser kein Leben.
Ich finde das ist absolut hirnverbrannt und darf nur auf das Leben auf der Erde als Formel angewandt werden.
Warum soll ein Lebewesen Flüssigkeit brauchen? Das ist absolut bescheuert, da kann man gleich sagen "es gibt keine Unendlichkeit des Universums", nur weil der Mensch zu dumm ist, sich das vorstellen zu können.

gibt da biochemische beweise zu das es wohl ohne wasser kein leben gibt
das mit dem universum sind ja auch alles nur theorien, vielleicht ist es ja doch endlich!?

fakt ist jedenfalls dass leben nicht einfach so überall entsteht, sondern nur unter ganz bestimmten bedingungen.
und diese sind äußerst selten.

wer was anderes behauptet hat keine ahnung von der thematik
das sind bewiesene dinge an denen es nichts zu rütteln gibt

und nein, es verhält sich nicht wie bei "der mensch wird niemals fliegen können"
denn es scheitert nicht an der vorstellungskraft sondern knallhart an gesetzmäßigkeiten
die theorethisch und praktisch bewiesen sind

Zitat

Original von SonOfOdin
fakt ist jedenfalls dass leben nicht einfach so überall entsteht, sondern nur unter ganz bestimmten bedingungen.
und diese sind äußerst selten.

wer was anderes behauptet hat keine ahnung von der thematik
das sind bewiesene dinge an denen es nichts zu rütteln gibt

und nein, es verhält sich nicht wie bei "der mensch wird niemals fliegen können"
denn es scheitert nicht an der vorstellungskraft sondern knallhart an gesetzmäßigkeiten
die theorethisch und praktisch bewiesen sind

Alles anzeigen

Gut das wir Menschen schon soweit sind, unsere Theorien als Fakten auszugeben.

Fakt ist, dass nichts unmöglich ist, solange man nicht 100% alles gesehen hat. Unsere Naturgesetze haben wir aus Beobachtungen und Versuchen auf unserem Platen abgeleitet. Und selbst die Naturgesetze sind im Grunde nur Theorien. Viele wurden schon praktisch belegt und da sie sich wiederholen lassen nehmen wir sie als wahr an. Andere wiederum sind immernoch Theorien, bspw. die Evolution.

Und so kann man daraus schließen, dass uns vieles noch unbekannt ist. Und man darf nicht den Fehler machen und sagen, dass eine Theorie stimmt, nur weil ein paar Fakten dafür sprechen und ein paar Wissenschaftler daran glauben.
Wie lange haben bitteschön die Physiker daran geglaubt, dass die Energie des Lichtes von seiner Intensität bzw seiner Amplitude abhängt? Bis Einstein kam...

Ich denke, wir können noch gar nicht wissen, ob es nicht doch eine Lebensform gibt, die bspw. ohne Sonne existieren kann. Warum muss es Wasser geben? Nur weil auf unserem Planeten fast alles aus Wasser besteht? Seit wann sind wir Maß aller Dinge?
Nur mal so: Auf anderen Planeten gibt es vielleicht auch andere Elemente.

Zu dem Bild: Ich wünsche mir, dass es ein Schädel ist.

Zitat

Original von SonOfOdin
fakt ist jedenfalls dass leben nicht einfach so überall entsteht, sondern nur unter ganz bestimmten bedingungen.
und diese sind äußerst selten.

wer was anderes behauptet hat keine ahnung von der thematik
das sind bewiesene dinge an denen es nichts zu rütteln gibt

und nein, es verhält sich nicht wie bei "der mensch wird niemals fliegen können"
denn es scheitert nicht an der vorstellungskraft sondern knallhart an gesetzmäßigkeiten
die theorethisch und praktisch bewiesen sind

Alles anzeigen

Jo genau, Stempel drauf.
"Ist so, bleibt so, war immer so, keine Widerrede! Ketzer! Hassredner! Lügner..."

Schönes Denkschema besitzt du

Das mit dem biochemischen Zeugs ist für mich keinerlei Beweis. Woran kann die Physik denn das festmachen? Man kann das nur auf unserer Erde oder höchstens noch auf dem Mond und Mars untersuchen. Wir Menschen haben keinen Schimmer was um dieses Sternensystem herum geschieht.

Warum soll sich das Weltall nach der dümmlichen Feststellung von Physikern und Naturforschern richten? Das ist bescheuert.

Die Bioschema Theorie ist genauso falsch wie die Meinung, die Erde wäre eine Scheibe.
Ich behaupte es gibt Stoffe aus denen Leben entstehen kann und diese Lebewesen können ohne Flüssigkeit auskommen.
Es gibt bestimmt auch Lebewesen die ohne Sauerstoff und ohne Licht leben können, was ist an diesem Glauben so falsch?

Wir kennen nur die Lebewesen auf unserem Planeten, diese/wir haben uns den Begebenheiten angepasst und jedes Lebewesen hat seinen Platz gefunden, alle Wesen die nicht klar kamen hat die Evolution weggeräumt.
Warum sollte es nicht irgendeinen, z.B. Gasplaneten geben, auf dem gasförmiges Leben existiert, da ist dann nur die Frage wie man Leben deffiniert

ich spreche von komplexem leben
wenn du allen ernstes behaupten willst, komplexes leben kann in einem gasplaneten existieren weisst du nicht wovon du redest

was ihr euch so schön ausmalt ist SciFi, nicht mehr, nicht weniger
ihr blendet alles was relevat ist und nicht in eurern kram passt einfach aus, mit dem totschlagargument "der mensch ist zu dumm"
ihr nehmt halt einfach mal so an, dass der mensch prinzipiell falsch liegt
sehr tolle art ne diskussion zu führen

sonofodin, du gehst sehr wissenschaftlich ran. es gilt die einfachste und plausibelste theorie, bis sie durch neuentdeckungen widerlegt wird.

die andere ansicht ist unwissenschaftlicher (was nicht weniger klug/bedacht bedeutet), aber häufig richtig. theorien müssen oft ergänzt oder ganz über den haufen geworfen werden. insofern wissenschaftlich auch essentiell, da sie n ansporn ist, weiterzuforschen.

man kann weder das eine, noch das andere ausschließen. da muss man sich doch nciht so anfeinden :O

Ich Glaub ma das ist ein Stein .
Der Stein kann ja zufällig wien Schädel aussehen die sollen ma bessere Fotos machen

Vielleicht ist der "Stein" ja ein Schädel der mittlerweile so dreckig und verkrustet ist, dass er wie ein Stein der einen Schädel darstellt aussieht !!