welche der beiden...

auf jeden fall die untere auch wen sie teuer is aber is auch besser

oder guck dir mal die myA cosmos an verdammt billig und von der qualität 1a

gruz niggi

Die NP 450 ist zu klein, nimm die 560, das ist mommentan die beste.

Also 32+ lohnen sich auf jeden fall. Nicht umsonst ist jeder profesionelle Shisharaucher im Besitz einer Nargilem. Jedoch kann ich dir auch die Pfeifen aus dem Hause Mya empfehlen. Die Preise sind wirklich im Keller aber die Qualität ist ganz großes Kino

Wart aber noch bisschen mit nem kauf einer NP,die sollen bald(kann aber noch dauer,steht noch nich fest)billiger werden,so um die 20-25 euro.

Lubbo

20-25euro! Das kannst du voll vergessen! So groß werden die Preissenkungen nicht sein Hol dir auf jeden Falll die Nragilem; wenn du eine große willst dann wie schon angesprochen die NP 560! Die ist noch besser

Grüsse

Ja auch ich würde dir ansich die Np enmpfehlen da die einfach massiver ist... und die bowls sind auch der hammer aber wie gesagt bald kommen die neuen modelle der np raus und die alten werden dann so ca 20 euro billiegr erhältlich sein...

Also die Verarbeitung ist besser, Nargilem ist Highend wenns um shishas geht, bis jetzt hat eigntlich eder positve erfahrungen damit gemacht, sie ist super dicht und sieht eifnach geil aus! Außerdem hat sie eine geil geblasene crystal bowl!

Grüsse

edit: Nein nicht nächste woche kann noch dauern
und wer hat ecuh bitte den gesagt dass die "alten" NPs 20 euro billiger werden?

http://www.hamst0rs-blog.de/

schau dir mal das review np nargilem neuigkeiten an

@ schakal:
Hamst0r : http://www.hamst0rs-blog.de

Ich könnt dir auch die np nargilem eco/nargile pn 480 empfehlen.Ist auch um fast 50 euro billiger als die NP,un die qualität is auch nich schlecht.

rauchsäule:
-bessere verarbeitung
-höhere stabilität

bowl:
-handgemacht
-stabiler
-schöner(das ist keine geschmackssache, das ist einfahc so)

Head:
-ungewohnt(meistens hat man doch die chin oder nargilem)

Schlauch:
-hygenischer
-waschbar

sind das 32euro wert?

wegen der größe:

das mit dem kleiner ist besser stimmt gar nicht
ich bekomm bei meiner kleinen nibo nicht annähernd den gleichen geschmack zusammen wie bei meiner saturn
obwohl ich das gleiche setup benutze!
zudem werden kleine shishas leicher umgeschmissen
sie werden schneller warm

ich würde dir auch zu einer 540er raten
dann hast länger deine freude
schau mal bei http://www.shisha-ecke.de da gibts zur zeit 10% auf alles

Ich nehm an du meinst die 560! ja die ist wirklich verdammt gut! Ein kumpel von mir hat die und die ist einfachnur top! Geiler durchzug; das leigt aber auch an seinem Kaffeehausschlauch!

Du vergleichst hier fast Äpfel mit Birnen.

Die 450 ist vergleichbar vom rauchverhalten einer Mini Orb, also nicht die Verarbeitung sondern von der Größe/rauchverhalten.

Die Ottoman ist vergleichbar mit der NP 560 (~110€), allerdings auch nur vom ruachverhalten.

Die NP ist in Sachen Verarbeitung der Ottoman i allen Teilen eigentlich überlegen, allerdings ist die Ottoman größer und eugnet sich so mit besser für den täglichen Gebrauch.

Wenn du ne kleine Shisha hast, dann ist die gute für eher Geschmacksschwache und leichte Tabake. Durch die kleinere Rauchsäule ist der Filterweg des Rauchs kürzer und so mit intensiver. Allerdings braucht mancher Tabak eine längere Rauchsöule um sich besser zu entfalten. Wenn du z.B. nen Tangiers hast, dann ist der immer besser in eier größeren Shisha zu rauchen als in ner kleinen.
Das heißt nicht desto größer desto besser. Es gibt eine optimale Größe die leigt so im Größenbereich der NP560. Ich hab die jetzt über läneger Zeit schon eine Nargilem TN 550 (noch von asa) und war, bis sie vor kurzem kaputt ging, sehr sehr zu frieden mit ihr.

Ich würde dir, wenn es deine Hauptshisha sein soll zur Ottoman raten, denn die eignet sich ganz einfach eher zum täglichen rauchen mit jedem Tabak.
Solltest du eine qualitative hochwertige direkt kaufen wollen, dann würde ich sie dir empfehlen.
Es ist so bei jedem der über längere Zeit raucht läuft es meist auf eine Nargilem hinaus, allerdings ist eine Ottoman eine sehr gute Shisha die auch den gehobenen Ansprüchen in Punkto Rauchverhalten gut zu gebrauchen ist.

Zitat

Original von Nokram
Hm, Problem ist ich brauch die in 2 Wochen...

Kann denn wirklich keiner vernünftige Argumente bringen warum sich die 32 Euro mehr lohnen?

edit: Shakal: nene will ieber die kleinere also wenn np dann die 450

dann kannst du auch die eco 480 nehmen. Die ist billiger und hat lediglich ein schelchteres glas... Hier mal ein link. wollte ich mir selbst holen, aber dann hab ich mich für ne shisham entschieden^^

So, habe jetzt mal den Thread durchgelesen und werde jetzt auch mal meinen Senf dazugeben.

Ich kenne beide Hersteller, N Kumpel von mir hat ne NP620 und ich ne ottomann 107.
Von der Größe her sind sie identisch. Das Glas der Nargilem is etwas dicker, hat mehr Volumen und ist schwerer, aber besser verarbeitet?? Ich sehe bei meiner Ottomann nichts, was irgendwie die Qualität mindert. Keine Bläschen, Risse etc.. Außerdem meint ihr ja alle wohl nicht im Ernst dass die NP Gläser sooo teuer sind. Klar Bohemisch usw.. Aber was meint ihr denn was so ein Glas in der Slowakei kostet? Richtig, nicht viel

Zum Thema Rauchsäule: NP: durchgehendes Rohr, Kopfadapter und Tauchrohr sind abschraubbar.

Ottomann; Meine Säule ist insgesamt in 7 Teile zerlegbar, kein durchegehendes Rohr. Gewinde sind 1a. Weiß echt nicht wie man sich da besschweren kann. Klar, es handelt sich hier nicht um ein Präzisionsgewinde, wie es in einem Motorblock etc. geschnitten wird, aber das wäre ja wohl auch höchst übertrieben

Zum Thema durchgehendes vs. nicht durchgehendes Rohr: Beides hat seine Vor- und Nachteile. Beim durchgehenden Rohr ist das wohl die einfachere Handhabung beim Putzen, die dafür zu Lasten der Filterwirkung geht. Bei Ottomann genau umgekehrt. Finds aber nun wirklich nicht so schlimm 5 Minuten länger zu putzen. Shisha rauchen soll chillig und beruhigend sein, da mach ich mir doch nicht schon beim putzen Stress und schei** auf die Minuten

Durchzug ist so ne Sache. Kann man eben nur mit gleichen Anbauteilen (Kopf, Schlauch, Setup) vergleichen. Bin da aber ganz zufrieden, seit dem ich den richtigen Wasserstand rausgefunden habe Der bei der NP ist soweit auch gut. Eine bisschen besser wie bei Ottomann würde ich sagen. Aber so lange du keine Schwächellunge hast, is das wegzustecken..

Kopf und Schlauch und andere Anbauteile sind Geschmackssache.
Bei der NP bekommst nen Nargilem kopf, bei der Ottomann war bei mir ein großer Chinakopf im Lieferumfang. Die NP wird mit einem Safa-Schlauch ausgeliefert, die Ottomann mit einem Syrischen Schlauch. Sollten beide waschbar sein, wobei ich meinen Schlauch gegen einen Mya
Premium getauscht habe, da mir der, der dabei war nicht gefallen hat..

Fazit: Willst du ne Shihsa, mit der man gut rauchen kann, massiv und zudem klassisch ist --> ottomann. Willst du dazu mehr Geld ausgeben und ne moderne Pfeiffe --> NP

Als Tip kann ich dir noch ne ganz Gute Addresse geben: http://alqariab.de/shop/index.…831163a92815ee553b594a3a2

Hier würde ich dir die KSA empfehlen. Außerdem bekommst da ein Haufen Zubehör dazu

So, genug von meiner Seite

MfG kunks

kunks hat recht ich hab die 110 und muss sagen sie ist schon gut. Habe jetzt ne Mya und muss sagen der durchzug ist schon besser und ich denke mal eine Np wird da wohl noch besser sein.
Was mich an der Ottoman gestört hat war genau diese Putzerei, klar mein kollege spannt seine bürste in seine bohrmaschine und danach ist die auch sauber aber mit ner herkömmlichen bürste kommt man da schwer ran.
Von der Qualität der Teile ist Ottoman PreisLeistungs mäßig schon sehr gut.

also ich habe die eco un bin vol zufrieden,gutes rauchverhalten, durchzug isst auch inordnung, also ich würde die eco kaufen