Kaya PNX 630

    Hier nochmal der entsprechende Abschnitt meines Posts:

    Zitat

    Eine NPS kostet mal eben 5 mal soviel wie eine Kaya pn330 oder Amy 440. Dies bedeutet, dass die NPS mindestenseinen 5,1 mal besseren Durchzug (oder in was man sonst "Leistung" misst) haben muss, damit die NPS ein besseres P/L-Verhältnis hat.

    Der Durchzug als Leistungsmerkmal dient hier lediglich als Beispiel!


    btw: Danke für die Herstellerinfo

    Zitat von Lord Ater

    Außerdem wundere ich mich eh, wie Messing rosten kann... Und warum meine KM so lange lebt... Die ja außer dem Innen/Tauchrohr und Kopfadaper aus Massing besteht...


    Aber besser halte ich mich aus der Diskussion raus, ich hab ja keine Erfahrung...

    Streng genommen ist es kein Rosten, da der Begriff "Rost" nur für Eisen und Stahl gilt. Eisen oder Stahl oxidiert mit Sauerstoff in Gegenwart von Wasser und es entsteht Rost.
    Bei Messing ist es der gleiche Prozess, dennoch gilt der Begriff "Rost" laut der offiziellen Definition nur für Eisen und Stahl.


    Aber besser halte ich mich aus der Diskussion raus. Ich hab ja keine Ahnung...


    @TE: Mir fällt kein faktischen Argument ein, welches dafür spräche, unbedingt die NPS zu nehmen. Mein Freund hat eine. Er findet sie Top. Ich finde sie ebenfalls Top. Sehr schick und gut verarbeitet. Dennoch mMn zu Teuer.

    Manche Leute kaufen Dinge, die sie nicht brauchen,

    von Geld, das sie nicht haben,

    um Leuten zu imponieren, die sie nicht mögen!

    So langsam wird Kaya wohl etwas größenwahnsinnig wenn ich mir so die Preise der neuen Serien anschaue. 125-130 Euro für ne PNX 660 :dum:
    Für das Geld bekomm ich 2 Amys plus ne Glasrauchsäule. :rolleyes:
    Ich denke die Entscheidung sollte da net schwer fallen.

    Also wenn die Kaya ebenfalls top ist, werde ich mir eben diese holen. Die NPS ist schön und gut, aber der Aufpreis ist mir dann doch zu enorm und so wie ich die Sache jetzt beurteilen kann auch nicht wirklich gerechtfertigt.


    Mit diesem Thema ging es mir auch weniger darum, die PNX 630 mit der NPS zu vergleichen, sondern eher mal Erfahrungen von Usern über die PNX zu sammeln. Über die neue 480 oder 660 gibt es ja schon viel im Netz. Könnte ja sein, dass die neue 630 nicht mehr ganz so gut sein könnte, wenn Kaya z. B. Am Material sparen würde.


    Und bevor man so viel Geld für eine Pfeife ausgibt, möchte man sich doch schon mal vorher informieren ;)


    Gesendet von meinem Nexus 4 mit Tapatalk 2

    Also ich hab seit ein paar Wochen die PNX 590 und bin äußerst zufrieden! Alles war sauber und ordentlich verarbeitet, Gewinde Perfekt geschnitten und laufen bestens. Einziger "Störfaktor" - wenn man es denn überhaupt so nennen kann - wäre das Gewinde der Bowl. Es ist etwas nervig, dass man gut 13 Umdrehungen braucht, um die Base drauf zu schrauben.
    Alles in allem macht das Design die Pfeife aus gepaart mit super Qualität. Besonders positiv: Die Glasrauchsäule, die von hause aus kommt und gewählt werden kann. Hier gibt es auch eine große Vielfalt an Formen und einige Farben. So kannst du dir die Glasrauchsäule farblich der Bowl anpassen. Weiter positiv: Endlich eine Pfeife, zu der optisch der Riesenkohleteller aufgrund der breiten Bowl passt! ;)


    Bei Fragen zu dem Guten Stück kannst du mich gerne noch kontaktieren!


    Grüße


    Gesendet von meinem HTC One mit Tapatalk 4

    So soll das mit der Verarbeitung auch sein! Die PNX 630 lässt sich ja ähnlich konfigurieren, wie die 590 ;)
    Welche Rauchsäule hast du denn gewählt?
    Heute oder morgen wird bestellt!


    Gesendet von meinem Nexus 4 mit Tapatalk 2

    Hallo,


    Ich habe die Small Belly, da ich die Shisha bei Shisha-Nil rabattiert für 94€ erworben habe. Da gab es die Rauchsäule betreffend nicht mehr die große Auswahl. Bin mit der aber zufrieden. Irgendwann wird sich dann eventuell mal eine andere gekauft ;)


    Grüße

    Falls du noch eine coal suchst, hab ich dir mal ne PN geschrieben


    Ansonsten is die 630 sicher keine schlchte wahl, auch wenn ich die glasrauchsaeulen zum einstecken nicht schön finde und sie "nur" 3 anschlüsse hat. Ansonsten sollte sie genauso wie die 660 sein

    Achso, also wird die Rauchsäule nicht mehr geschraubt, sondern gesteckt?


    Danke wegen der PN, aber mein Augenmerk liegt mehr auf der 630 ;)
    Trotzdem werde ich mir dein Angebot nochmal durch den Kopf gehen lassen!


    Gesendet von meinem Nexus 4 mit Tapatalk 2

    Ich hatte die PNX 590, welches das selbe prinzip hat wie die 630 von den rauchsaeulen und da merkt man dass die rauchsaeulen wackeln, was bei den neuen Coal rauchsaeulen durch dickere gummis behoben wurde. Allerdings wackelt es nicht so extrem dass der kopf/die kohle runterfallen könnte, da brauchste dir keine sorgen machen bei der 630

    Also um "wackeln" brauchst du dir keine Gedanken machen! Das ist so minimal und auch nur, wenn man es wirklich drauf anlegt. Für normal steht die Shisha auf festem Untergrund :whistling:
    Wichtig ist, dass das ganze dicht ist und das ist es zu 100%. Im Inneren der verschraubten Halterungen(diese Kugeln wo das Glas rein geht), sind 3 Dichtungsringe. Und das Glas sitzt hier sehr stramm drin!


    Grüße

    Na das klingt doch schon mal gut! Meine zweite Shisha war eine Aladin mit Stecksystem und die war schon zu 100% dicht!
    Und gewackelt hat das auch nur wie oben geschrieben: nur, wenn man es darauf anlegt und selbst dann noch wenig.


    Edit: Sagt mal, welche Glasdichtung soll ich denn kaufen? Eine kleine oder eine große? Oder jeweils zwei?


    Gesendet von meinem Nexus 4 mit Tapatalk 2

    Einmal editiert, zuletzt von b0ney ()