Glycerin / Melasse / Bahrein Honey Mix

  • Ich war neulich in Amberg/Oberpfalz und hab kurz in ein offenbar neues Shisha-Gerschät geschaut. Dort habe ich mich mit einem Meschen unterhalten, der auf mich einen recht kompetenten Eindruck machte. Seine Position zT Glycerin war ungefähr folgende:


    "Reines Glycerin kann niemals BHM oder ähnliches ersetzen. In BHM sind genau die Stoffe enthalten, die bei der Trocknung vopn Tabak für den deutschen Markt verloren gehen. Glycerin ist nur im BHM enthalten, um die verscheidenen anderen inhaltsstoffe zu verbinden."


    Die Argumentation hört sich soweit logisch an. Blöde Frage meinerseits: stimmt das? Hat da jemand von euch ahnung von?


    thx
    :r4f:mvbs:


    ~ Mei Vater isch a Appenzeller
    der frisst 'n Käs mitsamt 'm Teller! ~


    http://www.terrorists-win.de


    Positive Referenzen [kauf]: Löö, Benita, Gildin, hardcore, eye_Q

  • rein subjektiv gesehen stimmt das.


    als ich noch deutschen nakhla geraucht habe, hab ichs mit glycerin & bhm versucht und bhm war deutlich besser im geschmack & rauchverhalten.

  • Also ich hab bis jetzt vom Rauchverhalten kein Unterschied zw. Glycerin und BHM gemerkt.
    Mir schmeckt der dt. Tabak mit BHM allerdings besser. Bei reinem Glycerin bekomme ich jedes mal, auch bei sehr geringer Menge (1 TL auf 50g), Kopfschmerzen. Bei BHM hab ich das nicht. Ausserdem werde ich jedesmal in der Apotheke darauf hingewiesen, dass reines Glycerin krebserregend sein soll und man nach Möglichkeit nicht so oft damit panschen sollte. Obs stimmt ist natürlich was anderes, es gibt ja dazu soviel ich weiß keine Untersuchungen bzgl. Shishatabak.
    Von daher, geschmacklich gesehen ist BHM besser. Aber da hat jeder seine eigene Meinung.

  • kann mich nur anschließen, bhm ist wesentlich besser als glycerin.


    es geht nicht so viel geschmack verloren und ich bekomm auch kein kopfweh, wie bei glycerin...


    greez


    kevin